DAO ชั้นนำในวงการ DeFi มีกองทุนสำรองมหาศาล – แต่กลับมองข้ามเรื่องเหล่านี้...
- Sky ใช้งบประมาณสูงถึง 238 ล้านดอลลาร์ต่อปี แต่ผลกระทบต่อการเติบโตยังไม่ชัดเจน
- ปริมาณการซื้อขายบน Uniswap หยุดนิ่งตั้งแต่ปี 2021 แม้จะใช้งบประมาณมหาศาล
ในขณะที่ DAO อย่าง Sky และ Aave [AAVE] ใช้งบประมาณหลายร้อยล้านดอลลาร์ต่อปี Uniswap [UNI] กลับพบว่าปริมาณการซื้อขายหยุดนิ่งตั้งแต่ปี 2021
ความแตกต่างนี้ชัดเจน: แม้งบประมาณของ DAO จะเพิ่มขึ้นและการใช้จ่ายจะสูงขึ้นทั่วทั้งอุตสาหกรรม การเติบโตกลับยังไม่มาถึงสำหรับบางชื่อดังในวงการ
ดูเหมือนว่าเงินทุนอย่างเดียวไม่เพียงพอ หากไม่สร้างในจุดที่มีความต้องการจริง
ผู้ใช้งบประมาณสูง แต่มีเป้าหมายต่างกัน
Sky นำโด่งด้วยการใช้จ่ายสูงถึง 238.3 ล้านดอลลาร์ต่อปี แม้ไม่รวม incentives ในโทเคน – สูงกว่าฐานะของ Aave ที่ใช้งบประมาณ 63.6 ล้านดอลลาร์ถึงสามเท่า
แต่สิ่งที่ AAVE ขาดในเรื่องขนาด อาจชดเชยด้วยโครงสร้าง: กว่าครึ่งหนึ่งของงบประมาณถูกใช้เพื่อการเติบโตที่จับต้องได้—เช่น กรอบความเสี่ยง, อัปเกรดทางเทคนิค, และการตลาด
จากข้อมูลใน TokenLogic dashboard การเติบโตเพียงอย่างเดียวใช้งบประมาณเกือบ 38 ล้านดอลลาร์ต่อปี
แหล่งที่มา: X
DAO เหล่านี้ใช้งบประมาณเพื่อขยายขนาด หรือแค่เผาผลาญทรัพยากร?
ความขัดแย้งของ Uniswap
Uniswap อาจเป็นผู้กำหนดยุคแรกของ DeFi แต่ปริมาณการซื้อขายแทบไม่เปลี่ยนแปลงในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ตามข้อมูลจาก Token Terminal
แม้จะมีชื่อเสียงโด่งดัง แต่การเติบโตของโปรโตคอลนี้หยุดนิ่ง ขัดแย้งกับนวัตกรรมที่เกิดขึ้นบนบล็อกเชนใหม่ๆ ที่เร็วขึ้น
แหล่งที่มา: X
จะเป็นอย่างไรหาก Uniswap เปิดตัวบน Solana แทนที่จะเป็น Ethereum?
คำถามสมมตินี้มีน้ำหนักมากขึ้นเรื่อยๆ การยึดติดกับ Ethereum อาจทำให้ Uniswap เสียโอกาสในค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า การดำเนินการที่เร็วขึ้น และฐานผู้ใช้ที่กำลังเติบโตบน Solana
การทดสอบประสิทธิภาพ
การใช้งบประมาณ 238 ล้านดอลลาร์ต่อปีของ Sky – หรือประมาณ 20 ล้านดอลลาร์ต่อเดือน – ส่งผลต่อ TVL ที่ป้องกันได้, ผู้ใช้งานที่เพิ่มขึ้น, หรือความโดดเด่นของโปรโตคอลในระยะยาวหรือไม่?
Aave แม้จะใช้งบประมาณน้อยกว่า แต่ยังคงจัดสรรเงินหลายสิบล้านเพื่อการตลาด, ความปลอดภัย, และการดำเนินงาน แม้จะมีเงินฝากสูงถึง 40 พันล้านดอลลาร์แล้ว ส่วนใหญ่ของงบประมาณมุ่งไปที่การเติบโต แต่ ROI ยังไม่ชัดเจน
ตอนนี้ไม่ใช่แค่เรื่องใช้งบประมาณเพื่อเติบโต แต่คือใช้งบประมาณเพื่อพิสูจน์ ROI ประสิทธิภาพ ไม่ใช่ขนาดกองทุนสำรอง อาจกำลังกลายเป็นตัวชี้วัดสำคัญของความสำเร็จที่ยั่งยืนของ DAO
เขียนโดย AltC0de
