คนที่เคยช่วยให้ราคาหุ้น TAO พุ่งขึ้นถึง 90% วันนี้กลับทำให้ราคาหุ้นร่วงลงอีกครั้งด้วยตัวคนเดียว

ชื่อเรื่องเดิม: "คนที่ช่วยให้ราคาหุ้น TAO พุ่งขึ้น 90% ในวันนี้ กลับเป็นคนทำให้ราคาหุ้นร่วงลงอีกครั้งด้วยตัวเอง"

ที่มา: DeepTech TechFlow

ราคาหุ้น TAO ร่วงลงอย่างกะทันหันถึง 15% ในวันนี้ โดยขณะนี้ซื้อขายอยู่ที่ประมาณ 277 ดอลลาร์สหรัฐฯ และมีแนวโน้มลดลง

สาเหตุของการลดราคาอย่างกะทันหันอาจมาจาก จดหมายเปิดผนึกฉบับ หนึ่ง

จดหมายฉบับนี้เขียนโดยแซม แดร์ ผู้ก่อตั้ง Covenant AI ปัจจุบัน Bittensor เป็นโครงการที่มีมูลค่าสูงสุดในกลุ่ม AI+Crypto และ Covenant AI เป็นทีมย่อยที่สำคัญที่สุดในระบบนิเวศของกลุ่มนี้

เมื่อเดือนที่แล้ว ทีมนี้เพิ่งประสบความสำเร็จครั้งสำคัญด้วยการรันโมเดลขนาดใหญ่ที่มีพารามิเตอร์ 72 พันล้านตัว ชื่อ Covenant-72B โดยใช้ฮาร์ดแวร์พลเรือนจากผู้ร่วมสนับสนุนกว่า 70 ราย ซึ่งอ้างว่าเป็นโครงการฝึกอบรม AI แบบกระจายศูนย์ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา

เมื่อเดือนที่แล้ว เหตุการณ์นี้ทำให้ TAO กลายเป็นเรื่องราวที่โดดเด่นที่สุดในแวดวงคริปโตทั้งหมด และสร้างความรู้สึกถึงความรุ่งโรจน์ของ AI อย่างแท้จริง

Jensen Huang ซีอีโอของ NVIDIA ได้กล่าวชื่นชมอย่างเปิดเผย และ Chamath นักลงทุนชื่อดังแห่งซิลิคอนแวลลีย์ก็กล่าวถึงเรื่องนี้ในพอดแคสต์ของเขา ราคาของ $TAO พุ่งขึ้นถึง 90% ภายในหนึ่งเดือน สร้างความโดดเด่นอย่างมากในภาวะตลาดหมีในปัจจุบัน

อย่างไรก็ตาม วันนี้ แซม แดร์ ประกาศการลาออกของทีมจากบิตเทนเซอร์ ซึ่งเป็นการทำลายรากฐานของเรื่องราวนี้ไปโดยปริยาย

จดหมายเปิดผนึกของแซม แดร์นั้นยาวมาก แต่ข้อกล่าวหาหลักนั้นเกี่ยวข้องกับเรื่องเดียว:

Jacob Steeves ผู้ก่อตั้ง Bittensor (หรือที่รู้จักกันในวงการว่า Const) ควบคุมเครือข่ายทั้งหมดด้วยตัวคนเดียว การกระจายอำนาจเป็นเพียงแค่ฉากบังหน้าเท่านั้น

ในจดหมาย เขาได้ระบุมาตรการต่างๆ ไว้หลายประการ โดยมาตรการที่รุนแรงที่สุดคือการระงับการปล่อยคลื่นความถี่ของเครือข่ายย่อย Covenant โดยตรง ซึ่งส่งผลให้รายได้ของทีมลดลงเหลือศูนย์ และการขายโทเค็นจำนวนมากในช่วงที่มีความขัดแย้งเพื่อกดดัน โดยใช้กลยุทธ์ทางการตลาดเพื่อบังคับให้ปฏิบัติตาม

เว็บไซต์เปิดเผยข้อมูลลับ Tao Papers ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ในวันนี้ ได้ให้หลักฐานที่ชัดเจนยิ่งขึ้น จากข้อมูลบนบล็อกเชนที่เว็บไซต์เปิดเผย พบว่าระหว่างปี 2023 ถึง 2026 Bittensor ได้ทำการอัปเกรดเครือข่ายทั้งหมด 41 ครั้ง โดย 38 ครั้งนั้นดำเนินการตั้งแต่ขั้นตอนการเสนอ การลงนาม ไปจนถึงการใช้งานจริง ซึ่งทั้งหมดเกิดขึ้นบนโครงสร้างพื้นฐานที่ควบคุมโดย Const โดยผู้ลงนามอีกสองรายร่วมลงนามภายในไม่กี่นาทีในแต่ละครั้ง โดยไม่มีบันทึกการสนทนาสาธารณะใดๆ

คณะกรรมการกำกับดูแลที่เรียกกันว่ามีสามคนนั้น แท้จริงแล้วมีเพียงคนเดียวที่ทำหน้าที่ตัดสินใจ ส่วนอีกสองคนทำหน้าที่ให้การรับรอง

จดหมายเปิดผนึกและเว็บไซต์แจ้งเบาะแสเปิดใช้งานในวันเดียวกัน ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการกระทำของแซมไม่ได้เกิดขึ้นโดยพลการ

ในทำนองเดียวกัน เมื่อสองเดือนก่อน Const ผู้ก่อตั้ง Bittensor ได้ประกาศลาออกจากตำแหน่งซีอีโอของมูลนิธิ Opentensor (มูลนิธิพัฒนาที่อยู่เบื้องหลัง Bittensor) โดยให้เหตุผลว่าต้องการผลักดันการกระจายอำนาจ

ในเวลาเดียวกัน หลังจากที่แซมประกาศการลาออก ข้อมูลบนบล็อกเชนก็เผยให้เห็นว่าเขาได้ขายโทเค็น TAO ทั้งหมด 37,000 โทเค็น ซึ่งยิ่งทำให้เกิดความหวาดกลัวในตลาดมากขึ้นไปอีก

ณ ตอนนี้ คำตอบเดียวของ Const ต่อเรื่องทั้งหมดนี้คือแถลงการณ์ที่โดยพื้นฐานแล้วบอกเป็นนัยว่าการถอนตัวของ Covenant นั้นเป็นเรื่องดี เพราะมันจะก่อให้เกิดซับเน็ตที่ทำงานได้เองโดยไม่ขึ้นกับทีมใดทีมหนึ่ง

ส่วนข้อกล่าวหาที่แซม แดร์กล่าวอ้างนั้น ยังไม่มีการตอบโต้ใดๆ ทั้งสิ้น อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นความขัดแย้งสาธารณะหรือการบริจาค ราคาในตลาดได้สะท้อนเรื่องนี้ไว้แล้ว

ในเดือนมีนาคม ราคาหุ้น TAO พุ่งขึ้นจากประมาณ 170 ดอลลาร์ เป็น 337 ดอลลาร์ เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า จากข้อมูลของ The Block สองสัปดาห์หลังจากมีการเปิดเผยข้อตกลง Covenant-72B ราคาหุ้น TAO ก็พุ่งขึ้นกว่า 50% ซึ่งถือเป็นปัจจัยกระตุ้นที่สำคัญที่สุดเพียงครั้งเดียวในการพุ่งขึ้นทั้งหมด 90%

CovenantAI เกี่ยวข้องกับ Templar, Basilica และ Grail (sn3, sn39 และ sn81) และโทเค็นซับเน็ตเชื่อมโยงกับ TAO ผ่านกลไกการวางเดิมพัน (staking) หลังจากการเปิดตัว Covenant-72B โทเค็นซับเน็ตมีราคาเพิ่มขึ้นถึง 400% ส่งผลให้ TAO มีราคาเพิ่มขึ้นตามไปด้วย

ดังนั้น ผู้ที่ซื้อ TAO จึงดูเหมือนกำลังลงทุนในเครือข่าย AI แบบกระจายศูนย์ที่มีซับเน็ตมากกว่าร้อยแห่ง แต่โครงสร้างราคาบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป โดยเกือบครึ่งหนึ่งของราคาที่พุ่งสูงขึ้นนั้นมาจากทีมเดียว

ความสำเร็จคือพันธสัญญา ความล้มเหลวก็คือพันธสัญญา ประโยคนี้ถูกกล่าวถึงโดยหลายคนในปัจจุบัน แต่ส่วนใหญ่เห็นเพียงความหมายผิวเผินเท่านั้น

สิ่งที่น่าคิดยิ่งกว่าคือ เหตุใดเครือข่ายที่อ้างว่ามี 125 ซับเน็ต เมื่อราคาขึ้นจึงต้องอาศัยซับเน็ตเพียงไม่กี่ตัวในการผลักดันราคาให้สูงขึ้น และเมื่อราคาลงก็ยังต้องอาศัยความผันผวนของซับเน็ตเพียงไม่กี่ตัวในการผลักดันราคาให้ลดลง จำนวนซับเน็ตที่มากกว่านั้นแทบจะไม่มีบทบาทในวัฏจักรตลาดทั้งสองนี้เลย

เรื่องราวแบบกระจายอำนาจของ Bittensor ถูกขายมาแล้วสามปี และโครงสร้างราคาดูเหมือนจะรวมศูนย์อยู่เสมอ ส่วนเรื่องใครถูกหรือผิดในความขัดแย้งนั้น ผู้เขียนคิดว่าไม่ใช่ประเด็นสำคัญ

ระบบนิเวศใดๆ ก็ย่อมมีทีมดาวเด่น และทีมดาวเด่นเหล่านั้นก็อาจจากไปได้เช่นกัน

ส่วนที่ยากคือคุณจะรับมือกับเรื่องนี้อย่างไร

ในตลาดหมี การทะเลาะวิวาทภายในทีมของโครงการคริปโตไม่ใช่เรื่องแปลก เมื่อตลาดขาดจุดที่น่าสนใจ โครงการใดจะขึ้นหรือลงนั้นขึ้นอยู่กับว่ามีเรื่องราวที่น่าสนใจมาสร้างกระแสหรือไม่ Covenant-72B เป็นหนึ่งในเรื่องราวที่ดีที่สุดในปีนี้ ได้รับการสนับสนุนจาก Huang Renxun ราคาเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าใน TAO และทุกคนในชุมชนต่างคิดว่า AI แบบกระจายอำนาจได้สร้างผู้เล่นที่มีศักยภาพในการแข่งขันขึ้นมาแล้วในที่สุด

แต่การเพิ่มขึ้นของราคาที่ขับเคลื่อนด้วยเรื่องราวก็มีปัญหาอยู่เช่นกัน นั่นคือ ผู้ที่สร้างเรื่องราวก็สามารถทำลายเรื่องราวนั้นได้ เมื่อราคาสูงขึ้น มันคือแสงสว่างของคริปโตเคอร์เรนซี เมื่อมันร่วงลง นั่นคือทีมงานที่กำลังหนีไป สำหรับผู้ที่ซื้อ TAO กำไร 90% ที่คุณได้รับและ 15% ที่คุณเสียไปในวันนี้ ล้วนมาจากแหล่งเดียวกัน

นี่อาจเป็นภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกด้านการลงทุนที่แท้จริงที่สุดในวงการคริปโตในขณะนี้ ราคาคริปโตมักเคลื่อนไหวตามเรื่องราวที่เกิดขึ้นเมื่อไหร่ก็ไม่รู้ และเรื่องราวนั้นก็เชื่อมโยงกับบุคคลสำคัญบางคน

ตราบใดที่ยังมีผู้คนอยู่ เรื่องราวก็ยังคงอยู่ แต่เมื่อผู้คนจากไป คุณอาจไม่พบใครที่จะมาแลกเปลี่ยนเรื่องราวด้วยอีกเลย

ลิงก์บทความต้นฉบับ

ยินดีต้อนรับสู่ชุมชน BlockBeats อย่างเป็นทางการ:

กลุ่มติดตาม Telegram: https://t.me/theblockbeats

กลุ่มสนทนา Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

บัญชีทวิตเตอร์อย่างเป็นทางการ: https://twitter.com/BlockBeatsAsia