เคยแข่งกันสร้างเลเยอร์ 2 แต่ทำไมตอนนี้ถึงกลับมาที่ Ethereum Mainnet?

เขียนโดย: William M. Peaster, Bankless

เรียบเรียงโดย: Saoirse, Foresight News

Ethereum Name Service (ENS) เพิ่งเสร็จสิ้นการอัปเกรดครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ที่น่าสังเกตคือ การอัปเกรดนี้ถูกนำไปใช้บน Ethereum Mainnet โดยตรง ไม่ใช่บนเลเยอร์ 2 (Layer 2) ที่เตรียมการมาหลายปี

ในวันอังคารที่ 27 ตุลาคม 2025 ENS v2 ได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการบน L1 และเมื่อเก้าเดือนก่อนหน้านั้น ENS ได้ยกเลิก Rollup chain ชื่อ Namechain ที่เดิมตั้งใจจะใช้สำหรับการอัปเกรดนี้ไปแล้ว

ENS ไม่ใช่กรณีเดียว ในปีที่ผ่านมา มีโปรเจกต์จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่เลือกถอนตัวจากเลเยอร์ 2 ระงับแผนการสร้างเลเยอร์ 2 ของตัวเอง หรือปิดเชนเฉพาะที่เปิดตัวไปแล้ว แล้วย้ายสัญญาหลักกลับไปยัง Ethereum L1

พูดง่ายๆ ก็คือ นี่คือกระแสการกลับสู่ Mainnet

ภูมิหลังของแนวโน้มนี้: ขีดจำกัด Gas ของ Ethereum (ปริมาณการคำนวณที่บล็อกหนึ่งรองรับได้) เพิ่มขึ้นจาก 30 ล้านเป็น 60 ล้านในปี 2025 ส่งผลให้ค่าธรรมเนียมธุรกรรมบน L1 ลดลงอย่างมาก

Ethereum เพิ่มขีดจำกัด Gas ต่อบล็อกจาก 30 ล้านเป็น 60 ล้านเป็นระยะในปี 2025 พร้อมระบุเหตุการณ์สำคัญ เช่น โพสต์ของ Synthetix บทความของ Vitalik และการเปิดตัว ENS v2 บน L1 ส่วนการอัปเกรด Glamsterdam ถึงขีดจำกัด Gas 200 ล้านบน Sepolia Testnet แล้ว แต่ยังไม่กำหนดวันเปิดตัวบน Mainnet

ในขณะเดียวกัน ต้นทุนการสร้างบล็อกเชนสาธารณะของตัวเองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสูงมาก เพียงเดือนนี้ เลเยอร์ 2 สองเครือข่ายคือ Blast และ Abstract ประกาศปิดตัวภายในสี่วันติดต่อกัน

ต่อไปเรามาดูภาพรวมทั้งหมด เริ่มจากโดมิโนตัวล่าสุดนี้

ทำไม ENS ถึงเลือกอยู่บน Ethereum

อย่างที่ทุกคนทราบ ENS สามารถแปลงที่อยู่กระเป๋าเงินที่ยาวให้เป็นชื่อโดเมนที่อ่านและจดจำได้ง่าย เช่น "william.eth"

ENS v2 เป็นการปรับโครงสร้างโปรโตคอลทั้งหมดใหม่ทั้งหมด พูดง่ายๆ ก็คือ ตอนนี้ทุกชื่อโดเมน ENS สามารถสร้างระบบการจดทะเบียนอิสระสำหรับโดเมนย่อยได้ ผู้ถือโดเมนจะได้รับการควบคุมสิทธิ์แบบละเอียด และรองรับการชำระค่าธรรมเนียมด้วย Stablecoin เช่น USDC

แต่ประเด็นที่น่าสนใจที่สุดในบทความนี้คือ ตำแหน่งการติดตั้ง v2 ย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคม 2024 ฉันเคยเขียน "คู่มือเริ่มต้น ENS v2" แนะนำแผนของ ENS Labs ในการย้ายโปรโตคอลไปยังเลเยอร์ 2 ซึ่งต่อมาเป็น Rollup เฉพาะที่ชื่อ Namechain ตอนนั้นฉันคิดว่าการอัปเกรดนี้อาจเปิดศักราชใหม่ให้ ENS ก้าวสู่กระแสหลัก

ENS v2 เปิดศักราชใหม่จริง แต่ไม่ได้อยู่บน L2 เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ Nick Johnson ผู้ก่อตั้ง ENS อธิบายการเปลี่ยนเส้นทางนี้ว่า "Ethereum L1 กำลังขยายตัว และขยายตัวเร็วกว่าที่คนส่วนใหญ่คาดไว้เมื่อสองปีก่อนมาก"

ข้อเท็จจริงก็ยืนยันเช่นกัน: จากการขยายตัวของ Ethereum ต้นทุน Gas ในการจดทะเบียนโดเมน ENS ลดลง 99% ในปีที่ผ่านมา นอกจากนี้ Nick ยังชี้ว่าเลเยอร์ 2 จะเพิ่มสมมติฐานความเชื่อถือเพิ่มเติมที่ไม่มีใน L1 เอง

Vitalik Buterin ก็แสดงความเห็นสนับสนุนในวันเดียวกันว่า "นี่เป็นการตัดสินใจที่ฉลาด!"

โดมิโนที่ล้มลงต่อเนื่อง

ENS เป็นสมาชิกล่าสุดใน "รายชื่อผู้กลับมา" นี้ แต่ไม่ใช่รายแรก

รวบรวมโปรเจกต์ที่ย้ายจากเลเยอร์ 2 (หรือแผนเดิมที่จะสร้างเลเยอร์ 2) กลับสู่ Ethereum Mainnet ในปี 2026 พร้อมระบุแพลตฟอร์มที่ย้ายออก เวลา และความคืบหน้า

Synthetix เป็นผู้บุกเบิกที่ดำเนินการก่อนใคร เปิดตัว Ethereum Rollup ตั้งแต่ปี 2021 แต่ในเดือนมิถุนายน 2025 ได้เผยแพร่บทความ "L2 ตายแล้ว Ethereum จงเจริญ" ชี้ให้เห็นปัญหาการกระจายตัวของสภาพคล่อง

ดังนั้น Synthetix จึงค่อยๆ ปิดการใช้งานบน L2 ในฤดูร้อนปีนั้น และเปิดตัวตลาดซื้อขาย Perpetual ใหม่บน L1 ในเดือนธันวาคม Kain Warwick ผู้ก่อตั้งยอมรับในภายหลังว่า "ฉันใช้เวลาสองปีผลักดันเรื่อง L2 แต่เส้นทางนี้ไม่เวิร์กสำหรับ Synthetix เราจึงเลือกกลับสู่ Mainnet"

ต่อมาในเดือนกุมภาพันธ์ Vitalik Buterin เผยแพร่บทความเสนอว่า ในขณะที่ L1 เองขยายตัวอย่างต่อเนื่อง กระบวนการของเลเยอร์ 2 ในการก้าวสู่การกระจายอำนาจเต็มรูปแบบนั้นช้ากว่าและยากกว่าที่คาดไว้มาก เขาสรุปว่า วิสัยทัศน์ดั้งเดิมของเลเยอร์ 2 และตำแหน่งในระบบนิเวศ Ethereum นั้นไม่เป็นจริงอีกต่อไป

และ ENS ก็ยกเลิกโปรเจกต์ Namechain ในอีกสามวันต่อมา

ฤดูร้อนปีนี้ Superseed กลายเป็นอีกกรณีตัวอย่าง เดิมทีกลไกหลักคือการใช้ค่าธรรมเนียมของเลเยอร์ 2 ของตัวเองมาหักล้างเงินกู้ของผู้ใช้ แต่โปรเจกต์ได้ยกเลิกเชนนี้อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม และกำลังย้ายระบบนิเวศทั้งหมดกลับสู่ Ethereum Mainnet โดยเปลี่ยนไปใช้กลยุทธ์ผลตอบแทนระดับแอปพลิเคชันแทนรูปแบบที่พึ่งพาค่าธรรมเนียมเชน

ในเดือนกันยายน Trueo ซึ่งเป็นโปรโตคอลตลาดพยากรณ์เบื้องหลัง DefiLlama ประกาศ "กลับสู่ Ethereum" จาก Base chain Vitalik แสดงการสนับสนุนแผนนี้

เดือนตุลาคมก็มีเหตุการณ์ในลักษณะเดียวกันเกิดขึ้นหลายรายการ:

• ShapeShift: เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม ย้ายโปรแกรม Staking rFOX จาก Arbitrum ไปยัง L1 เนื่องจากโทเค็น FOX ส่วนใหญ่ฝากอยู่บน Mainnet อยู่แล้ว
• Blast: ประกาศปิดตัวเป็นระยะเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม เนื่องจากรายได้บนเชนไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน
• Nillion: เปิดตัวเครือข่าย Blacklight บน L1 เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม โรดแมประบุว่าจะทยอยเลิกใช้ L2 ของตัวเอง
• Abstract: ประกาศอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 6 ตุลาคมว่าจะปิดตัวในวันที่ 15 ธันวาคม โดยให้เหตุผลว่า รูปแบบบล็อกเชนสาธารณะอิสระที่มุ่งเป้าเฉพาะผู้ใช้ทั่วไปนั้นไม่ยั่งยืน

โปรเจกต์ NFT บางส่วนในระบบนิเวศ Abstract เช่น Gigaverse's ROMs, BEARISH ก็ประกาศย้ายไปยัง L1 แล้วเช่นกัน

สถานะหลักกลับสู่ L1?

เบื้องหลังการย้ายเหล่านี้มีแนวโน้มที่ลึกกว่านั้น: โปรเจกต์กำลังแยกการจัดเก็บสถานะออกจากการประมวลผล

ตัวอย่างเช่น Perpetual ใหม่ของ Synthetix: คำสั่งซื้อถูกจับคู่นอกเชน แต่เงินทุนของผู้ใช้ถูกฝากไว้บน Ethereum L1 และการชำระราคาสุดท้ายก็เกิดขึ้นบน L1

ดู Derive V3 ซึ่งฉันวิเคราะห์ไว้เมื่อต้นเดือนนี้: เพื่อความเร็วในการซื้อขาย การจับคู่คำสั่งซื้ออยู่นอกเชน การคำนวณความเสี่ยงถูกตรวจสอบผ่าน Zero-Knowledge Proof ส่วนเงินทุนของผู้ใช้เก็บไว้ในสัญญา Ethereum L1

ENS v2 ก็ใช้แนวคิดเดียวกัน: NFT ชื่อโดเมนเก็บอยู่บน L1 โดเมนย่อยสามารถใช้มาตรฐาน CCIP-Read เพื่อการแก้ไขแบบไม่มีค่า Gas บน L2 หรือนอกเชน ทำให้ต้นทุนการใช้งานต่ำลง CCIP-Read อนุญาตให้ชื่อโดเมนชี้ไปยังข้อมูลที่เก็บไว้ที่อื่น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ส่วนหลักที่มีมูลค่าสูง (การฝากสินทรัพย์ การยืนยันความเป็นเจ้าของ การชำระราคา) กลับสู่ L1 ส่วนการคำนวณหนักที่ใช้ทรัพยากรมากถูกนำไปรันในสภาพแวดล้อมที่ต้นทุนต่ำที่สุดและเร็วที่สุด ซึ่งแตกต่างจากโมเดล Rollup แบบดั้งเดิมโดยสิ้นเชิง: Rollup แบบดั้งเดิมเก็บทั้งสถานะและการคำนวณไว้ด้วยกัน ผู้ใช้ต้องผ่านกระบวนการถอนที่ยุ่งยากหากต้องการนำสินทรัพย์กลับคืน

เปรียบเทียบสถาปัตยกรรมสามแบบ: Rollup แบบดั้งเดิมเก็บสถานะและประมวลผลบนเลเยอร์ 2 แอปพลิเคชันไฮบริดใหม่เก็บสถานะหลัก เช่น เงินทุนและการชำระราคาไว้บน Ethereum L1 และนำการคำนวณที่ซับซ้อนไปไว้นอกเชน ส่วน L1.5 Ephemeral Rollup ให้กระเป๋าเงินผู้ใช้เก็บสถานะส่วนตัว L1 เก็บเฉพาะ Commitment และตรวจสอบ Proof โดยไม่เก็บข้อมูลถาวรระหว่างกลาง

แน่นอนว่า ยังมีแนวทางเทคนิคบางอย่างที่กำลังค่อยๆ ลบเส้นแบ่งระหว่าง L1 และสภาพแวดล้อมอื่นๆ

เช่น Ethereum Economic Zone (EEZ) ซึ่งฉันแนะนำไปเมื่อเดือนมีนาคม: เป้าหมายคือทำให้ Ethereum และ Rollup ของมันมี Composability แบบ Synchronous นั่นคือสัญญาบนเชนต่างๆ สามารถโต้ตอบกันได้โดยตรงในธุรกรรมเดียว

EEZ ไม่ได้ต้องการดึงแอปพลิเคชันออกจาก L2 แต่ทำให้ Rollup รู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของ L1 แผนที่เกี่ยวข้องกำลังดำเนินการ: GnosisDAO ลงมติในเดือนสิงหาคมให้เปลี่ยน Gnosis Chain จาก L1 อิสระเป็น Rollup แบบ EEZ

ยังมีแนวคิดใหม่ๆ ที่ยังไม่ผ่านการทดสอบจริง สัปดาห์นี้ นักวิจัย namnc เสนอ Ephemeral Rollup หรือที่เรียกว่า L1.5 บน Ethereum Research Forum ซึ่งผลักดันแนวคิดการแยกสถานะ-การคำนวณไปถึงขีดสุด

ตรรกะของการออกแบบนี้คือ: L1 เก็บเฉพาะ Commitment สถานะของผู้ใช้และตรวจสอบ Proof ทั้งหมด กระเป๋าเงินผู้ใช้เก็บสถานะส่วนตัวไว้เอง การคำนวณเป็นงานระยะสั้น เมื่อเสร็จสิ้นจะไม่เหลือสถานะใดๆ เนื่องจาก L1.5 ไม่เก็บสถานะถาวร จึงไม่มีขั้นตอนการถอนสินทรัพย์

อย่างไรก็ตาม กระแสการกลับมานี้มีเงื่อนไขเบื้องต้น: Ethereum L1 ต้องมีพื้นที่การคำนวณเพียงพออย่างต่อเนื่อง หากโปรเจกต์หลั่งไหลเข้ามาเร็วกว่าการขยายตัวของ L1 ค่า Gas จะพุ่งสูงขึ้นอีกครั้ง และสถานการณ์ทั้งหมดจะพลิกกลับ

การอัปเกรด Glamsterdam ซึ่งเป็นการอัปเกรดขยายตัวที่สำคัญของ Ethereum มีแผนเปิดตัวบน Testnet เลื่อนออกไปเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Ethereum Foundation ระบุว่ายังไม่กำหนดเวลาเปิดใช้งานบน Mainnet

แต่ Glamsterdam ได้เพิ่มขีดจำกัด Gas เป็น 200 ล้านบน Testnet แล้ว ซึ่งมากกว่าขีดจำกัดปัจจุบันที่ 60 ล้านถึงสามเท่า เมื่อเทียบกับผลของการเพิ่มขีดจำกัด Gas เป็นสองเท่าครั้งก่อนที่ทำให้ค่าธรรมเนียมลดลง หากเปิดตัวบน Mainnet ในภายหลัง พื้นที่รองรับของ L1 จะมีมากพอสมควร

ไม่ว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร แนวโน้มก็ชัดเจนแล้ว: โปรเจกต์จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังนำข้อมูลสถานะหลักกลับสู่ L1 และ ENS เป็นเพียงสมาชิกล่าสุด