อพยพสู่ระบบนิเวศ Solana: ZetaChain จะเดินหน้าแผน AI ใหม่อย่างไร?

เมื่อวันที่ 20 กันยายน ผู้ถือโทเคนของ ZetaChain ได้ลงมติเห็นชอบข้อเสนอที่กำหนดทิศทางอนาคต: ย้าย ZETA และแอปพลิเคชัน AI อย่าง Anuma ไปยัง Solana และทยอยปิดบล็อกเชนของตัวเองหลังจากการย้ายสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องเสร็จสิ้น

ข้อเสนอนี้ได้รับการสนับสนุน 99.4% โดยมีผู้เข้าร่วมลงคะแนน 58% การย้ายยังไม่ได้ดำเนินการ และรายละเอียดการจัดการต้องรอข้อเสนอฉบับที่สองเพื่อกำหนด อย่างไรก็ตาม การลงคะแนนครั้งนี้ทำให้ชัดเจนว่า ZetaChain เตรียมยุติการดำเนินงานเลเยอร์ 1 (Layer 1) อิสระ และมุ่งทรัพยากรไปที่ธุรกิจ AI

บล็อกเชนที่เคยหวังเชื่อมต่อบล็อกเชนอื่น ตอนนี้เตรียมย้ายธุรกิจของตัวเองไปยังเชนของผู้อื่น และเบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงนี้ มีบัญชีที่ต้องคำนวณใหม่ก่อน

หลัง All in AI แล้ว ZetaChain ไม่จำเป็นต้องมีบล็อกเชนของตัวเองอีกต่อไป

การเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ถูกปูทางไว้ก่อนที่ข้อเสนอการย้ายจะปรากฏ

เมื่อวันที่ 1 มิถุนายนปีนี้ ZetaChain ได้ประกาศเปลี่ยนทิศทางสู่ AI อย่างเต็มรูปแบบ และทยอยหยุดฟังก์ชันการทำงานข้ามเชนเดิม นับจากนั้น Anuma ผลิตภัณฑ์ AI สำหรับผู้บริโภคตัวแรกของ ZetaChain และเลเยอร์หน่วยความจำส่วนตัวก็กลายเป็นแกนหลักของธุรกิจใหม่

การเปลี่ยนกลยุทธ์ครั้งนี้ไม่เพียงเปลี่ยนสนามแข่งขัน แต่ยังเปลี่ยนปัญหาที่ทีม ZetaChain ต้องแก้ไข และการย้ายไป Solana คือการตัดสินใจเพิ่มเติมบนเส้นทางการเปลี่ยนแปลงนี้

ในธุรกิจเดิม ZetaChain ให้บริการการโต้ตอบระหว่างสินทรัพย์และแอปพลิเคชันข้ามบล็อกเชน เครือข่ายพื้นฐานเป็นส่วนสำคัญของผลิตภัณฑ์ เพราะการดูแลรักษาเชนของตัวเองเกี่ยวข้องโดยตรงกับการพัฒนาความสามารถข้ามเชน

เมื่อมาถึงขั้นใหม่ของ Anuma ผู้ใช้บริการสนใจว่าโมเดลใช้งานได้ดีหรือไม่ สลับโมเดลแล้วรักษาบริบทได้หรือไม่ และข้อมูลส่วนตัวที่ AI จดจำถูกควบคุมโดยใคร ดังนั้นจึงต้องประเมินใหม่ว่าเครือข่ายพื้นฐานยังจำเป็นต้องดำเนินการโดย ZetaChain เองหรือไม่ และมีส่วนช่วยต่อประสบการณ์เหล่านี้มากน้อยเพียงใด

บล็อกเชนสาธารณะต้องดูแลรักษาฉันทามติ เครือข่ายผู้ตรวจสอบ และการอัปเกรดโปรโตคอล ส่วนผลิตภัณฑ์ AI ต้องปรับปรุงการเรียกใช้โมเดล การค้นคืนหน่วยความจำ และประสบการณ์ผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง ในฐานะเชนที่สร้างบน Cosmos SDK ZetaChain ต้องจัดการประกาศด้านความปลอดภัยและแพตช์จากต้นน้ำ และการอัปเดตแต่ละครั้งต้องประสานงานกับผู้ตรวจสอบอิสระหลายสิบราย

เมื่อมองจากการจัดสรรทรัพยากร ZetaChain กำลังกำหนดขอบเขตของสิ่งที่จำเป็นใหม่ และทีมเชื่อว่าการดำเนินการ L1 อิสระไม่ได้ช่วยผลักดันธุรกิจ AI ส่วนตัวอีกต่อไป แต่มันกำลังกลายเป็นงานประจำที่ให้ผลตอบแทนจำกัดแต่หยุดลงทุนไม่ได้

หากย้ายไปยังบล็อกเชนสาธารณะหลักอื่น จะช่วยลดภาระการดูแลเครือข่ายฉันทามติอิสระของทีม และทุ่มทรัพยากรไปที่ผลิตภัณฑ์มากขึ้น ในอีกด้านหนึ่ง ความปลอดภัยของแอปพลิเคชัน การจัดการคีย์ และการไหลของข้อมูลของ Anuma ยังคงเป็นความรับผิดชอบของ ZetaChain เอง การเปลี่ยนเชนสามารถเปลี่ยนการแบ่งหน้าที่ แต่ไม่สามารถแทนที่งานด้านความปลอดภัยในระดับผลิตภัณฑ์ได้

นอกจากข้อได้เปรียบด้านความเร็วและระบบนิเวศที่คึกคักแล้ว จุดดึงดูดของ Solana ยังอยู่ที่โครงสร้างพื้นฐานสำหรับเอเจนต์ที่มีอยู่แล้ว ซึ่งช่วยลดเส้นทางการนำผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาด มี Agent Registry สำหรับเอเจนต์ AI อยู่แล้ว ซึ่งให้ข้อมูลประจำตัวที่ตรวจสอบได้และบันทึกชื่อเสียง ส่วนระบบนิเวศ x402 อนุญาตให้บริการเครือข่ายคิดค่าบริการตามการเรียกใช้ ทำให้เอเจนต์ชำระเงินสำหรับการเข้าถึง API ข้อมูล และเนื้อหา

ความสามารถเหล่านี้เชื่อมต่อกับธุรกิจ AI ของ ZetaChain ได้ หากเอเจนต์ต้องทำงานแทนผู้ใช้ มันต้องรู้ว่าตัวเองได้รับอนุญาตให้ทำอะไร อ่านข้อมูลใดได้บ้าง และชำระค่าเรียกใช้บริการอื่นอย่างไร ZetaChain หวังใช้หน่วยความจำส่วนตัวและความสามารถของแอปพลิเคชันเชื่อมต่อกับโครงสร้างพื้นฐานนี้ โดยใช้โครงสร้างพื้นฐานด้านตัวตน กระเป๋าเงิน และการชำระเงินที่มีอยู่แล้วของ Solana สำหรับส่วนที่เหลือ

นี่อธิบายว่าทำไมแผนการย้ายจึงไม่ใช่แค่การย้าย ZETA ข้ามเชน ตราบใดที่ยังคง L1 เดิมไว้ ภาระสองเท่าของการดูแลเครือข่ายและการดำเนินธุรกิจผลิตภัณฑ์ AI ก็ยังคงอยู่ และสิ่งที่การย้ายทั้งหมดมุ่งหวังคือการรวมการลงทุนด้านเทคโนโลยี การหมุนเวียนของสินทรัพย์ และความร่วมมือกับนักพัฒนาให้ค่อยๆ กระจุกตัวอยู่ในระบบนิเวศเดียวกัน

โมเดลจะถูกอัปเดต แต่หน่วยความจำต้องคงอยู่

เมื่อเข้าใจแรงจูงใจเบื้องหลังการตัดสินใจของ ZetaChain แล้ว ยังต้องตอบคำถามอีกข้อ: Anuma ให้อะไรที่คุ้มค่าพอให้ทีมปรับทิศทางธุรกิจทั้งหมด? คำตอบอยู่ที่หน่วยความจำส่วนตัวที่สามารถคงอยู่ข้ามโมเดลได้

เมื่อความสามารถของโมเดลขนาดใหญ่พัฒนาขึ้นทุกวัน การพึ่งพา AI ของผู้คนก็เป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และสำหรับผู้ที่ใช้ AI อย่างหนักในระยะยาว มักต้องเลือกโมเดลที่แตกต่างกันตามความต้องการเพื่อทำงานให้สำเร็จ ทำให้ผู้ใช้ต้องย้ำความคาดหวัง ความชอบด้านการใช้ภาษา และการติดตามความคืบหน้าของงานซ้ำแล้วซ้ำเล่า

หากข้อมูลเหล่านี้ถูกจัดเก็บแยกจากโมเดลเฉพาะ โมเดลก็จะกลายเป็นเครื่องมือที่เลือกตามงานได้ง่ายขึ้น และบริบทการทำงานที่ผู้ใช้สะสมไว้ก็ยังใช้ต่อได้

แอปพลิเคชันรวมหลายโมเดลอย่าง Anuma เจาะเข้าปัญหานี้โดยตรง และทำให้เป็นจุดเริ่มต้นของผลิตภัณฑ์ มันรวมหลายโมเดลไว้ในแอปเดียว ให้ผู้ใช้ใช้หน่วยความจำเดิมต่อเมื่อสลับโมเดล บันทึกความชอบส่วนตัวและภูมิหลังของโปรเจกต์ ตามการออกแบบผลิตภัณฑ์ ผู้ใช้สามารถจัดการหน่วยความจำเหล่านี้ได้ แทนที่จะต้องจัดระเบียบบริบทใหม่ทุกครั้งที่เปลี่ยนโมเดล

ยกตัวอย่างความสามารถด้านการเขียนที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย ผู้ใช้สามารถใช้โมเดลหนึ่งจัดระเบียบข้อมูล แล้วใช้โมเดลอื่นแก้ไขบทความ หากทั้งสองสามารถใช้ภูมิหลังของหัวข้อและความชอบด้านการเขียนชุดเดียวกันภายในขอบเขตที่ได้รับอนุญาต ต้นทุนการสลับโมเดลก็จะลดลง ข้อมูลที่สะสมในระยะยาวก็จะไม่สูญเสียประโยชน์เมื่อโมเดลใดโมเดลหนึ่งถูกแทนที่

นี่เป็นแนวคิดการแข่งขันที่ไม่ขึ้นอยู่กับการจัดอันดับความสามารถของโมเดล Anuma ไม่จำเป็นต้องทุ่มเงินมหาศาลเพื่อฝึกโมเดลของตัวเองหรือแข่งขันด้านความสามารถของโมเดล มันเพียงต้องพิสูจน์ว่าผู้ใช้ที่ใช้โมเดลต่างๆ ผ่านมันจะสะดวกและต่อเนื่องกว่า

Anuma ซึ่งเน้นการรวมโมเดล ได้รับการยอมรับจากผู้ใช้บางส่วนแล้วในระยะแรก ข้อมูลจากทางการระบุว่า ณ วันที่ 22 กันยายน Anuma มีบัญชีกระเป๋าเงินสะสม 306,900 บัญชี และคำขอการอนุมานสะสมประมาณ 1.27 ล้านครั้ง

บททดสอบต่อไปคือความเหนียวแน่นของผู้ใช้บัญชีเหล่านี้ และความสามารถในการดึงดูดผู้ใช้ใหม่ต่อเนื่อง ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับความสามารถของ Anuma เอง: ยิ่งหน่วยความจำมีประโยชน์มาก ผู้ใช้ก็ยิ่งอยากใช้ แต่หากหน่วยความจำมักพลาดประเด็นสำคัญ อ้างอิงข้อมูลที่ล้าสมัย หรือปรากฏซ้ำในงานที่ไม่เกี่ยวข้อง มันจะทำลายประสบการณ์โดยตรง ดังนั้น ความสามารถในการแข่งขันของธุรกิจนี้จึงขึ้นอยู่กับคุณภาพของหน่วยความจำ และผู้ใช้เต็มใจให้มันมีส่วนร่วมในงานประจำวันมากขึ้นหรือไม่

นอกจากหน่วยความจำแล้ว "ความเป็นส่วนตัว" ซึ่งผู้ใช้ไม่รู้สึกได้ เป็นอีกความสามารถที่ต้องทำความเข้าใจแยกกัน ตามคำอธิบายทางเทคนิคของ Anuma หน่วยความจำใช้การจัดเก็บแบบ local-first เนื้อหาที่ละเอียดอ่อนถูกเข้ารหัสด้วยคีย์ที่ได้จากกระเป๋าเงิน และการสำรองข้อมูลบนคลาวด์แบบเลือกได้จะอัปโหลดเฉพาะข้อความเข้ารหัส กระเป๋าเงินทำหน้าที่เข้าถึงหน่วยความจำส่วนตัว กลายเป็นเครื่องมือด้านตัวตนและคีย์ในผลิตภัณฑ์ AI

อย่างไรก็ตาม ต้องแยกความเข้าใจระหว่างการเข้ารหัสหน่วยความจำกับการที่โมเดลประมวลผลอินพุต เว็บไซต์ของ Anuma อธิบายว่าเมื่อเรียกใช้โมเดลแบบปิด ข้อความปัจจุบันและบริบทที่เกี่ยวข้องจะยังถูกส่งไปยังผู้ให้บริการ ซึ่งอาจใช้นโยบายการเก็บข้อมูลของตนเอง ส่วนโหมดส่วนตัวใช้ open-weight models และโครงสร้างพื้นฐานการอนุมานที่เกี่ยวข้อง

นอกจาก Anuma แล้ว ยังมีธุรกิจสำหรับนักพัฒนา

หากความสามารถเหล่านี้ให้บริการเฉพาะ Anuma การเติบโตของ ZetaChain ก็จะพึ่งพาแอปพลิเคชันเดียวเป็นหลัก การเปิดความสามารถให้บุคคลที่สามจึงจะขยายขอบเขตของธุรกิจนี้ได้

ยกตัวอย่างบริษัทที่พัฒนาแอสซิสต์ด้านการเดินทาง ซึ่งเชี่ยวชาญข้อมูลจุดหมายปลายทางและการวางแผนการเดินทาง แต่ยังต้องจัดการการเชื่อมต่อโมเดล หน่วยความจำผู้ใช้ การสลับเมื่อผู้ให้บริการล้มเหลว และต้นทุนการเรียกใช้ งานเหล่านี้เกี่ยวข้องกับธุรกิจหลักของมัน แต่ถ้าทุกบริษัทต้องทำเองทั้งหมด ต้นทุนเงินและเวลาก็จะสูงขึ้น

หาก Anuma สามารถให้ความสามารถเหล่านี้เป็นบริการ นักพัฒนาก็สามารถสร้างผลิตภัณฑ์รอบธุรกิจของตัวเองได้ ผู้ใช้ก็อาจอนุญาตให้แอปพลิเคชันต่างๆ ใช้ความชอบส่วนตัวเดิมต่อได้ โดยไม่ต้องสร้างโปรไฟล์ใหม่ในแอสซิสต์แต่ละตัว

อันที่จริง Anuma ได้เปิดทางเข้าสำหรับนักพัฒนาให้แอปพลิเคชันและเอเจนต์อื่นแล้ว SDK และเอกสารที่เปิดเผยในปัจจุบันมีบทช่วยสอนสำหรับการพัฒนาแอปแชทบนเว็บ แอปมือถือ และเอเจนต์ สนับสนุนให้นักพัฒนาสร้างแอปพลิเคชัน กำหนดค่าบัญชี API และใช้ความสามารถเช่นการเรียกใช้โมเดล การตอบสนองแบบสตรีม และการเรียกใช้เครื่องมือ

แผนการเปิดที่ก้าวหน้ายิ่งขึ้นเกี่ยวข้องกับระบบการผลิตที่ Anuma ใช้อยู่ บทความทางวิศวกรรมเมื่อวันที่ 14 กันยายนเปิดเผยว่า Anuma ใช้เกตเวย์โอเพนซอร์ส Bifrost ของ Maxim AI เพื่อเชื่อมต่อผู้ให้บริการโมเดลต่างๆ ทีมกำลังสำรวจการเปิดเลเยอร์การกำหนดเส้นทาง เพื่อให้แอปพลิเคชันและเอเจนต์อื่นใช้การสลับผู้ให้บริการเมื่อล้มเหลว กลุ่มโมเดลความเป็นส่วนตัว และการคำนวณต้นทุนได้ รวมถึงใช้หน่วยความจำร่วมที่ผู้ใช้อนุญาต

มูลค่าทางธุรกิจของแผนนี้อยู่ที่การให้บุคคลที่สามทั้งเรียกใช้โมเดลและได้รับบริการบางส่วนที่จำเป็นต่อการทำงานของโมเดล แม้ผู้ใช้จะไม่สนใจการรวมโมเดลของ Anuma แอปพลิเคชันอื่นก็อาจเกิดความต้องการความสามารถพื้นฐานของมัน

ขั้นที่ยากกว่าคือการทำให้หน่วยความจำข้ามขอบเขตแอปพลิเคชันได้ โดยยังคงขอบเขตการอนุญาตที่ชัดเจน หน่วยความจำส่วนตัวชุดเดียวกันควรมีขอบเขตการเปิดที่แตกต่างกันสำหรับเอเจนต์ต่างๆ แอสซิสต์ด้านการเดินทางอาจต้องการความชอบด้านการเดินทาง แอสซิสต์ด้านงานอาจต้องการภูมิหลังของโปรเจกต์ การให้ข้อมูลทั้งหมดในครั้งเดียวไม่ใช่ตัวเลือกเริ่มต้นที่เหมาะสม

ทิศทางการวิจัยและพัฒนาที่ ZetaChain เปิดเผยในเดือนกันยายนรวมถึงการให้และเพิกถอนสิทธิ์การเข้าถึงหน่วยความจำแก่แอปพลิเคชันและเอเจนต์ บันทึกข้อมูลที่เกี่ยวข้องลงบนเชน และชำระค่าบริการผ่าน x402 วิสัยทัศน์ระยะยาวคือให้ผู้ใช้รวบรวมความรู้และวิธีการเป็นเอเจนต์ และได้รับค่าตอบแทนเมื่อถูกเรียกใช้

นอกจากนี้ การเปิดยังนำมาซึ่งข้อกำหนดใหม่ การเพิกถอนสิทธิ์สามารถหยุดการเข้าถึงในภายหลัง แต่ไม่สามารถเรียกคืนข้อมูลที่บริการภายนอกได้รับไปแล้วโดยอัตโนมัติ นักพัฒนาบุคคลที่สามจะสนใจค่าธรรมเนียม ความเสถียรของอินเทอร์เฟซ และการจัดการการย้ายข้อมูลออก Anuma ดำเนินการทั้งแอปพลิเคชันของตัวเองและบริการนักพัฒนา จึงต้องทำให้พันธมิตรมีเหตุผลเพียงพอที่จะพึ่งพามันในระยะยาว

นี่คือจุดที่น่าสังเกตในการเปลี่ยนแปลงของ ZetaChain: มันเตรียมถอนตัวจากการดำเนินการบล็อกเชนสาธารณะอิสระ แต่ยังหวังให้บริการความสามารถพื้นฐานแก่นักพัฒนารายอื่น เพียงแต่บริการครั้งนี้ใกล้ชิดกับงานเฉพาะในแอปพลิเคชัน AI มากขึ้น

หลังการย้าย ZETA ยังต้องพิสูจน์คุณค่าของตัวเอง

สำหรับโปรเจกต์บล็อกเชน ระบบเศรษฐศาสตร์โทเคนเปรียบเสมือนรากฐานของอาคาร และการเปลี่ยนแปลงธุรกิจก็กระทบตรรกะมูลค่าของโทเคน หลังย้ายไป Solana แล้ว โทเคน ZETA ต้องหาตำแหน่งของตัวเองในระบบธุรกิจใหม่

ตามประกาศอย่างเป็นทางการ ZETA ดั้งเดิมจะถูกแปลงเป็น SPL token บน Solana ในอัตรา 1:1 โดยชื่อ ปริมาณรวม และกำหนดการปลดล็อกเดิมยังคงไม่เปลี่ยนแปลง แผนนี้ไม่เกี่ยวข้องกับ ZETA ที่ออกบน Ethereum และ BNB Chain แล้ว และการจัดการการ stake และรางวัลหลังการย้ายยังต้องรอความชัดเจน

อย่างไรก็ตาม การดำเนินการจริงต้องรอข้อเสนอฉบับที่สอง ทีมต้องประสานการแลกเปลี่ยนกับกระดานเทรดก่อน แล้วจึงกำหนดการ snapshot การรับโทเคน และการหยุดเชน การตรวจสอบและการ stake เดิมยังคงดำเนินต่อไปจนกว่าจะถึงเวลาดำเนินการ

การจัดการเหล่านี้แก้ปัญหาการย้ายสินทรัพย์ แต่ปัญหาระยะยาวคือโทเคนจะมีบทบาทอย่างไรในธุรกิจใหม่ หรือพูดตรงๆ ก็คือ ทำไมผู้ใช้ยังต้องการ ZETA?

ค่าธรรมเนียมเครือข่ายของ Solana ชำระด้วย SOL หมายความว่า ZETA ไม่สามารถสานต่อบทบาท Gas token ของบล็อกเชนดั้งเดิมได้โดยตรง มันต้องสร้างอุปสงค์ผ่านกฎการใช้งานในระดับแอปพลิเคชัน ZETA Access ที่มีอยู่แล้วได้ให้เส้นทางหนึ่ง: ผู้ใช้ล็อก ZETA เพื่อรับเครดิตที่ใช้เรียกใช้ AI ได้ ทีมหวังว่าเมื่อมีแอปพลิเคชันเชื่อมต่อมากขึ้น จะขยายกลไกการเข้าถึงนี้ออกไปนอก Anuma ให้ ZETA ให้บริการสถานการณ์การใช้งาน AI ส่วนตัวที่กว้างขึ้น

แต่จากการล็อกโทเคนไปสู่ธุรกิจที่ยั่งยืน ยังมีบัญชีที่ต้องคำนวณให้ชัดเจน การล็อกจะลดโทเคนหมุนเวียนในตลาดระหว่างช่วงล็อก แต่ไม่สร้างรายได้จากการดำเนินงาน ในขณะที่การอนุมานโมเดลแต่ละครั้งมีต้นทุนจริง ผู้ใช้จะเต็มใจใช้วิธีนี้ในระยะยาวหรือไม่ เครดิตจะแลกอย่างไร และรายได้ใดครอบคลุมค่าใช้จ่ายการอนุมาน ล้วนส่งผลต่อความยั่งยืนของกลไกนี้

ไม่เพียงเท่านั้น การเพิ่มขึ้นของแอปพลิเคชันบุคคลที่สามยังต้องแปลงเป็นอุปสงค์ต่อ ZETA ผ่านกฎที่ชัดเจน นักพัฒนาต้องถือหรือล็อกโทเคนเพื่อเชื่อมต่อหรือไม่ ล็อกนานเท่าใด และค่าธรรมเนียมจัดสรรอย่างไร? เมื่อการจัดการเหล่านี้ค่อยๆ ชัดเจน ความสัมพันธ์ระหว่างการเติบโตของแอปพลิเคชันกับโทเคนจึงจะชัดเจน

และพื้นฐานของทั้งหมดนี้ยังอยู่ที่ว่าผลิตภัณฑ์สร้างอุปสงค์การใช้งานต่อเนื่องได้หรือไม่ Anuma กำลังพยายามขยายสถานการณ์การใช้งานของตัวเอง ฟีเจอร์ Nearby ที่ทดสอบเมื่อเร็วๆ นี้ใช้ความสนใจและความชอบส่วนตัวเพื่อค้นหาคนที่อาจเข้ากันได้ในบริเวณใกล้เคียง พยายามขยายหน่วยความจำจากการแชทไปสู่ชีวิตจริง

ไม่ว่าจะเป็นการค้นพบทางสังคมหรือแอปพลิเคชันบุคคลที่สามในอนาคต ทีมต้องพิสูจน์ว่าหน่วยความจำระยะยาวนำมาซึ่งฟีเจอร์ที่ผู้ใช้เต็มใจใช้ซ้ำ และสำหรับ ZETA ฟีเจอร์เหล่านี้ยังต้องสร้างการใช้งานโทเคนที่ชัดเจนและยั่งยืน

การเลือกของ ZetaChain เป็นกรณีศึกษาที่เป็นรูปธรรมสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างบล็อกเชนสาธารณะกับแอปพลิเคชัน: เมื่อทิศทางผลิตภัณฑ์เปลี่ยนไป โครงสร้างพื้นฐานที่เคยต้องดำเนินการเองก็สามารถมอบกลับให้เครือข่ายภายนอกได้ การยุติการดำเนินการ L1 อิสระช่วยให้ทีมปลดภาระการดูแลบางส่วน และทำให้ความสำเร็จหรือล้มเหลวของการเปลี่ยนแปลงนี้ตกอยู่ที่ผลิตภัณฑ์โดยตรงมากขึ้น

การปิดเชนของตัวเองเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการตัดสินใจครั้งนี้ ผู้ใช้จะใช้ต่อหรือไม่ นักพัฒนาเต็มใจจ่ายเพื่อเชื่อมต่อหรือไม่ และอุปสงค์เหล่านี้จะหาตำแหน่งระยะยาวให้ ZETA ได้หรือไม่?

คำตอบเหล่านี้ต่างหากที่จะกำหนดว่า ZetaChain จะไปได้ไกลแค่ไหนหลังปิดเชนของตัวเอง