Мем «Космический пёс Астероид» переживает очередную волну раскола популярности. Почему у этого мема до сих пор нет системы оценки?

Тема «отвлечения внимания» всегда вызывала бурные дебаты на Meme Coin и даже на всем криптовалютном рынке.

Большинство игроков испытывают отвращение к этому явлению, главным образом по следующим причинам:

Найти достаточно широкий сюжетный ракурс непросто, особенно в условиях низкой ликвидности рынка и отсутствия в течение длительного времени рыночной капитализации мем-монет, превышающей 1 миллиард долларов. Такое перераспределение средств делает рынок более хаотичным и затрудняет торговлю.

В большинстве случаев такое перенаправление средств вызвано призывами влиятельных лиц. Розничные инвесторы считают, что эти влиятельные лица, обладающие преимуществами в капитале и торговле, должны объединить усилия, чтобы поднять уже популярные акции на еще более высокие уровни, вместо того чтобы отказываться «нести бремя» просто потому, что цена уже высока.

В процессе перенаправления средств комментарии влиятельных лиц почти неизбежно содержат «сравнения и клевету», что, истощая ликвидность, наносит еще больший ущерб первоначальной цели.

Люди умирают за богатство, птицы умирают за еду. Давние дебаты вокруг «перенаправления капитала» логичны, но конечный результат часто представляет собой «логически обоснованный эмоциональный всплеск». Розничные инвесторы, и без того находящиеся в пассивном положении, страдают от снижения прибыли или даже убытков из-за перенаправления капитала, поэтому их жалобы вполне оправданы. Но если спокойно об этом задуматься, есть ли способ преодолеть это явление «перенаправления капитала»? Закончится ли когда-нибудь эта продолжающаяся дискуссия в мире криптовалют?

Как мы определяем, что считается «ортодоксальным»?

Если мы надеемся, что однажды «разделений» больше не будет, нам сначала нужно решить одну проблему: как определить «легитимность» токена?

Начнём с недавнего «разделения» мемов, связанных с «космической собакой». Эта тема считалась одной из самых перспективных для создания мемов, поскольку Маск согласился сделать Астероида, «космическую собаку», талисманом SpaceX. Разделение связано с двумя соответствующими мемами $ASTEROID на ETH и SOL:

- $ASTEROID ETH: $ASTEROID в основной сети Ethereum начал работу в сентябре 2024 года, но его официальный аккаунт в Twitter стал менее активным после марта 2025 года, обновляясь лишь раз в несколько месяцев. Веб-сайт, ссылка на который указана в биографии в Twitter, также недоступен. Они пожертвовали 0,5% своих токенов больнице Святого Иуды, тому же получателю, что и продажи плюшевой игрушки Asteroid Shiba, созданной Лив Перротто, для финансирования лечения детского рака. Однако это было еще в 2024 году. Тем не менее, их благотворительные поступки нельзя забывать, и финансирование стало признанием прошлых усилий сообщества. До того, как Маск написал в Твиттере, что Asteroid может стать новым талисманом SpaceX, его рыночная капитализация уже превысила 160 миллионов долларов.

- $ASTEROID SOL: Мать создательницы проекта Лив Перротто, Ребекка Перротто, заявила о получении около 2013 SOL в виде комиссионных за $ASTEROID, запущенный через платформу Bags, и общий доход от комиссий достиг 2291 SOL. Ребекка Перротто прямо заявила, что весь доход, полученный на платформе Bags, будет использован для создания фонда в память о Лив Перротто.

С точки зрения спекулятивного анализа, у обеих сторон есть свои аргументы, особенно у $ASTEROID на ETH, что больше соответствует давнему неписаному правилу сообщества — признавать первопроходцев, признавать сообщество.

Но если взглянуть на это рационально, то корень «разветвления» на самом деле кроется в заявлении Ребекки Перротто, матери Лив Перротто, о том, что она претендует на доход от комиссионных сборов SOL $ASTEROID и объявит, что эти средства будут использованы для создания фонда в память о Лив Перротто, что и объясняет суть «разветвления».

После смерти Лив Перротто, Ребекка Перротто, как нынешний владелец интеллектуальной собственности, выражает свою позицию, которая является верхним пределом этой точки зрения. Что касается $ASTEROID на ETH, она фактически выразила свое мнение в твите, посвященном листингу Aster на ETH $ASTEROID:

Пользователь @AJamesMcCarthy заявил, что извлечение прибыли из творческого замысла умершей маленькой девочки — это отвратительный поступок. Ребекка Перротто ответила: «Это действительно разочаровывает».

Здесь автор не выносит никаких субъективных и эмоциональных суждений по поводу самой этой позиции. Я могу лишь предположить, что из-за незнания криптовалют Ребекка Перротто, возможно, не до конца понимала, какие благие дела были совершены с $ASTEROID на ETH.

Что касается $ASTEROID на SOL, она могла напрямую получать комиссионный доход, и, возможно, между ними существовала какая-то связь. Когда ее аккаунт на Bags был взломан, члены команды Bags также оперативно отреагировали:

Ребекка Перротто заметила $ASTEROID на SOL еще в августе прошлого года. Тогда она прояснила свои отношения с ним и не стала давать никаких дальнейших комментариев относительно комиссий за транзакции.

Вы можете спросить: какое значение имеет позиция Ребекки Перротто? Наши средства в блокчейне уже выделены для $ASTEROID в ETH. Она может высказывать свое мнение, так почему же мы не можем объединиться, а не разделяться?

В краткосрочной перспективе колебания цен действительно не имеют значения. Если SpaceX официально не объявит Asteroid своим новым талисманом в социальных сетях, ни ETH, ни $ASTEROID на SOL, возможно, не смогут достичь новых высот.

Но если об этом будет официально объявлено и монета действительно будет размещена на бирже, очень важно знать, кому Ребекка Перротто, как обладательница интеллектуальной собственности, даст разрешение.

Давайте рассмотрим окончательные результаты дебатов Нейро (цитата из @0xVeil):

В апреле 2025 года проект Neiro CTO достиг самой значительной вехи в своей истории разработки: благодаря сотрудничеству с децентрализованной автономной организацией (DAO) OwnTheDoge он официально получил глобальную эксклюзивную лицензию на интеллектуальную собственность (ИС) на название и изображение Neiro от самого kabosu mama, став единственным законным преемником легендарного мема Doge.

Наиболее прямым следствием этого инцидента стало то, что юридическая команда проекта Neiro CTO направила уведомления о нарушении авторских прав крупным торговым платформам, требуя удаления всех несанкционированных контрактов токенов «Neiro». На самом деле, цель одна: NEIRO ETH. Хотя он не котируется на спотовой бирже Binance, он представлен на различных других вторичных биржах, включая Binance Contracts.

Крупнейшие торговые платформы отреагировали оперативно, последовательно объявив об удалении нарушающих авторские права бессрочных контрактов Neiro или торговых пар на спотовом рынке. Таким образом, проблема с NEIRO и ETH полностью решена.

Владелец авторских прав может не только на законных основаниях размещать свои токены на биржах, но и на законных основаниях препятствовать размещению других токенов с тем же названием и концепцией. Поэтому наше обсуждение здесь «как определить легитимность» не является попыткой определить, какой из токенов, $ASTEROID, на ETH или SOL, превосходит другой. Этот спор о легитимности на основе основной интеллектуальной собственности на самом деле не является текущей ссорой между инсайдерами отрасли, пытающимися продвигать свои токены и конкурировать за существующие средства, а скорее «реалистичной проблемой, с которой необходимо столкнуться, если потолок действительно будет пробит».

Будь то $ASTEROID на ETH или SOL, им следует как можно скорее наладить хорошее общение с Ребеккой Перротто, чтобы объяснить свои операционные идеи и философию. Речь идёт не обязательно о покупке лицензии, а хотя бы о создании своего рода «негласного одобрения», как в случае с $PEPE — да, $PEPE никогда не получал лицензию от Мэтта Фури, создателя интеллектуальной собственности Pepe, но Мэтт заработал около 600 000 долларов, продавая токены $PEPE, предоставленные ему сообществом. Он никогда не комментировал $PEPE и не предпринимал никаких юридических действий. Стоит отметить, что ранее он успешно использовал DMCA, чтобы заставить OpenSea удалить несколько несанкционированных проектов NFT Pepe (таких как Sad Frogs District в 2021 году, с транзакцией на сумму 4 миллиона долларов), связанных с другими криптоактивами, связанными с Pepe.

Бывший район «Суровых лягушек»

Возвращаясь к названию этого раздела, как определить, что является «легитимным»? Здесь первый ответ, который я даю, на самом деле не является определением, а скорее предложением: если вы действительно полны решимости создать мем-монету с рыночной капитализацией в один миллиард долларов США и листингом на Binance, пожалуйста, обратитесь к сообществу токенов, которое вы поддерживаете, и помогите ему в переговорах по вопросам, связанным с интеллектуальной собственностью.

Как определить «легитимный» статус незанятого IP-адреса?

Многие мемы на самом деле "не имеют владельца".

Например, Вояк — типичный анонимный интернет-мем, у которого нет ни одного подтвержденного создателя или законного правообладателя. Его происхождение можно проследить до польского имиджборда Vichan примерно в 2009 году, где он впервые появился под именем файла "ciepłatwarz.jpg (теплое лицо.jpg)", и стал популярным на таких платформах, как 4chan, только после того, как его продвигал анонимный пользователь с ником "Вояк" на Krautchan (ныне не существующем немецком имиджборде) в 2010 году.

Поскольку эти изображения возникли в культуре анонимных/псевдонимных имиджбордов, сами по себе они являются продуктом быстрого распространения и модификации внутри сообщества без формального указания автора, регистрации авторских прав или публичных заявлений. Википедия, KnowYourMeme и связанные с ними аналитические статьи ясно указывают на то, что первоначальный автор неизвестен, сложно установить точного правообладателя, и по сути это мем, находящийся в общественном достоянии, принадлежащий к общественному культурному наследию коллективного творчества в Интернете.

Например, термин NEET, типичный для описания вопросов государственной политики и социологии, был впервые введен в 1996 году высокопоставленным государственным служащим Министерства внутренних дел Великобритании для замены ранее спорных терминов. Законы об авторском праве в различных странах прямо исключают «идеи/факты/короткие фразы», что означает, что ни одно физическое или юридическое лицо, компания или организация не могут претендовать на исключительные права интеллектуальной собственности (авторское право, товарные знаки и т. д.), по сути, классифицируя их как мемы, находящиеся в общественном достоянии.

В этой ситуации пусть рынок сам решит, кто является «легитимным». На самом деле, если мы посмотрим за пределы Meme Coin, по-настоящему мощные криптоактивы никогда не боятся «отвлечения внимания»:

В борьбе за крупные блоки "оригинальный" Биткоин все же вышел победителем.

Откат Ethereum и переход к PoS в конечном итоге оказались успешными, и "оригинальный" Ethereum всё же вышел победителем.

Milday не только не ограничивает выпуск производных продуктов в каждой отдельной сети, но и поощряет подобные идеи «заявлять о себе» в сетях за пределами основной сети Ethereum.

Здесь возникает еще один вопрос: как установить выигрышный стандарт, который будет принят рынком и признан всеми?

Только решив эту проблему, можно искоренить проблему «перенаправления».

Исследование с целью искоренения «отвлекающих факторов».

Meme Coin не лишен ценности. Мы не будем здесь обсуждать конкретную ценность Meme Coin, а рассмотрим другой вопрос — почему люди продолжают говорить, что Meme Coin не имеет ценности?

Потому что на протяжении многих лет мы так и не разработали систему оценки стоимости монеты Meme.

Хотя у розничных инвесторов есть некоторые неписаные правила, такие как оценка оригинальных монет, активность сообщества и культурное влияние, эти правила фрагментированы. С тех пор как pump.fun значительно снизил стоимость выпуска мемных монет, люди привыкли к быстрым операциям ввода-вывода средств, что делает эти неписаные правила практически неэффективными.

Мурад предложил отличную теорию «суперцикла мемных монет», но, к сожалению, задним числом эта теория стала лишь краткосрочной «перспективой», а не общепринятым подходом к торговле, подобным анализу соотношения цены к прибыли или прогнозам развития отрасли.

Некоторые платформы приняли меры для решения проблемы «разделения», например, запретили выпуск новых токенов с одним и тем же тикером на определенный период времени. Однако это сложно продвигать, поскольку это не отвечает потребностям организаторов схем, манипулирующих токенами и снижающих цены, и не способствует прибыльности самой платформы.

Будучи крупнейшими центрами ликвидности на криптовалютном рынке, централизованные биржи (CEX) лучше всего подходят для создания системы оценки стоимости мем-коинов. Мы видели несколько попыток листинга монет посредством голосования, но этот подход подвержен влиянию слишком многих факторов.

Создав строгий механизм листинга для Meme Coin, центральные биржи смогут направить Meme Coin на серьезное рыночное развитие и использовать культурное влияние для демонстрации его положительных внешних эффектов с точки зрения консенсуса.

Вот какие меры мне приходят в голову:

Для мем-монет с четко определенными IP-адресами централизованные биржи (CEX) используют определение принадлежности IP-адреса в качестве важнейшего критерия листинга, особенно при разделении трафика.

- Для мем-монет без IP-адреса следует установить достаточно длительный период наблюдения перед листингом, используя множество параметров, таких как тематика и культура, данные из социальных сетей и активность сообщества, для проведения долгосрочного отслеживания и анализа.

— Для всех перечисленных мемо-монет будет опубликован полный отчет об исследовании рынка.

Разработка убедительной системы оценки стоимости Meme Coin знаменует начало развития Meme Coin в серьезный сектор криптовалют и даже в культурную индустрию.