Пять лет спустя Виталик отказался от своего видения будущего Ethereum.

Автор: Ритм

3 февраля 2026 года Виталик Бутерин сказал что-то о X.

Это заявление вызвало такой же ажиотаж в сообществе Ethereum, как и его попытка в 2020 году разработать дорожную карту, ориентированную на Rollup. В том посте Виталик откровенно заявил: «Первоначальная концепция Layer 2 как решения проблемы масштабируемости Ethereum за счет «брендированного шардинга» больше не актуальна».

В одном предложении это практически ознаменовало конец господствующей за последние пять лет концепции Ethereum. Лагерь второго уровня, когда-то провозглашенный спасителем Ethereum, столкнулся с крупнейшим кризисом легитимности с момента своего создания. Последовала более прямая критика, и Виталик язвительно написал в своем посте: «Если вы создаете EVM, обрабатывающую 10 000 транзакций в секунду, но ее соединение с уровнем L1 осуществляется через мосты с мультиподписью, то вы не масштабируете Ethereum».

Почему то, что когда-то было спасательным кругом, превратилось в обузу, от которой нужно избавиться? Это не просто изменение технологического направления, а жестокая борьба за власть, интересы и идеалы. История начинается пять лет назад.

Как второй уровень (Layer 2) стал спасением для Ethereum?

Ответ прост: это не технологический выбор, а стратегия выживания. В 2021 году Ethereum погряз в трясине «аристократической цепочки».

Данные не лгут: 10 мая 2021 года средняя комиссия за транзакцию в сети Ethereum достигла исторического максимума в 53,16 доллара. В разгар ажиотажа вокруг NFT цены на газ взлетели до более чем 500 gwei. Что это значит? Типичный перевод токенов ERC-20 может стоить десятки долларов, в то время как обмен токенов на Uniswap может стоить 150 долларов и более.

Лето 2020 года в сфере DeFi принесло беспрецедентное процветание Ethereum: общая заблокированная стоимость (TVL) выросла с 700 миллионов долларов в начале года до 15 миллиардов долларов к концу года, увеличившись более чем на 2100%. Однако это процветание сопровождалось экстремальной перегрузкой сети. В 2021 году, с наплывом волны NFT, создание и торговля такими перспективными проектами, как Bored Ape Yacht Club, усугубили проблемы сети, поскольку комиссия за транзакцию NFT часто достигала сотен долларов. Один коллекционер в 2021 году получил предложения, превышающие 1000 ETH, за фигурку Boring Ape, но в итоге отказался от сделки из-за непомерных комиссий за транзакцию и сложного процесса транзакций.

Тем временем появился конкурент под названием Solana. Его данные поражали: десятки тысяч транзакций в секунду с комиссией всего в 0,00025 доллара. Сообщество Solana не только высмеивало производительность Ethereum, но и напрямую критиковало его раздутую и неэффективную архитектуру. Распространено было мнение, что «Ethereum мертв», и сообщество охватила тревога.

Именно на этом фоне в октябре 2020 года Виталик официально предложил концепцию в своей работе «Дорожная карта Ethereum, основанная на роллапах»: позиционирование второго уровня как «брендированного сегмента» Ethereum. Суть этой концепции заключается в том, что второй уровень обрабатывает огромные объемы транзакций вне блокчейна, а затем упаковывает сжатые результаты обратно в основную сеть, тем самым теоретически достигая бесконечной масштабируемости, одновременно наследуя безопасность и устойчивость к цензуре основной сети Ethereum.

На тот момент будущее всей экосистемы Ethereum практически полностью зависело от успеха второго уровня (Layer 2). Начиная с обновления Dencun в марте 2024 года, которое представило EIP-4844 (прото-дарксшардинг), специально разработанный для обеспечения более дешевого пространства для хранения данных на втором уровне, и заканчивая различными совещаниями по разработке ядра, всё прокладывало путь к второму уровню. После обновления Dencun стоимость публикации данных на втором уровне снизилась как минимум на 90%, а комиссионные сборы Arbitrum упали с примерно 0,37 до 0,012 доллара. Ethereum попытался постепенно отодвинуть первый уровень (L1) на второй план, позиционируя его как тихий «расчетный слой».

Но почему это пари не было выполнено?

Эти «централизованные базы данных» оцениваются в 1,2 миллиарда долларов.

Если бы второй уровень действительно соответствовал своему первоначальному замыслу, он не был бы сегодня непопулярным. Но вопрос в том, что именно в нём было сделано неправильно?

В своей статье Виталик метко указывает на фатальный недостаток: прогресс децентрализации слишком медленный. Подавляющее большинство блокчейнов второго уровня еще не достигли второго этапа — наличия полностью децентрализованной системы для подтверждения мошенничества или достоверности транзакций, а также возможности вывода активов без разрешения в экстренных случаях. Они по-прежнему контролируются централизованными секвенсорами, которые управляют упаковкой и упорядочиванием транзакций, по сути, напоминая централизованные базы данных, замаскированные под блокчейны.

Здесь наглядно проявляется конфликт между коммерческой реальностью и технологическими идеалами. Возьмем, к примеру, Arbitrum: его разработчик, Offchain Labs, в 2021 году привлек 120 миллионов долларов в рамках раунда финансирования серии B, оценив компанию в ошеломляющие 1,2 миллиарда долларов, при этом среди инвесторов были такие ведущие институты, как Lightspeed Venture Partners. И все же по сей день этот гигант, располагающий более чем 15 миллиардами долларов заблокированных средств и занимающий примерно 41% рынка Layer 2, остается на стадии 1.

История Optimism не менее интригующа. Этот проект, возглавляемый Paradigm и Andreessen Horowitz (a16z), завершил раунд финансирования серии B на сумму 150 миллионов долларов в марте 2022 года, увеличив общий объем привлеченных средств до 268,5 миллионов долларов. В апреле 2024 года a16z даже в частном порядке приобрела токены OP на сумму 90 миллионов долларов. И все же, даже при такой значительной финансовой поддержке, Optimism достиг только первого этапа.

Взлет Base выявляет еще один аспект проблемы. Будучи блокчейном второго уровня, запущенным Coinbase, Base быстро стал любимцем рынка после запуска основной сети в августе 2023 года. К концу 2025 года TVL Base достиг 4,63 миллиарда долларов, что составляет 46% всего рынка второго уровня, обогнав Arbitrum и став блокчейном второго уровня с самым высоким TVL в DeFi. Однако Base обладает меньшей степенью децентрализации, поскольку полностью контролируется Coinbase, что делает его техническую архитектуру ближе к централизованной сайдчейн-сети.

История Starknet еще более иронична. Эта платформа второго уровня, построенная на технологии ZK-Rollup и разработанная Matter Labs, привлекла в общей сложности 458 миллионов долларов, включая раунд финансирования серии C на 200 миллионов долларов в ноябре 2022 года, возглавляемый Blockchain Capital и Dragonfly. Однако цена ее токена, STRK, упала на 98% по сравнению с историческим максимумом, а рыночная капитализация составляет приблизительно 283 миллиона долларов. Согласно данным блокчейна, ежедневной выручки протокола недостаточно даже для покрытия операционных расходов нескольких серверов, а основные узлы остаются сильно централизованными и достигнут первого этапа только в середине 2025 года.

Некоторые проектные команды даже в частном порядке признавали, что, возможно, никогда не достигнут полной децентрализации. Виталик привёл пример в своём посте: один проект утверждал, что никогда не пойдёт дальше в сторону децентрализации, потому что «регулятивные потребности клиентов требуют от них сохранения полного контроля». Это возмутило Виталика, который ответил прямо:

«Возможно, вы поступаете правильно по отношению к своим клиентам. Но очевидно, что если вы так делаете, то вы не „масштабируете Ethereum“».

Этот комментарий — практически смертный приговор для всех проектов, которые заявляют о себе как об Ethereum L2, но отказываются от децентрализации. Ethereum нужен клон, способный распространить децентрализацию и безопасность на более широкое пространство, а не группа придатков, которые носят маску Ethereum, но практикуют централизованные операции.

Более глубокая проблема заключается в непримиримом конфликте между децентрализацией и коммерческими интересами. Централизованный механизм управления позволяет проектным группам контролировать доход от MEV (максимально извлекаемой стоимости), более гибко реагировать на нормативные требования и быстрее совершенствовать продукты. Полная децентрализация, с другой стороны, означает отказ от этого контроля, передачу власти сообществу и сети валидаторов. Для проектов, получающих венчурное финансирование и находящихся под давлением необходимости роста, это сложный выбор.

Если второй уровень действительно достигнет полной децентрализации, потеряет ли он свою популярность? Скорее всего, ответ по-прежнему будет положительным. Потому что сам Ethereum изменился.

Когда основная сеть быстрее и дешевле, чем сайдчейны

Почему Ethereum больше не нуждается во втором уровне (Layer 2) для масштабирования?

Еще 14 февраля 2025 года Виталик дал важный сигнал. Он опубликовал статью под названием «Даже в сети Ethereum с преобладанием L2 есть причины для более высоких лимитов газа на L1», в которой прямо заявил, что «L1 масштабируется». В то время это звучало скорее как утешение для фундаменталистов основной сети, но, оглядываясь назад, это был настоящий призыв к основной сети Ethereum снова начать конкурировать с Layer 2.

За прошедший год масштабирование Ethereum на уровне L1 превзошло все ожидания. Технологические прорывы произошли по нескольким направлениям: EIP-4444 снизил требования к хранению исторических данных, технология без сохранения состояния клиента сделала работу узлов более легковесной, и, что наиболее важно, произошло постоянное улучшение лимита газа. В начале 2025 года лимит газа Ethereum составлял 30 миллионов; к середине года он увеличился до 36 миллионов, что составляет рост на 20%. Это первое значительное увеличение лимита газа Ethereum с 2021 года.

Но это только начало. Согласно планам основных разработчиков Ethereum, в 2026 году произойдут два крупных обновления в рамках хардфорка. Обновление Glamsterdam обеспечит возможности идеальной параллельной обработки, при этом лимит газа увеличится с 60 миллионов до 200 миллионов, что более чем в три раза. Форк Heze-Bogota добавит механизм FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), что еще больше повысит эффективность построения блоков и устойчивость к цензуре.

Обновление Fusaka, завершенное 3 декабря 2025 года, уже продемонстрировало рынку мощь масштабирования L1. После обновления ежедневный объем транзакций Ethereum увеличился примерно на 50%, количество активных адресов выросло примерно на 60%, а 7-дневное скользящее среднее ежедневного объема транзакций достигло рекордного уровня в 1,87 миллиона, превзойдя рекорд, установленный во время пика DeFi в 2021 году.

Результаты поразительны: комиссии за транзакции в основной сети Ethereum упали до крайне низкого уровня. В январе 2026 года средняя комиссия за транзакцию в Ethereum снизилась до 0,44 доллара, что более чем на 99% меньше пикового значения в 53,16 доллара в мае 2021 года. В непиковые часы стоимость транзакции часто ниже 0,10 доллара, иногда даже составляет всего 0,01 доллара, а цены на газ достигают 0,119 gwei. Этот показатель приближается к уровню Solana, и главное преимущество Layer 2 в плане снижения затрат быстро исчезает.

В своей февральской статье Виталик провел подробные расчеты. Он предположил цену ETH в 2500 долларов, цену газа в 15 gwei (долгосрочное среднее значение) и эластичность спроса, близкую к 1 (это означает, что удвоение лимита газа приведет к снижению цены вдвое). При этих предположениях:

Требование устойчивости к цензуре: В настоящее время для обеспечения безопасности транзакции, подверженной цензуре уровня L2, через уровень L1 требуется приблизительно 120 000 газа и стоимость составляет 4,50 доллара. Чтобы снизить стоимость до менее 1 доллара, уровень L1 необходимо масштабировать в 4,5 раза.

Перенос активов между уровнями L2: В настоящее время вывод средств с одного уровня L2 на уровень L1 требует приблизительно 250 000 газа, а внесение средств на другой уровень L2 — 120 000 газа, что в сумме составляет 13,87 долларов. При идеальной оптимизированной конфигурации потребуется всего 7500 газа, что составит 0,28 долларов. Для достижения целевой цены в 0,05 долларов необходимо увеличить масштаб в 5,5 раз.

Масштабный сценарий выхода: Взяв в качестве примера Soneium от Sony, у PlayStation примерно 116 миллионов активных пользователей в месяц. Если использовать эффективный протокол выхода (7500 газа на пользователя), Ethereum в настоящее время может обеспечить экстренный выход 121 миллиона пользователей в течение недели. Однако для поддержки множества приложений такого масштаба уровень L1 должен масштабироваться примерно в девять раз.

Эти цели расширения постепенно достигаются к 2026 году. Технологический прогресс коренным образом изменил правила игры. Если первый уровень (L1) может стать быстрым и дешевым сам по себе, почему пользователи должны мириться с громоздким межсетевым соединением, сложным пользовательским интерфейсом и потенциальными рисками безопасности второго уровня (Layer 2)?

Опасения по поводу безопасности кроссчейн-мостов не беспочвенны. В 2022 году кроссчейн-мосты стали основной целью хакеров. В феврале мост Wormhole пострадал от кражи 325 миллионов долларов; в марте мост Ronin подвергся крупнейшей в истории атаке на DeFi, в результате которой было потеряно 540 миллионов долларов; также были скомпрометированы протоколы мостов, такие как Meter и Qubit. По данным Chainalysis, общая сумма криптовалюты, украденной с кроссчейн-мостов в 2022 году, достигла 2 миллиардов долларов, что составляет большую часть всех потерь от атак на DeFi в том году.

Фрагментация ликвидности — ещё одна проблема. С ростом числа блокчейнов второго уровня ликвидность протоколов DeFi распределена по более чем десятку различных цепочек, что приводит к увеличению проскальзывания, снижению эффективности использования капитала и ухудшению пользовательского опыта. Пользователю, желающему переместить активы между различными блокчейнами второго уровня, приходится проходить сложный процесс мостового соединения, ждать длительного времени подтверждения и нести дополнительные расходы и риски.

Это приводит к следующему, и самому сложному, вопросу: что теперь делать тем проектам второго уровня, которые привлекли огромные суммы денег и выпустили токены?

Пузырь оценок и города-призраки

Куда делись все деньги на втором уровне?

В последние несколько лет сфера второго уровня больше напоминала масштабную финансовую игру, чем технологическую революцию. Венчурные фирмы размахивали чеками, взвинчивая оценки проектов второго уровня до поразительных высот. Компания zkSync привлекла в общей сложности 458 миллионов долларов, Offchain Labs, компания, стоящая за Arbitrum, оценивается в 1,2 миллиарда долларов, Optimism — в 268,5 миллионов долларов, а Starknet — в 458 миллионов долларов. За этими цифрами стоят ведущие венчурные фирмы, такие как Paradigm, a16z, Lightspeed и Blockchain Capital.

Разработчики стремятся создавать сложные конструкторы DeFi, встраивая различные блокчейны второго уровня (L2), чтобы привлечь больше ликвидности и охотников за аирдропами. Между тем, реальные пользователи страдают от громоздких кроссчейн-операций и высоких скрытых издержек.

Суровая реальность такова, что рынок становится все более концентрированным в верхнем сегменте. Согласно данным криптоаналитической компании 21Shares, три основные криптовалюты второго уровня — Base, Arbitrum и Optimism — контролируют почти 90% торгового объема. Base, используя преимущество Coinbase в трафике и пользовательской базе, продемонстрировала взрывной рост в 2025 году: ее TVL (общий объем торгов) вырос с 1 миллиарда долларов в начале года до 4,63 миллиарда долларов к концу года, а квартальный объем торгов достиг 59 миллиардов долларов, увеличившись на 37% по сравнению с предыдущим кварталом. Arbitrum сохранила второе место с TVL около 19 миллиардов долларов, за ней следует Optimism.

Однако, за исключением лидеров, большинство проектов L2, потеряв стимул в виде аирдропов, столкнулись с резким сокращением реальной пользовательской базы, превратившись в настоящие «города-призраки». Starknet — яркий тому пример. Несмотря на падение цены токена на 98% от пикового значения, его соотношение цены к прибыли остается чрезвычайно высоким по сравнению с очень низким числом ежедневно активных пользователей и доходами от комиссий за транзакции, что указывает на значительный разрыв между рыночными ожиданиями относительно его будущего и текущей способностью создавать реальную ценность.

По иронии судьбы, по мере того как комиссии второго уровня (Layer 2) резко упали из-за EIP-4844, комиссии за доступность данных, выплачиваемые первому уровню (L1), также резко сократились, что еще больше уменьшило доход Ethereum от комиссий L1. В январе 2026 года анализ показал, что обновление Dencun привело к миграции большого количества транзакций с L1 на более дешевый L2, что стало одной из главных причин падения комиссий в сети Ethereum до самого низкого уровня с 2017 года. Снижая собственные издержки, второй уровень также истощает экономическую ценность первого уровня (L1).

В своем отчете «Прогноз развития Layer 2 на 2026 год» компания 21Shares прогнозирует, что большинство проектов Ethereum Layer 2 могут не дожить до 2026 года, и рынок подвергнется жестокой консолидации, в результате которой выживут только высокопроизводительные, по-настоящему децентрализованные проекты с уникальными ценностными предложениями.

Именно в этом и заключается истинное намерение Виталика, когда он начинает эту атаку. Он хочет разрушить этот мыльный пузырь самодовольного самовосхваления в сфере инфраструктуры и охладить этот нездоровый рынок. Если второй уровень не сможет предложить более интересные и ценные функции, чем первый, то в конечном итоге он станет лишь дорогостоящим переходным продуктом в истории развития Ethereum.

Ethereum восстанавливает свой суверенитет.

Последнее предложение Виталика указывает на новый путь для второго уровня: отказ от масштабируемости как единственного конкурентного преимущества и вместо этого исследование функциональной добавленной стоимости, которую первый уровень не может или не желает предоставлять в краткосрочной перспективе. Он конкретно перечислил несколько направлений: защита конфиденциальности (достижение конфиденциальности транзакций в блокчейне с помощью технологии доказательства с нулевым разглашением), оптимизация эффективности для конкретных приложений (таких как игры, социальные сети и вычисления с использованием ИИ), сверхбыстрое подтверждение транзакций (миллисекунды вместо секунд) и исследование нефинансовых вариантов использования.

Иными словами, второй уровень (Layer 2) трансформируется из расширения Ethereum в различные плагины. Они больше не будут единственным средством масштабирования, а станут функциональным слоем расширения в экосистеме Ethereum. Это фундаментальный сдвиг в позиционировании и возвращение власти — основные ценности и суверенитет Ethereum будут вновь закреплены на первом уровне (L1).

Виталик также предложил новую концепцию: рассматривать второй уровень как спектр, а не как бинарную классификацию. Различные уровни второго уровня могут иметь разные компромиссы с точки зрения децентрализации, гарантий безопасности и функциональности. Ключевым моментом является четкое объяснение пользователям, какие гарантии они предоставляют, вместо того чтобы все заявляли о том, что «расширяют возможности Ethereum».

Расплата началась. Проекты второго уровня, поддерживаемые заоблачными оценками, но не имеющие реальных ежедневных активных пользователей, предстанут перед судом. Те проекты, которые смогут найти свое уникальное ценностное предложение и действительно добиться децентрализации, смогут выжить в новых условиях. Base может продолжать удерживать лидерство, используя преимущество Coinbase в трафике и ее способность привлекать пользователей Web2, но ей необходимо ответить на критику относительно недостаточной децентрализации. Arbitrum и Optimism должны ускорить разработку второго этапа, чтобы доказать, что они представляют собой нечто большее, чем просто централизованные базы данных. Проекты ZK-Rollup, такие как zkSync и Starknet, должны продемонстрировать уникальную ценность своей технологии доказательства с нулевым разглашением, одновременно значительно улучшая пользовательский опыт и процветание экосистемы.

Слой 2 никуда не исчез, но его эпоха как единственной надежды Ethereum подошла к концу. Пять лет назад, оказавшись в окружении таких конкурентов, как Solana, Ethereum возложил свои надежды на масштабирование на слой 2 и полностью перестроил свою технологическую дорожную карту для этой цели. Пять лет спустя он обнаружил, что лучшее решение для масштабирования — это повышение собственной мощности.

Это не предательство, а рост. Те проекты второго уровня, которые не смогут адаптироваться к этой эволюции, заплатят за это. Когда лимит газа вырастет до 200 миллионов к концу 2026 года, когда комиссия за транзакции первого уровня Ethereum стабилизируется на уровне нескольких центов или даже ниже, и когда пользователи поймут, что им больше не нужно мириться со сложностью и рисками кроссчейн-мостов, рынок проголосует ногами. Те проекты, которые когда-то имели заоблачные оценки, но не смогли создать реальную ценность для пользователей, будут забыты в этом масштабном процессе отбора.