Битва за публичную сеть стейблкоинов: старая империя Tron и новая сила Plasma

Автор: Лао Бай

В преддверии запуска Plasma появилось множество презентаций «за и против», «подстав» и «подстав». Рынок больше всего обеспокоен тем, является ли публичный блокчейн стейблкоина перспективным проектом и платформой, способной сместить Tron.

По сравнению с Троном, у Плазмы есть два очевидных преимущества: Плюсы

1. Быстрее и дешевле, с нулевой комиссией за перевод, Tron недавно был вынужден «снизить цены» на 60%, но это все равно цена, а не ноль.

2. Совместимость с EVM упрощает выход на Tron для крупных компаний, таких как AAVE и Curve. Justlend — единственная экосистема DeFi с видимым TVL.

Что касается базовой технической архитектуры консенсуса, то она, по сути, не важна. Безопасность сайдчейна BTC по-прежнему зависит от его собственного POS. Он имеет некоторое отношение к BTC, но не слишком сильное. Можно считать его Мерлином.

Конечно, недостатки тоже очевидны - Минусы

1. Хотя USDT TVL Tron снизился с максимума в 83 млрд до 76 млрд, он по-прежнему на порядок выше, чем у Plasma, и по-прежнему является безусловным лидером.

2. USDT по сути является/в настоящее время продуктом уклонения от соблюдения нормативных требований, немного похожим на юго-восточноазиатскую версию «евродоллара» - (Концепция евродоллара до сих пор остается тем, что я узнал из

(Как стало известно из видео @joyliumacro, большинство держателей USDT делают только две вещи: 1. Торгуют и переводят средства внутри биржи CEX; 2. Относятся к ней как к SOV, фактически храня USD, а также внося и снимая USD по мере необходимости. Поэтому «платежи внутри сети» не являются основным вариантом использования USDT.

Для пунктов 1 и 2 интеграция Tron уже несколько лет служит огромным рвом, и работа Сан Гэ в этой области не прошла даром. Что касается ончейн-платежей, то канал распределения Tempo, о котором я писал ранее, похоже, имеет большее преимущество.

Тогда Шилл и Фуд тоже смогут поговорить об этом.

Могу сказать, что я общался с основателем и некоторыми проектами экосистемы Plasma, и считаю, что они по-прежнему очень стабильны. Во-первых, я не инвестировал в прошлом году, потому что не видел чёткого будущего развития блокчейна стейблкоинов, а во-вторых, считал, что это дорого в общей ситуации 2024 года... Более того, сотрудничество Plasma с Binance, AAVE и другими биржами показывает, что ресурсы чрезвычайно хороши. Не у каждой сети TVL на старте составляет 3-4 млрд, и после листинга контракта на Binance она всё ещё может поддерживать премаркетинговую стоимость на уровне 6-7 млрд.

Фуд имеет в виду, что сегодня я видел, как кто-то рассказал, что команды Plasma и Blast во многом пересекаются. Не могу сказать, правда это или нет, в конце концов, я разговаривал только с самим основателем. Если предположить, что это правда, то хорошо это или плохо — вопрос вкуса. Blast тоже был популярным проектом в своё время, что показывает, что у команды есть идеи и она готова что-то делать. Недостаток в том, что, поймав горячую точку, они вырыли яму и не засыпали её, а затем бросили, когда жара спала... Могу только сказать, что, судя по отзывам участников экологического проекта, на этот раз Plasma всё ещё должна планировать строительство и что-то делать в долгосрочной перспективе, и весьма вероятно, что её не «уничтожат», как Blast.

Итак, Трон против Плазмы, старые деньги против новых сил — что вам больше по душе?