Starknet рассматривает переход от L2 к независимому L1: новая нарративная основа роста STRK

Оригинальное название: Starknet Price Forecast: STRK rally tests key breakout amid proposed Layer-1 transition

Автор оригинала: Vishal Dixit｜FXStreet

Примечание редактора: 9 октября собственный токен Starknet STRK продолжил рост. По сообщению FXStreet, после роста примерно на 13% в предыдущий день, в течение дня STRK вырос ещё примерно на 16%, временно превысив 0,064 доллара, достигнув восьмимесячного максимума. С середины августа STRK в совокупности отскочил почти на 200%. Внимание рынка привлекло не только ценовой прорыв, но и новая концепция, предложенная генеральным директором StarkWare Эли Бен-Сассоном: изучить возможность перехода Starknet от Layer 2 (L2) Ethereum к независимому Layer 1 (L1).

Это предложение затрагивает давнюю проблему экосистемы L2 Ethereum. В прошлом основная ценность L2 заключалась в снижении транзакционных издержек, повышении пропускной способности и одновременном наследовании безопасности Ethereum. Однако по мере того, как всё больше сетей масштабирования принимают схожие технические подходы, полагаться только на более низкие комиссии и более высокую производительность становится всё труднее для формирования чёткой дифференциации. Если Starknet перестанет быть просто сетью масштабирования Ethereum, а станет независимым публичным блокчейном, способным самостоятельно модернизировать криптографическую систему безопасности, изменится ли и логика его конкуренции?

Отправной точкой Бен-Сассона является квантовая безопасность. С развитием квантовых вычислений и технологий ИИ блокчейну необходимо переоценить долгосрочную безопасность существующих криптографических систем. Starknet уже использует технологию доказательств с нулевым разглашением ZK-STARK и разработал дорожную карту постквантовой безопасности. Согласно предложенной концепции, независимый L1 может позволить сети не ждать полного обновления базового уровня Ethereum, тем самым стремясь достичь более полной цели квантовой устойчивости к 2027 году.

Однако переход от L2 к L1 в настоящее время всё ещё находится на стадии обсуждения и не является одобренной технической миграцией. Оригинальная статья FXStreet в основном анализирует ценовое поведение STRK и техническую динамику после появления новости. С учётом уже опубликованной технической дорожной карты StarkWare, более важный вопрос заключается в следующем: когда L2 сталкивается с однородной конкуренцией, может ли квантовая безопасность стать новым дифференцирующим преимуществом Starknet? Отражает ли недавний рост рынка то, что инвесторы начинают переоценивать его долгосрочное позиционирование?

Ниже представлен перевод оригинала:

9 октября Starknet (STRK) продолжил рост. Согласно анализу рынка, опубликованному FXStreet в тот же день, после роста примерно на 13% в предыдущий торговый день STRK снова показал внутридневной рост примерно на 16%, цена превысила 0,064 доллара, достигнув примерно восьмимесячного максимума.

С минимума около 0,02222 доллара 18 августа STRK в совокупности отскочил почти на 200%. Этот рост не только позволил ему пробить долгосрочную зону сопротивления, но и вновь привлёк внимание рынка к технологическому развитию Starknet.

8 октября генеральный директор StarkWare Эли Бен-Сассон публично обсудил на платформе X возможность превращения Starknet в независимый Layer 1, одной из ключевых целей является повышение устойчивости протокола к будущим угрозам квантовых вычислений.

Связанная ссылка: https://x.com/EliBenSasson/status/2108110129572741426

Официальные представители Starknet впоследствии подтвердили, что активно изучают эту возможность и ставят целью достижение полной квантовой устойчивости к 2027 году.

Для Starknet, долгое время позиционировавшегося как решение для масштабирования Ethereum, это может означать важную стратегическую корректировку. Однако текущее обсуждение ещё не перешло в стадию официальной реализации, и трансформация по-прежнему требует дальнейшего технического обоснования и одобрения управления.

От L2 Ethereum к независимому L1: почему Starknet рассматривает изменение позиционирования?

В последние годы основная логика развития Layer 2 Ethereum была относительно ясной: с помощью таких технологий, как Rollup, перемещать большое количество транзакций вне основной цепи или в сети второго уровня, а затем использовать Ethereum для расчётов и проверки безопасности, тем самым снижая транзакционные издержки и повышая эффективность обработки.

Starknet развивался именно в этих рамках как сеть масштабирования на основе доказательств с нулевым разглашением.

Он проверяет результаты вычислений с помощью ZK-STARKs (масштабируемых прозрачных доказательств с нулевым разглашением), повышая пропускную способность транзакций и одновременно используя базовую безопасность Ethereum.

Такая архитектура дала Starknet явные преимущества. Сети не нужно полностью самостоятельно выстраивать базовый консенсус и систему безопасности, чтобы поддерживать более сложные приложения и транзакционную активность.

Однако цена этого заключается в том, что изменения некоторых базовых механизмов безопасности должны согласовываться с Ethereum. Например, когда в будущем потребуется модернизация криптографических технологий, Starknet может корректировать собственную систему доказательств, учётные записи и механизмы подписи, но для расчётов и проверки, зависящих от Ethereum, всё равно необходимо учитывать темпы обновления самого Ethereum.

Именно это является важным контекстом для предложения Бен-Сассона о независимом L1.

В публичном обсуждении он отметил, что потенциальная угроза квантовых вычислений может наступить раньше, чем ожидалось, а быстрое развитие ИИ создаёт дополнительную неопределённость для криптографических технологий. В таких условиях способность блокчейна быстро обновлять свою архитектуру безопасности может становиться всё более важной.

Если Starknet станет независимым Layer 1, он, вероятно, получит большую автономию в модернизации криптографии и не будет вынужден ждать, пока Ethereum завершит соответствующие корректировки во всех ключевых звеньях.

Таким образом, это предложение касается не только технической модернизации, но и отношений между Starknet и Ethereum.

В прошлом Starknet позиционировался как решение для высокопроизводительного масштабирования, использующее инфраструктуру безопасности Ethereum. В будущем, при переходе к независимому L1, ему, возможно, придётся создать собственную систему обеспечения безопасности и переопределить способы связи с экосистемой Ethereum.

Это означает, что Starknet, возможно, обсуждает уже не то, как стать лучшей сетью масштабирования Ethereum, а то, нужно ли становиться публичным блокчейном с независимой архитектурой безопасности.

В условиях однородной конкуренции L2 может ли квантовая безопасность стать новым дифференцирующим преимуществом?

С более широкой отраслевой точки зрения обсуждение трансформации Starknet также отражает конкурентное давление, с которым сталкивается экосистема Layer 2.

В прошлом проекты L2 обычно конкурировали по скорости транзакций, комиссиям за газ, пропускной способности и масштабу экосистемы. Но по мере того, как всё больше сетей принимают архитектуру Rollup, а соответствующие технологии развёртывания постепенно созревают, низкая стоимость и высокая пропускная способность перестали быть исключительной способностью немногих проектов. Это приводит к тому, что долгосрочная конкуренция L2 постепенно распространяется на другие аспекты: экосистему разработчиков, ликвидность, масштаб пользователей, сценарии применения, а также способность базовых технологий формировать устойчивое дифференцирующее преимущество.

Для Starknet криптографические технологии могут быть одним из направлений, заслуживающих дальнейшего развития. В июне этого года StarkWare опубликовала дорожную карту постквантовой безопасности Starknet, в которой описаны необходимые корректировки существующей архитектуры перед лицом будущих угроз квантовых вычислений.

Постквантовая криптография (Post-Quantum Cryptography) — это криптографические технологии, предназначенные для защиты от атак достаточно мощных квантовых компьютеров в будущем.

Некоторые широко используемые в настоящее время криптосистемы с открытым ключом полагаются на математические задачи, которые трудно решить традиционным компьютерам. Если в будущем появятся достаточно мощные квантовые компьютеры, эти предположения безопасности могут быть поставлены под сомнение.

Система доказательств ZK-STARK, используемая Starknet, в основном опирается на хеш-функции, а не полностью на криптографию на эллиптических кривых. Поэтому StarkWare считает, что её существующая техническая архитектура может обеспечить определённые преимущества для постквантовой модернизации безопасности.

Но это не означает, что Starknet уже полностью обладает квантовой устойчивостью. Блокчейн-система также включает подписи учётных записей, проверку транзакций, сетевой консенсус и базовые расчёты, и безопасность всей системы зависит от того, смогут ли эти звенья завершить соответствующую модернизацию.

С этой точки зрения концепция независимого L1 напрямую связана с дорожной картой квантовой безопасности. Если продолжать оставаться L2 Ethereum, часть процесса модернизации Starknet по-прежнему будет зависеть от базовой сети; если стать независимым L1, можно получить больше пространства для технических корректировок.

Бен-Сассон предложил целевую дату 2027 года, что раньше, чем упомянутый им график Ethereum по завершению полной квантово-устойчивой модернизации L1 к концу 2029 года.

Однако всё это плановые цели, и их нельзя напрямую интерпретировать как то, что Starknet уже достиг лидерства в области квантовой безопасности. Что более важно, сможет ли квантовая безопасность стать реальным конкурентным преимуществом, в конечном счёте зависит от того, удастся ли реализовать технологию, а не от того, какой публичный блокчейн первым объявит график.

Если Starknet сможет создать полную, проверяемую и практически работоспособную систему квантовой устойчивости, то его логика дифференциации может больше не ограничиваться эффективностью масштабирования.

Но на данном этапе это всё ещё потенциальное техническое позиционирование, а не подтверждённое рынком коммерческое преимущество.

STRK резко вырос за два дня: рынок начинает торговать новым нарративом L1?

После того как Бен-Сассон выдвинул вышеуказанную концепцию, ценовое поведение STRK привлекло дополнительное внимание рынка.

Согласно рыночным данным FXStreet от 9 октября, в течение дня STRK вырос примерно на 16%, продолжив рост примерно на 13% в предыдущий день, и цена временно поднялась выше 0,064 доллара.

Этот уровень также означает, что STRK пробивает зону ценового сопротивления, сохранявшуюся несколько месяцев.

В феврале и мае этого года STRK встречал сопротивление вблизи примерно 0,05970 доллара и 0,05944 доллара соответственно. Поэтому уровень 0,06 доллара стал наиболее важным наблюдаемым ценовым уровнем в техническом анализе оригинала.

На момент публикации отчёта FXStreet STRK торговался выше 50-дневной, 100-дневной и 200-дневной экспоненциальных скользящих средних (EMA).

В отчёте отмечается, что это отражает улучшение среднесрочного ценового тренда STRK. Если в дальнейшем удастся закрепиться выше 0,06 доллара, рынок может обратить внимание на такие технические цели расширения, как 0,07768 доллара и 0,10918 доллара.

Но краткосрочные риски также растут. В оригинале указывается, что индекс относительной силы (RSI) STRK поднялся примерно до 72, войдя в зону, обычно считающуюся перекупленной, что означает возможность более выраженных ценовых колебаний после быстрого роста.

По сравнению с этими техническими индикаторами, более интересно обсудить, почему рынок снова начал обращать внимание на Starknet.

Одно из возможных объяснений заключается в том, что концепция независимого L1 предоставила STRK новый оценочный нарратив. Ранее инвесторы в основном понимали Starknet через его конкурентное положение в экосистеме масштабирования Ethereum: сможет ли он привлечь разработчиков, получить ликвидность, расширить масштаб использования сети и создать преимущество среди множества Layer 2.

Если в будущем действительно произойдёт переход к независимому Layer 1, внимание рынка может распространиться на другой набор вопросов: обладает ли Starknet уникальной базовой технологией безопасности? Могут ли его криптографические возможности сформировать долгосрочный конкурентный барьер? Как независимая архитектура изменит экономическую ценность STRK?

Такое изменение нарратива может частично объяснить недавний рост внимания рынка, но нельзя напрямую утверждать, что инвесторы уже завершили долгосрочную переоценку Starknet.

Особенно важно отметить, что отскок STRK начался ещё в середине августа, а соответствующие заявления Бен-Сассона стали публичными только 8 октября. Поэтому нельзя приписывать весь рост за последние почти два месяца этому новому предложению.

Точнее говоря, обсуждение перехода к Layer 1 могло добавить новый катализатор к уже существующему восходящему тренду, а не быть единственной причиной, самостоятельно объясняющей весь цикл роста.

Независимый L1 не равен более высокой оценке: на что смотреть дальше?

Хотя новая концепция Starknet вызвала интерес рынка, от технического обсуждения до реальной реализации остаётся множество нерешённых вопросов.

Во-первых, независимый Layer 1 означает возможное изменение ответственности за безопасность.

Важным преимуществом Layer 2 является возможность использовать уже созданные базовые механизмы безопасности Ethereum. Если Starknet решит отказаться от существующей расчётной архитектуры и перейти к созданию независимой системы консенсуса и безопасности, потребуется заново решать вопросы стимулирования валидаторов, стоимости сетевой безопасности, доступности данных, а также взаимодействия активов и информации между различными сетями. Иными словами, получая большую техническую автономию, возможно, придётся нести и больше затрат на строительство инфраструктуры.

Во-вторых, превращение в Layer 1 не приведёт автоматически к повышению экономической ценности STRK.

Для инвесторов в токены по-настоящему важно, повлияет ли изменение сетевой архитектуры на спрос на токен, механизм комиссий, доходность от стейкинга, права управления и способность протокола генерировать экономическую ценность в долгосрочной перспективе. Если независимый L1 лишь изменит техническую архитектуру, но не повысит фактическое использование сети и не улучшит механизм захвата ценности токена, то новый нарратив вряд ли сможет устойчиво поддерживать оценку.

Наконец, сама квантовая безопасность также требует проверки с точки зрения технологий и практического применения.

Дорожная карта постквантовой безопасности Starknet уже опубликована, но полная модернизация затрагивает несколько криптографических модулей, и ни одна отдельная технология не может решить все проблемы. Действительно ли независимый L1 сможет значительно сократить цикл модернизации, ещё предстоит доказать с помощью более конкретных технических решений. Поэтому в дальнейшем рынку необходимо следить за тем, опубликует ли Starknet официальное предложение о миграции на Layer 1, запустит ли процедуры управления и получит ли цель постквантовой безопасности к 2027 году дополнительную техническую поддержку.

Что касается краткосрочной динамики STRK, FXStreet считает, что способность уровня около 0,06 доллара превратиться в эффективную поддержку остаётся важным сигналом с технической точки зрения. Если цена откатится, области около 0,05 доллара и 0,04825 доллара станут зонами наблюдения на следующем этапе.

Эти два типа сигналов соответствуют разным временным горизонтам: технические индикаторы отражают краткосрочные торговые настроения, а прогресс модернизации сети определяет более долгосрочную логику ценности.

Starknet пытается ответить на вопрос, более важный, чем цена токена: когда преимущества производительности Layer 2 становится всё труднее различить, сможет ли публичный блокчейн создать новый конкурентный барьер за счёт независимой архитектуры безопасности и криптографических возможностей?

В настоящее время рынок уже начал торговать этой возможностью. Но действительно ли Starknet перейдёт от L2 Ethereum к независимому L1 и сможет ли квантовая безопасность в конечном счёте стать долгосрочным преимуществом, ещё предстоит подтвердить последующим техническим и управленческим прогрессом.