Пампы через призывы? Bonk Guy подвергся атаке сообщества, его счет за неделю сократился более чем на $6 млн

Автор: Nancy, PANews

Известный трейдер Bonk Guy в этом цикле ончейн-рынка совершил впечатляющий разворот своего капитала и вновь завоевал внимание рынка. По мере роста его влияния некоторые низкокапитализированные токены быстро дорожали после его входа или публичных призывов, и многие трейдеры начали постоянно отслеживать адреса его кошельков и даже напрямую копировать его сделки.

Однако вместе с этим появились и сомнения. В последнее время Bonk Guy публично поддерживал несколько низкокапитализированных токенов, и многие участники сообщества обвинили его в использовании своего влияния для увеличения торговой прибыли, что даже вызвало предположения о конфликте интересов и инсайдерской торговле.

Памп за счет влияния? Bonk Guy сталкивается с критикой сообщества

Благодаря серии удачных ставок на токены PONS, MarsCoin, USELESS, MEME и EMBER, Bonk Guy быстро накопил значительную нереализованную прибыль в этом ончейн-цикле, а его торговые действия постепенно стали объектом пристального внимания рынка.

Но по мере роста влияния публичные призывы Bonk Guy стали восприниматься как скрытая «реклама», и даже возникли вопросы о том, не связаны ли его сделки с инсайдерской информацией, особенно в отношении низкокапитализированных токенов.

На прошлой неделе Bonk Guy публично поддержал токен экосистемы Solana EMBER и сообщил, что обратил на него внимание еще при рыночной капитализации около $3 млн, а затем покупал его при более высокой оценке, считая, что проект, опирающийся на Meteora, имеет потенциал для дальнейшего роста, и прогнозируя, что капитализация может превысить $100 млн. Вскоре после этого капитализация EMBER быстро выросла до десятков миллионов долларов.

Однако сообщество быстро отметило, что к тому моменту STONK уже обладал более высоким вниманием рынка и капитализацией благодаря интеграции с Raydium LaunchLab, нарративу о токенизированных акциях и механизму выкупа и сжигания за счет комиссий платформы. В этой ситуации покупка Bonk Guy низкокапитализированного конкурента EMBER была истолкована как намерение открыть второй стол в том же секторе, используя личное влияние для борьбы за рыночную ликвидность и тем самым усиливая ончейн-PvP.

Отвечая на критику, Bonk Guy заявил, что реакция сообщества «сильно преувеличена». Он указал, что второй по величине держатель STONK ранее также покупал EMBER при низкой капитализации и держал его несколько дней, но не подвергся аналогичным обвинениям; сам же он купил EMBER при оценке примерно в шесть раз выше и при этом был выставлен «злодеем», что явно свидетельствует о двойных стандартах. Он также подчеркнул, что уже давно торгует преимущественно низкокапитализированными проектами, поскольку считает соотношение риска и доходности у таких активов более высоким, а не потому, что пытается навредить какому-то конкретному проекту. Он редко участвует в крупнокапитализированных токенах и, даже если позитивно оценивает их перспективы, обычно не меняет это торговое предпочтение. По его мнению, логика «в одном секторе может быть только один победитель» противоречит самой сути криптоиндустрии.

Тем временем опубликованная Bubblemaps кластерная карта адресов EMBER усилила сомнения рынка: более 50% предложения EMBER было интерпретировано частью пользователей как связанное с одним кластером адресов. Некоторые пользователи намекнули, что этот кластер может быть связан с Bonk Guy, и на этом основании поставили под сомнение мотивы его покупки EMBER.

Bonk Guy опроверг это утверждение, заявив, что связь адресов в основном объясняется тем, что EMBER использовал внешний счет (EOA) для распределения токенов, из-за чего кошелек распределения и все кошельки, получившие токены, были отнесены к одной связанной сети, а адреса, получившие токены на графике, принадлежат обычным участникам, а не инсайдерам. Bubblemaps впоследствии рекомендовала проекту заменить этот EOA на смарт-контракт.

А публичная ставка Bonk Guy на сеть Arc вновь вызвала споры. 14 сентября Bonk Guy заявил, что позитивно оценивает лаунчпад в сети Arc, и купил токены LONG на Long.supply. Он считает, что приложение Fomo постепенно становится важным криптотрейдинговым приложением для розничных инвесторов в этом цикле, и его предстоящая интеграция с Arc может создать для трейдеров заметные краткосрочные возможности; при этом Arc заимствует стратегию Robinhood по раннему привлечению ончейн-трафика через активную торговлю. Он также предупредил участников, что это высокорискованная краткосрочная спекулятивная попытка. Вскоре после этого капитализация LONG кратковременно выросла в десятки раз.

Затем сообщество усомнилось в подлинности активов Long.supply и безопасности кроссчейн-моста. Крипто-KOL 0xShawn отметил, что платформа Long.supply имеет риск rug pull в любой момент и может выпускать фальшивый USDT. По его словам, платформа через собственный кроссчейн-мост переносит токенизированные акции из Robinhood Chain в Arc, однако соответствующие токенизированные акции в сети Arc не являются официально выпущенными, а созданы самой платформой; при этом базовый протокол кроссчейн-моста не относится к зрелым решениям вроде Wormhole или LayerZero. Это означает, что команда проекта может в любой момент закрыть кроссчейн-мост и вывести средства, заблокированные в Robinhood Chain. Пользователи фактически обменивают свои реальные активы на фальшивые активы в сети Arc. Поэтому сообщество считает, что Bonk Guy не следовало публично призывать к покупке соответствующих токенов до запуска основной сети, поскольку публичная поддержка топ-трейдера может привести к быстрому притоку средств от участников, неспособных к самостоятельному анализу.

Long.supply, в свою очередь, пояснила, что токенизированные акции, выпущенные в Arc, обеспечены реальными акциями, хранящимися на Robinhood, в соотношении 1:1, могут быть проверены ончейн через кроссчейн-хранилище и обменены в обе стороны с Robinhood Chain в соотношении 1:1. При этом заниженная цена акций в Arc объясняется примерно двукратной премией нативного ончейн-USDC, и после открытия кроссчейн-переходов между основной сетью Arc и USDC 16 сентября премия должна нормализоваться. Однако платформа не ответила на другие претензии, включая риски базового протокола кроссчейн-моста.

Разумеется, некоторые считают, что суждение Bonk Guy об Arc не лишено оснований. DeFi-исследователь CM отметил, что интеграция Fomo способна привлечь трафик, а примеры Solana и Robinhood Chain доказывают, что мемы действительно могут стать важным инструментом холодного старта новой сети.

Счет сократился более чем на $6 млн за неделю, высокая концентрация позиций усиливает риск просадки

Несмотря на впечатляющие результаты благодаря стратегии «алмазных рук», частые попадания на первое место в торговом рейтинге Fomo и даже первый в истории платформы счет с восьмизначной прибылью, этот звездный трейдер также не избежал просадки капитала при изменении рыночной конъюнктуры.

Данные Fomo показывают, что за последние 30 дней размер портфеля Bonk Guy однажды превышал $27 млн, затем снизился примерно до $15 млн, а за последние 7 дней просадка составила более $6,35 млн.

По мере сокращения портфеля Bonk Guy недавно уступил лидерство в рейтинге Fomo нескольким ончейн-трейдерам. Например, за последние 7 дней первое место по доходности на Fomo занимает Point Farm Capital: текущие активы счета составляют около $10 млн, из которых около $7,1 млн сосредоточено в STONK, а доходность позиции достигла 677,4%. На втором месте — TheS◎lstice с активами около $5 млн, также сделавший основную ставку на STONK; доходность его позиции составляет 2760,5%, а текущая стоимость позиции — около $4,4 млн. Третье место занимает DumbCrayonEater, основная прибыль которого получена от AI-токенов; доходность позиции достигла 4397,6%, а текущая стоимость позиции превышает $7,38 млн.

Быстрая смена лидеров рейтинга подтверждает, что рынок мемов по своей сути является полем борьбы за внимание и ликвидность. В этом секторе внимание по своей природе дефицитно и ограничено во времени: как только хайп входит в фазу усталости, капитал быстро перетекает к следующему, более привлекательному новому нарративу. Поэтому на рынке мемов редко существуют настоящие долгосрочные победители; чаще всего тот, кто раньше уловит следующий хайп, может ненадолго занять первое место.

Однако если рассматривать более длительный горизонт, масштаб прибыли Bonk Guy по-прежнему лидирует. Согласно историческим торговым записям Fomo, размер его портфеля остается первым на платформе.

Тем не менее за высокой доходностью Bonk Guy несет и более высокий риск позиций. В настоящее время его портфель сосредоточен в трех токенах — PONS, USELESS и MarsCoin, совокупная стоимость которых составляет 75,3% портфеля. Такая высокая концентрация позволяет значительно увеличивать прибыль при благоприятной рыночной конъюнктуре, но как только ключевые позиции испытывают серьезную просадку, чистая стоимость всего счета подвергается прямому удару. Это и является основной причиной значительной просадки его счета в последнее время.

Что еще важнее, сами эти активы относятся к мем-коинам с высокой волатильностью и относительно ограниченной ликвидностью, и нереализованная прибыль, отображаемая на ончейн-счете, не означает, что эти доходы в конечном итоге удастся зафиксировать. Для трейдера купить растущий мем-коин, возможно, несложно; по-настоящему сложной задачей становится выход, когда размер позиции становится достаточно большим. При масштабном сокращении позиции крупные ордера на продажу могут напрямую создать давление продаж на рынке и еще сильнее опустить цену токена; а падение цены, в свою очередь, еще больше разъедает бумажную прибыль. Особенно на фоне недавней общей коррекции ончейн-экосистемы этот риск дополнительно усиливается.

На самом деле вызовы, с которыми сталкивается Bonk Guy, касаются не только его лично. Когда каждая покупка трейдера становится сигналом для рынка, его личные позиции, публичные взгляды и темп торговли могут стать частью игры капитала. Влияние помогает получать больше ликвидности, но одновременно означает более высокое внимание рынка, большую открытость позиций и большее давление при выходе.

Для Bonk Guy настоящим испытанием, возможно, является не способность выдержать самые жестокие колебания ончейн-рынка, а возможность превратить бумажную прибыль в реально фиксируемую до того, как крупная нереализованная прибыль начнет сокращаться. Например, в прошлом мем-цикле «бог версий» Murad благодаря теории «мем-суперцикла» и прежним ярким торговым результатам на время стал одним из самых влиятельных ончейн-трейдеров, однако стратегия «алмазных рук» не уберегла этого бывшего крипто-лидера от испытаний мем-цикла. Для обычных инвесторов легче всего скопировать у топ-трейдера список позиций, а сложнее всего — размер капитала, толерантность к риску и стратегию выхода.