Trump demite chefe do BLS, Erika McEntarfer, após dados fracos de emprego — e sem provas

O mercado esperava números robustos. O que veio foi um terremoto político.

Sem aviso prévio, Trump cortou a chefe do Bureau of Labor Statistics (BLS) após o último relatório de empregos decepcionar. A justificativa? Nenhuma além da insatisfação do ex-presidente.

Erika McEntarfer, a estatística que comandava o órgão, foi demitida sumariamente. O motivo oficial ainda não existe — apenas a habitual desconfiança em dados que não agradam ao poder.

Enquanto isso, Wall Street segue fingindo que relatórios econômicos são ciência pura, não arma política. Como se números nunca fossem ajustados para servir a narrativas.

Hassett considera revisões de cargos suspeitas, mas ignora provas

O relatório de empregos que desencadeou tudo isso foi divulgado na sexta-feira. O BLS informou que a folha de pagamento não agrícola cresceu 73.000 em julho, um pouco melhor do que os 14.000 adicionados em junho, mas ainda abaixo da previsão do Dow Jones de 100.000. O verdadeiro problema não foi apenas julho.

O governo também cortou suas estimativas anteriores para maio e junho em um total de 258.000 empregos. Isso significa que o mercado de trabalho estava mais fraco do que o inicialmente previsto. Kevin chamou essas correções de "um caso atípico historicamente importante", sugerindo que eram estranhas demais para serem ignoradas.

Em vez de apontar qualquer coisa ilegal ou imprópria, Kevin argumentou que odent "quer seu próprio pessoal lá". Ele afirmou que alguém novo tornaria os números "mais transparentes e confiáveis". Ele acrescentou: "Se houver grandes mudanças e grandes revisões, esperamos mais revisões grandes nos dados de empregos em setembro, por exemplo, então queremos saber o porquê, queremos que as pessoas nos expliquem". Mas, novamente, ele não deu nenhum sinal de que a Casa Branca tivesse sequer pedido que Erika explicasse alguma coisa.

Kevin também rejeitou a ideia de que Trump estava apenas punindo alguém por divulgar notícias ruins. Mas foi exatamente isso que os críticos dizem ter acontecido. Eles argumentam que odent só teve problemas com os números quando eles deixaram de parecer bons. A demissão de Erika ocorreu em um momento em que Trump precisava de melhores manchetes econômicas, e não as obteve.

Ex-funcionários e legisladores dizem que a medida prejudica a confiança

A reação veio rapidamente. William Beach, nomeado por Trump como ex-comissário do BLS, disse que a demissão de Erika era "totalmente infundada". Ele alertou que isso "estabelece umdent perigoso e prejudica a missão estatística do Bureau".

William foi mais longe na CNN, dizendo: “Suponha que eles contratem um novo comissário, e essa pessoa, homem ou mulher, seja a melhor pessoa possível, certo? E eles fazem um péssimo trabalho. Bem, todo mundo vai pensar, bem, não é tão ruim quanto provavelmente é, porque vão suspeitar de influência política.”

No Capitólio, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, disse que odent estava agindo como um ditador. "Bem, Donald Trump, demiti-la não vai aliviar o caos que você criou com seu regime tarifário precário", disse ele durante discurso no plenário do Senado.

O senador Ron Wyden, que lidera o Comitê de Finanças do Senado pelos democratas, disse que a demissão foi "o ato de alguém que é fraco, fraco e tem medo de assumir a realidade dos danos que seu caos está infligindo à nossa economia". Ele acrescentou: "No fim das contas, Trump quer maquiar os resultados financeiros".

Embora muitos tenham criticado a decisão em si, outros começaram a questionar se o método do governo de coletar dados sobre emprego deveria mudar. Brian Moynihan, CEO do Bank of America, disse à CBS News que o governo ainda utiliza pesquisas que "francamente não são mais tão eficazes".

Ele disse que agora existe uma tecnologia melhor para tracos números de emprego e sugeriu que o sistema deveria ser atualizado. "Acho que eles podem obter esses dados de outras maneiras, e acho que é aí que o foco deve estar", disse ele. "Como obtemos os dados e nos tornamos mais resilientes, mais previsíveis e mais compreensíveis?"

O senador Rand Paul também levantou preocupações. Ele disse à NBC News: "Temos que buscar estatísticas objetivas em algum lugar". Em seguida, acrescentou: "Quando as pessoas que fornecem as estatísticas são demitidas, fica muito mais difícil fazer julgamentos de que, sabe, as estatísticas não serão politizadas". Isso vem de um senador republicano, não de alguém conhecido por apoiar os críticos de Trump.

Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais