AI 예측 충격: 비트코인, 연말까지 최대 22만 달러 돌파 가능성

AI 분석이 예측한 비트코인의 연말 가격 전망이 시장을 뒤흔들고 있다. 최대 22만 달러라는 수치는 투자자들의 혈관에 아드레날린을 분출시키기에 충분하다.

암호화폐 시장이 다시 한번 AI 예측에 주목하는 이유

금융 전문가들은 "AI가 예측한 수치라면 반드시 현실이 될 것"이라며 코인을 쌓는 반면, 어떤 이들은 "AI도 인간의 탐욕 앞에서는 무력하다"며 냉소적인 반응을 보이고 있다.

22만 달러라는 숫자가 현실화된다면, 이는 비트코인 역사상 새로운 장을 여는 것이 될 것이다. 하지만 월가의 거대한 손들만이 이 예측을 현실로 만들 수 있을지, 아니면 또 다른 거품으로 남을지 - 그 답은 시간만이 알려줄 것이다.

1. 시진핑 권력의 본질: 개인 중심 통치와 파벌의 억압

시진핑 체제 하에서는 전통적인 파벌 정치가 억제되고 충성심이 가장 중요한 개인 중심적 시스템이 선호되었다. 따라서 후계자의 정책 방향은 과거의 파벌 소속보다는 시진핑의 유산과의 개인적 관계, 자신의 권력 기반, 그리고 그들이 물려받는 경제 상황에 더 많이 의존할 것이라는 분석이 지배적이다.

시진핑 주석의 집권 이후 중국의 정치 지형은 근본적으로 변화했다. 과거의 집단지도체제는 해체되고, 권력은 시 주석 개인에게 집중되었다. 새로운 체제는 이에 대한 반성에서 시작될 수 밖에 없다.

시진핑은 마오쩌둥 이후의 ‘집단지도체제’ 모델을 해체하고 권력을 자신에게 집중시켰다. 그는 경제 및 금융 정책을 총괄하는 핵심 위원회들의 의장을 맡아 국무원의 역할을 축소시켰다. 이는 정책 결정 과정에서 시 주석 개인의 의지가 절대적인 영향력을 갖게 되었음을 의미한다.

2018년 국가주석 임기 제한을 철폐한 것은 시진핑이 장기 집권을 의도하고 있음을 보여주는 명백한 신호이다. 이는 안정성을 제공했던 평화로운 권력 승계 규범을 깨뜨린 것으로, 공식적인 후계자가 지정되지 않아 미래에 대한 상당한 불확실성을 낳고 있다.

이전 시대의 정치 지형을 주도했던 두 개의 주요 파벌은 시진핑의 권력 강화 과정에서 체계적으로 약화되었다.

공산주의청년단(공청단) : 과거 후진타오와 같은 최고 지도자를 배출하는 핵심 통로였던 공청단은 시진핑으로부터 관료주의적이고 비효율적이라는 비판을 받으며 예산과 영향력이 대폭 삭감되었다.

상하이방 : 전임 지도자 장쩌민의 권력 기반이었던 상하이방은 연안 중심의 수출 주도형 발전을 옹호했다. 하지만 시진핑의 반부패 캠페인은 저우융캉과 같은 핵심 인물들을 표적으로 삼아 상하이방을 사실상 해체시켰다.

2. 경쟁자들: 시진핑 이후의 정치 지형 프로파일링

시진핑의 개인 중심적 통치 체제 하에서 구 파벌이 약화되면서, 잠재적 후계자 그룹은 그의 신임과 충성도에 따라 재편되었다. 이들의 정책 성향은 과거 파벌보다는 개인의 경험과 이념적 지향점에 더 큰 영향을 받는다.

이 그룹은 시진핑이 저장성에서 근무할 당시 그와 함께 일했던 관료들로 구성된다. 이들은 친기업적이고 실용적인 성향으로 알려져 있지만, 그들의 경력과 권력은 전적으로 시진핑에 대한 충성심에 기반한다.

핵심 인물로는 리창 (국무원 총리)가 있다. 상하이시 당서기 시절, 그는 테슬라 기가팩토리 유치, 기술 중심의 커촹반(STAR Market) 개설 등 친기업적 정책을 펼쳤다. 그는 실용주의적이며 민간 기업을 지지하는 인물로 평가받는다.

그의 충성심은 상하이의 혹독한 코로나19 봉쇄 기간 동안 증명되었다. 그는 개인적 성향과 막대한 경제적 비용에도 불구하고 시진핑의 ‘제로 코로나’ 정책을 충실히 집행했다. 그의 연설은 경제 발전, 혁신, 개방을 강조하며, 종종 시진핑의 순수한 안보 중심 기조에서 벗어난 정책 균형을 모색하는 모습을 보인다.

이 그룹은 시진핑의 이념적 프로젝트, 특히 국가 안보, 기술 자립, 당의 통제를 강조하는 그의 노선에 깊이 동조하는 관료들로 구성된다.

핵심 인물로는 딩쉐샹 국무원 부총리가 있다. 시진핑의 오랜 비서실장으로서, 그는 시 주석의 가장 가깝고 신뢰받는 측근 중 한 명으로 여겨진다. 그의 경력은 전통적인 지방 지도자 경력을 거치지 않았는데, 이는 그의 권력이 시 주석과의 근접성에서 직접 비롯됨을 시사한다.

그의 연설은 ‘다자주의’, ‘보호주의 반대’, 그리고 국가 주도 하의 인공지능(AI) 및 녹색 기술과 같은 ‘신품질 생산력’ 육성 등 시진핑의 수사를 그대로 반영한다. 그는 기술 발전이 안보와 균형을 이루어야 한다고 강조하며, AI가 제대로 규제되지 않으면 ‘판도라의 상자’가 될 수 있다고 경고한다.

비록 목소리는 작아졌지만, 다른 그룹들도 존재하며 연립 정권에서 역할을 할 수 있다는 분석도 있다.

은퇴 원로로는 덩샤오핑, 주룽지, 원자바오 시대의 시장 지향적 정책을 선호하는 인물들이 여전히 존재하지만, 엄격한 통제 하에 있다.

인민해방군(PLA) 그룹도 다크호스다. 군은 중요한 권력 중재자이다. 시진핑은 군에 대한 대대적인 숙청을 단행했지만, 불만이 남아있을 수 있다. PLA는 인사 관리, 물류, 데이터 보안 등을 위해 블록체인 기술에 강한 관심을 보여왔으며, 이는 탈중앙화 통화가 아닌 기술 자체에 대한 제도적 관심이 있음을 시사한다.

이러한 정치 지형 분석은 시진핑 이후의 지도자가 시진핑 시대의 산물이지, 그에 대한 쿠데타적인 거부가 아닐 것임을 보여준다. 장쩌민에서 후진타오로의 전환처럼 뚜렷한 권력 기반을 가진 파벌들이 경쟁했던 것과는 달리, 리창이나 딩쉐샹과 같은 유력한 후계자들은 모두 시진핑에게 자신의 경력을 빚지고 있다.

이들은 어떤 의미에서는 시진핑의 경쟁자가 아니다. 리창이 상하이 봉쇄를 자신의 실용주의적 성향에 반하여 집행한 것은 충성심이 개인의 정책 선호도보다 우선한다는 핵심적인 증거이다.

이는 지도부 교체가 곧바로 정책 변화를 의미하지는 않는다는 것을 뜻한다. 후계자의 최우선 과제는 시진핑의 정책을 즉각적으로 부정하는 것이 아니라, 그 유산을 관리하는 것이 될 가능성이 높다.

따라서 어떠한 정책 변화라도 심각한 위기가 닥치지 않는 한, ‘반전’이 아닌 시진핑 아젠다의 ‘진화’ 또는 ‘최적화’로 포장될 것으로 보인다.

3. 실용주의 대 이념 논쟁?

가장 의미 있는 구분은 ‘파벌 A 대 파벌 B’가 아니라 ‘실용주의 대 이념’이라는 근본적인 통치 접근 방식의 차이에 있다.

리창의 저장성과 상하이에서의 기록은 명백한 친기업, 성장 지향적 편향을 보여준다. 그의 국무원 학습 세션은 이념에 대한 시진핑의 정치국 세션과는 대조적으로 자본 시장 및 경쟁 정책과 같은 실질적인 경제 문제에 초점을 맞춘다.

반면 딩쉐샹의 연설은 ‘인류 운명 공동체’, ‘진정한 다자주의’와 같은 시진핑의 이념적 구호와 기술의 안보 위험에 대한 초점으로 가득 차 있다. 이러한 근본적인 세계관의 차이는 그들의 잠재적인 암호화폐 정책을 예측하는 가장 신뢰할 수 있는 지표이다.

실용주의자(리창)는 암호화폐를 잠재적인 경제적 도구로 볼 가능성이 더 높은 반면, 이념가(딩쉐샹)는 이를 안보 위협으로 볼 가능성이 더 높다는 분석이다.

시리즈 4편 시진핑 실각 이후 중국의 암호화폐 정책으로 이어집니다.

[시진핑 이상설과 암호화폐 정책] ① 중국의 암호화폐 금지 어떻게 될까?