ユニスワップCEO、物議を醸すトークンローンチは「意図的」

同氏の発言は、特に最近の高名なトークンスキャンダルを受けて、暗号資産コミュニティ内でさらなる議論を引き起こした。

アダムス氏、トークンローンチの失敗は意図的可能性

ユニスワップラボの幹部は、X（Twitter）での投稿で、物議を醸すトークンローンチのデプロイヤーを意図せずに指摘した。

“良い/公正なトークン発行を行うのはそれほど難しくない。だから、トークンローンチが失敗するのは、おそらく意図的だ”とアダムスCEZOは書いた。

アダムス氏の発言は、一部のプロジェクトが管理ミスや見落としに陥るのではなく、意図的に投資家を搾取していることを示唆している。同氏のコメントは、最近のミームコインやトークンローンチを巡る論争から生じた。

最近の疑わしいトークンローンチの最も悪名高い例の一つは、アルゼンチンのミレイ大統領に関連するLIBRAミームコインだ。このトークンは当初価値が急上昇し、多くの投資家の関心を引きつけたが、劇的に暴落し、数千人の投資家に大きな損失をもたらした。約4万の投資家が経済的な打撃を受けたと報告されている。

これらの疑惑にもかかわらず、ミレイは直接的な関与を否定し、暗号資産の宣伝から個人的に利益を得ていないと主張している。しかし、ブロックチェーン分析と調査報告はそれとは異なることを示唆しており、リブラチームが以前にナイジェリアで同様の計画を試みたことを示している。

リブラ以外にも、他のミームコインのローンチが注目を集めている。米国のファーストレディ、メラニア・トランプに関連するMELANIAコインは、20億ドルの市場価値に急上昇した後、急速に崩壊した。調査により、リブラの背後にある同じウォレットがMELANIAにも関与している可能性が高いことが明らかになり、協調的なポンプ・アンド・ダンプ計画の疑惑がさらに高まった。

同様に、TRUMPコインもほぼ同じ軌跡をたどり、価値が急上昇した後、インサイダー取引や潜在的な操作についての精査を受けた。

報告によると、わずか40のウォレットがTRUMPとMELANIAトークンの大部分を管理していたことが判明し、中央集権化と価格操作に対する懸念が浮上した。

トークンローンチ基準強化の要請

これらの事例は、ヘイデンのコメントと一致しており、多くの最近のトークンローンチにおける透明性と公正さの欠如についての議論を引き起こしている。このような背景の中で、ユーザーはWeb3におけるより強力なベストプラクティスを求めている。

“スナイピングなしで安全にトークンをローンチする方法についてのガイドはどこかにありますか？g8keepは知っていますが、トークンローンチ、流動性、注意点などの一般的なWeb3のベストプラクティスについてはどうですか？あなたや他の方々からのベストプラクティスを読みたいです”とあるユーザーがアダムス氏に伝えた。

同氏の発言に対し、Web3コミュニティの数名が同様の意見を表明した。彼らは、真剣な暗号資産プロジェクトは公正さを優先すべきだと主張している。

“真剣な企業はオークショントークンセールを行い、できるだけ多くの流動性をロックしてローンチすべきだ”とあるユーザーが強調した。

それにもかかわらず、論争はユニスワップのガバナンストークン、UNIにも及んだ。ユニスワップが、分散型取引所（DEX）でありながら、そのガバナンストークンが主に中央集権型取引所（CEX）で取引されていることに皮肉を指摘する声もある。

“世界最大のDEXトークンが主にCEXで取引されている結果になっている：ユニスワップは自分のUNIボリュームさえも捕らえられない”とある批評家が指摘した。

一方で、ユニスワップが不公正なトークンローンチを防ぐためにもっとできることがあったと批判する声もある。あるXユーザーは、ユニスワップが搾取的な行為を止めるためのツールを実装できたはずだと指摘し、

“あなたは高みの見物をしているが、ユーザーがサンドイッチされるのを防ぐか、ユニスワップで流動性をロックした公正なローンチパッドを作成することが常にできたが、あなたはそれをしなかった。言い訳は何ですか？”と書いた。

透明で公平なローンチを求める声は、今後も議論が続く中で強まるだろう。投資家はプロジェクトチームやユニスワップのようなプラットフォームに対して、より高い責任を求めている。