【速報】ハイパーリキッドでPOPCATがフラッシュクラッシュ—490万ドルの不正操作疑惑が浮上
暗号市場を揺るがす異常事態—POPCATが謎の暴落
ハイパーリキッド取引所で11月13日早朝、ミームコインPOPCATが瞬間的な価格崩壊（フラッシュクラッシュ）を記録。取引データから490万ドル規模の不自然なオーダーブック操作が発覚した。
市場監視チームが指摘した不審な取引パターンは、典型的な「釣り針注文」戦術に酷似。流動性プールが意図的に枯渇させられた形跡も確認されている。
関係者は「この規模の操作には取引所側の監視システムの不備が影響した可能性がある」と指摘。一方でハイパーリキッド広報は「通常の市場ボラティリティの範囲内」とのコメントを発表—監視当局の調査が待たれる。
（※金融庁の規制が追いつかないのは、暗号業界ではいつもの光景だ）
3000万ドルのロングポジションが混乱を招く
この事件は、ある匿名のトレーダーがOKX取引所から3百万USDCを引き出し、19の異なるウォレットに分散させてからハイパーリキッドDEXに預け入れたことから始まった。
これらのアカウントを使用して、トレーダーはPOPCATに対して大規模なロングポジションを開設し、およそ5倍のレバレッジをかけた。総エクスポージャーは約2,600万〜3,000万ドルに達し、一時的にPOPCATはプラットフォーム上で最も活発に取引されるトークンの一つとなった。
ブロックチェーンインテリジェンス企業のARkhamによると、トレーダーのポジションはすぐに清算され、ほとんどの担保を失った。
「誰かがPOPCATの不良債務500万ドルをハイパーリキッドのハイパー流動性プロバイダー（HLP）に押し付けた…これら19のアカウントは合計2,550万ドルのPOPCATで清算され、298万ドルの担保を失った」とArkham報告した。
オンチェーンのトラッカーも、HLPが495万ドルを失ったことを明らかにし、残りのポジションを事実上終了させた。
The remaining long positions were passed to the Hyperliquidity Provider (HLP) to liquidate.
HLP appears to have lost $4.95M closing out the positions. pic.twitter.com/Qfq9jcy4Mz
偽の買い壁が大量の清算を引き起こす
混乱を増幅させるために、トレーダーは0.21ドルで2,000万ドルの買い壁を設置し、強い需要があるように見せかけた。本稿執筆時点では、POPCATの価格は0.12ドルで取引されており、過去24時間で約30%下落している。
この戦略的な動きにより、強気な動きを信じた他のトレーダーがロングポジションを取った。数分以内に買い壁は消え、POPCATの価格は急落した。
突然の下落は市場全体で大量の清算を引き起こし、HLPが損失の大部分を吸収した。
「攻撃者はその後、約2,000万ドルの買い壁を0.21ドル付近に配置し、強い需要の錯覚を生み出しましたが、注文をキャンセルして流動性崩壊を引き起こし、大量の清算につながりました。HLPはポジションを吸収し、約490万ドルを失いましたが、攻撃者の投資全体3百万ドルは消え去りました」とブロックチェーンアナリストLookonchain指摘した。
ストレステストか意図的な攻撃か
仮想通貨コミュニティの多くは、これは事故ではないと疑っている。事件をライブで観察したビカス・シン氏は、以前のJellyJelly 2.0のような操作的なシナリオに例え、ロングウォールの異常な安定性とその手動管理を指摘した。
Did a JELLYJELLY 2.0 even happen yesterday with POPCAT?
My analysis of yesterday HYPErliquid – Popcat orderbook: A 30-min shorts game.$POPCAT orderbook was crazy yesterday for a perp product. Why? because their was a long position which was having a sticky bid of $11M+ when… pic.twitter.com/aoUG6NJVqv
アナリストは、これはハイパーリキッドの自動流動性システムを調査するための標的型のストレステストである可能性があると推測している。
一部のコミュニティメンバーは、バイナンスの前CEOであるCZの関与を憶測したが、CZは直接否定している。
「8年間、他のCEXを使用していない」とバイナンスの幹部が述べた。
これは今年3度目のハイパーリキッドでの主要な市場事件であり、取引所が流動性の集中とシステミックリスクをどのように処理しているのか疑問を投げかけている。高レバレッジのミームトークン、例えばPOPCATは本質的にリスクが高く、分散型流動性システムの脆弱性を露呈させる可能性がある。
報告によれば、この事件はハイパーリキッドのArbitrumブリッジに一時的な中断も引き起こしたが、預金と引き出しは影響を受けなかった。
DeFiアナリストのハンゾ氏は、取引所は将来的に同様の攻撃を軽減するために、より厳格なレバレッジ制限やリアルタイムモニタリングツール、またはプラットフォーム特有の制約を設ける必要があると提案している。
$30M manipulation on Hyperliquid 🚨
Roughly 13 hours before the event, an unknown trader withdrew $3M $USDC from OKX and split the funds aCROss 19 wallets on Hyperliquid.
Then he started opening massive long positions on $POPCAT, pushing the total exposure to around $20–30M.… pic.twitter.com/FxnX7ap7Q8
ハイパーリキッドのチームが手動で市場を安定化させた一方で、この事件は高レバレッジミーム市場の中で自動流動性メカニズムが持つ脆弱性を明らかにしている。
