ハイパーリキッド基盤プロジェクトが360万ドルの資金引き出し問題で炎上－ラグプル懸念が暗号界を震撼
超流動性を謳う基盤プロジェクトが突然の資金移動で波紋を広げている。360万ドル相当の資産が説明なく引き出され、コミュニティからは「ラグプル」の懸念が噴出。
透明性の危機
プロジェクトチームは「技術的なアップグレード」と説明するが、投資家たちは懐疑的だ。暗号市場ではよくある「開発費」という名の出口戦略－業界関係者は冷笑を隠さない。
流動性の皮肉
ハイパーリキッドを標榜しながら、実際の資金流動は謎に包まれたまま。伝統金融の官僚たちが「我々の規制がなぜ必要か」と得意げに言い出す典型的事例だ。
暗号市場はまたしても透明性と信頼性の試練に直面している。360万ドルの行方が、プロジェクトの真価を問うことになる。
ハイパーヴォルト、ラグプル疑惑でSNSチャンネル削除
PeckShieldによれば、疑わしい活動はハイパーボールトからの大規模な引き出しから始まった。これはハイパーリキッド上に構築された利回り最適化プロトコルである。
資産はネットワークからイーサリアムにブリッジされ、ETHに変換され、最終的に資金の流れを隠すためによく使われるトルネードキャッシュに流れ込んだ。
合計で752ETHがトルネードキャッシュに預けられ、意図的な出口詐欺の強い疑いが生じた。
#PeckShieldAlert #Rugpull? We have detected an abnormal withdrawal of ~$3.6M worth of cryptos from @hypervaultfi.
The funds were bridged from #Hyperliquid to #Ethereum, swapped into $ETH, and then 752 $ETH was deposited into #TornadoCash. pic.twitter.com/mHQLPYXvzS
事態は急速に悪化し、ハイパーボールトのSNSアカウントが非アクティブ化された。X（TWitter）のプロフィールやDiscordサーバーも含まれる。
ハイパーリキッドのコミュニティメンバーであるHyPingBullは、数週間前にプロトコルについて警告していたため、これを確認と見なしている。
9月4日、彼らはプロジェクトの監査に関する不規則性を指摘した。開発者は監査が進行中だと述べていたが、少なくとも2社が関与を否定していた。
MAX REPOST 🚨: HYPERVAULT PROJECT IS DOING SHADY STUFF
Friends, withdraw your funds from the protocol ASAP until further updates! When I asked Hypervault developers about audits, they answered that: "Audits are pending via Spearbit, Pashov, and Code4rena; expected turnaround for… https://t.co/SMKLP9S1tR pic.twitter.com/NBwrsbwRT6
これらの警告にもかかわらず、ハイパーボールトはユーザーを引き付け続け、企業向けのパスワードマネージャーおよびデジタルボールトとしてのブランドを活用した。
プラットフォームはまた、マルチチェーンの利回り最適化ハブとしても宣伝されていた。約5億8000万円の総ロック価値（TVL）を持ち、ハイパーリキッドのエコシステム内で重要なDeFiプレイヤーとしての地位を築いていた。
センチメントとしては、ハイパーボールトのTVL（総ロック価値）が水増しされていた可能性がある。そうでなければ、仮想通貨市場はHyperEVMで最大の持ち逃げを目撃したかもしれない。
HyperVaultユーザーが取るべき行動
最新の展開を受けて、ハイパーリキッドの支持者はハイパーボールトのユーザーに対し、ウェブサイトに接続するために使用したウォレットのすべての権限を取り消すよう促した。
影響を受けた場合、できることはそれだけだ。失われた資金を回収できるか？ いいえ、ブロックチェーンでは何もできない。監査されていない契約と関わるとこうなる可能性がある —— HypingBull
ハイパーリキッド自体は、永久先物と現物取引に特化した高性能なレイヤー1ブロックチェーンであり、影響を受けていないが、ハイパーボールトのスキャンダルはその広範なエコシステムへの信頼を損なうリスクがある。
批評家は、監査されていないサードパーティのプロトコルが、強力なインフラへの信頼を損なう可能性があると主張している。
本稿執筆時点で、ハイパーリキッドもHYPEconOMistもこの事件についてコメントしていない。
