カルダノ創設者が断言：仮想通貨の量子コンピュータ脅威は過大評価だ

量子コンピュータが仮想通貨を破壊する？カルダノ創設者のチャールズ・ホスキンソンが冷水を浴びせる。

量子の壁、いつ突破される？

専門家たちが警鐘を鳴らす「Y2Q（量子の日）」の脅威。理論上、量子コンピュータは現在のブロックチェーンの暗号化を解読できるとされる。市場には不安がくすぶるが、ホスキンソンはこう切り返す。

「杞憂」の根拠

彼の主張は明快だ。第一に、実用的な量子コンピュータの登場はまだ遠い。第二に、仮に登場したとしても、仮想通貨コミュニティにはアップグレードする時間的余裕がある。ブロックチェーンは静的ではなく、脅威が現実化する前に、量子耐性を持つ新しい暗号標準へと移行できる柔軟性を備えているという。

真のリスクは別にある

ホスキンソンが指摘する真のリスクは、中央集権的な金融インフラだ。伝統的な銀行システムや決済網は、分散型ネットワークよりもはるかに遅く、高コストでアップデートされる――金融業界が「革新」と呼ぶものの、そのスピードは往々にして官僚主義のペースでしか進まない。

結局のところ、仮想通貨が直面する最大の脅威は、未来のスーパーコンピュータではなく、過去の思考様式かもしれない。

量子コンピュータは仮想通貨での誤解

ホスキンソン氏は、ブロックチェーンは量子セキュリティの暗号化に移行できるが、パフォーマンスの代償は大きいと説明した。

「それを実現するためのプロトコルは約10倍遅く、運用費用も10倍高くなる」とホスキンソン氏は述べた。

同氏は、いかなるネットワークも未来のためにスループットを犠牲にしたくないと述べ、

「毎秒1000のトランザクションがある。これが、量子耐性を得るために毎秒100のトランザクションに減るなどと誰も望まないのだ。」

基準が守る扉の役割

カルダノ創設者は、量子セキュリティの遅延を標準化に結びつけた。政府の初期指針が策定されるまで、業界は後に非推奨またはサポートされないアルゴリズムを採用するリスクがあった。

「我々は米政府が標準を書き上げるのを待たねばならなかった」と同氏は述べ、NISTのポスト量子暗号プログラムのFIPS 203–206を引用した。

ハードウェアメーカーらは、認可されたポスト量子アルゴリズム用にシリコンを加速する方向性を得た。

ホスキンソン氏は、このことがブロックチェーンのパフォーマンスにとって重要である理由を強調した。「非標準のプロトコルを選んだ場合、ハードウェアアクセラレーションされたものより100倍遅い。」

NISTとの整合性が、ネットワークを非効率な暗号化に十年間固定することなく、速度と安全性を保証すると述べた。

Quantum computing and blockchains: Let's match the urgency with the actual threats.

But first, where are we on timelines to an cryptographically relevant quantum computer?

Lately, the timelines are being overstated — leading to calls for urgent, wholesale transitions to… pic.twitter.com/jqAPaywxRz

これは転換点を示す。ポスト量子標準は存在し、米政府は採用を始めた。

大規模インフラプレーヤーの中には、CloudFlareのようにすでにPQ鍵交換を主流のトラフィックに統合している。これは、インターネットセキュリティスタック全体にわたる移行の圧力が徐々に高まっていることを示している。

仮想通貨への量子リスクは即時でない

ホスキンソン氏の認識は、暗号化研究分野全体のセンチメントを反映している。ブロックチェーン署名に対する量子の脅威は現実ではあるが、現状ではない。

研究者や金融セキュリティアナリストは、CRQCレベルのシステムを2030年代のイベントと見なし、現在の危険とは見なしていない。リスクの焦点は、移行のタイミングいつであって、移行の是非か否かではない。

その時間枠には指針が出始めた。「」とホスキンソン氏は述べた。

同氏によると、このプログラムでは、2033年までに実用的な量子コンピュータが規模拡大できるかを評価するため、11社が検討されている。

同氏はQBIを追跡するジャーナリストにとって最も明確な公的ベンチマークと呼び、

「軍は暗号をいつアップグレードすべきか知る必要があるのだろう、それをどうやって行うかを含めて」と述べた。

最近の動きはその慎重さを支持している。量子研究は続いているが、トポロジカルキュービットを用いたマイクロソフトのマヨラナベースのデバイスから、通信インフラにおける大規模なPQ実装に至るまで、差し迫った暗号崩壊を示す証拠はない。

ポスト量子移行は続いているが、コスト、遅延、エコシステムの断片化がブロックチェーンにとっての障害となっている。

重要性について

ホスキンソン氏のコメントは、憶測によって進められることが多い議論に切り込む。量子安全なブロックチェーン設計は存在するが、それを早すぎに有効化するとネットワークの速度が落ち、トランザクションコストが上がり、開発者のツール系が断片化する。

NISTの基準が最終化し、ハードウェアのロードマップが形成されることで、ネットワークはパニックではなく計画に向かって動いている。

ほとんどの専門家は、転換は次の十年に行われると考えている。ホスキンソン氏もその見解を支持し、

「多くの賢い人々が、2030年代に何かが起こる可能性が高いと考えている」と述べた。

それまでは、効率、競争、ハードウェアアクセラレーションのサポートが、ブロックチェーンが量子耐性暗号化に切り替える時期を決定する。