Scandale d’Airdrop de 170 Millions de Dollars Chez MYX : Une Opération Interne ?

MYX Finance, un échange décentralisé, est sous le feu des critiques après que des rapports aient révélé que près de 10 millions de jetons MYX — d'une valeur d'environ 170 millions de dollars à l'époque — ont été réclamés par un groupe d'adresses liées au projet.

Selon les rapports, les enquêteurs on-chain ont signalé un modèle suggérant que de nombreuses réclamations provenaient de portefeuilles créés et utilisés de manière coordonnée.

100 Portefeuilles Approvisionnés Puis Utilisés

Selon les traqueurs blockchain, une centaine de portefeuilles nouvellement créés ont été approvisionnés le 19 avril puis utilisés pour réclamer les récompenses d'airdrop le 7 mai.

Le timing et la similarité des transactions ont attiré l'attention car les portefeuilles suivaient une séquence de étapes presque identique : approvisionnement, réclamation, puis transfert de jetons.

Les rapports indiquent que le montant total déplacé représentait environ 1% de l'offre totale de MYX, une part importante pour un programme de distribution précoce.

EXCLUSIVITÉ : L'équipe de $MYX est directement liée aux portefeuilles ayant réclamé 170 millions de dollars lors de leur airdrop

Opération interne ?

Voici ce que nous savons🧵pic.twitter.com/Kq1ubEgUBU

— Bubblemaps (@bubblemaps) 11 septembre 2025

Transferts Suspects Pointant Vers des Liens Projet

Des preuves on-chain ont été présentées, reliant au moins un des portefeuilles réclamants à une adresse liée à un créateur. Les enquêteurs affirment que le portefeuille 0x4a31 a envoyé près de 3 millions de dollars de MYX à une adresse de dépôt, 0xeb5A, qui serait liée au portefeuille d'un créateur, 0x8eEB.

Ces transferts ont alimenté la thèse d'une possible attaque Sybil — où un acteur contrôle de nombreuses adresses pour réclamer des récompenses disproportionnées.

L'Équipe Nie Tout Méfait et Promet des Correctifs

MYX Finance a rejeté les affirmations selon lesquelles l'équipe core aurait orchestré une récupération coordonnée. Le projet a reconnu que certaines personnes ont demandé à changer d'adresses avant le lancement et a déclaré que certains flux d'incitation avaient différentes protections anti-Sybil.

Selon les rapports, l'équipe a souligné qu'une campagne distincte appelée « Cambrian » incluait des contrôles plus stricts, et a affirmé qu'elle renforcerait les protections à l'avenir.

Réaction des Prix et Backlash Communautaire

La réaction du marché a été rapide. Les rapports indiquent que le prix du jeton a chuté alors que la confiance s'érodaient parmi les traders et détenteurs. Les voix communautaires sur les plateformes sociales ont appelé à des audits plus clairs et à la publication d'un registre transparent des bénéficiaires de l'airdrop.

Certains détenteurs ont exigé que les jetons douteux soient gelés ou restitués, tandis que d'autres ont averti que des mesures légales ou réglementaires strictes pourraient suivre si une preuve de mauvaise conduite intentionnelle apparaît.

Les enquêteurs affirment que les modèles on-chain sont suggestifs mais ne constituent pas une preuve concluante d'une opération interne. Selon les rapports, les liens entre les portefeuilles reposent sur une analyse comportementale et la trace des transferts ; les critiques soutiennent que ces méthodes peuvent pointer vers des corrélations sans prouver la direction ou les ordres.

Image featured de Meta, graphique de TradingView

Traduit par R4v3n