Marjorie Taylor Greene avoue avoir voté sans lire le "One Big Beautiful Bill" de Trump – un classique de la politique spectacle

La représentante américaine Marjorie Taylor Greene reconnaît avoir appuyé le projet de loi phare de Trump... sans même l’avoir parcouru. Un move audacieux – ou une négligence calculée – dans l’arène politique où le show prime souvent sur le fond.

Comme un trader FOMO achetant une shitcoin après un tweet de Musk, l’élue prouve que la lecture approfondie n’est pas un prérequis pour prendre position. La démocratie version TL;DR.

MTG U-Turn to non lu Ai Bill

Greene a d’abord soutenu le projet de loi, mais maintenant, après avoir lu plus de son contenu, elle dit qu’elle est opposée àtronGly, en particulier à une section spécifique qui impose une interdiction fédérale de dix ans à la réglementation au niveau de l’État de l’intelligence artificielle.

"Full Transparence, je ne connaissais pas cette section aux pages 278-279 de l’OBBB qui dépouille les États du droit de faire des lois ou de réglementer l’IA pendant 10 ans", a écrit Greene dans un article sur X. «Je suis catégoriquement opposé à cela et c’est une violation des droits de l’État, et j’aurais voté non si je savais que c’était là.»

La disposition controversée de la réglementation de l’intelligence artificielle semble bloquer la gouvernance de l’IA au niveau de l’État pendant dix ans, créant efficacement un monopole fédéral sur la surveillance de l’IA pendant une période critique de développement technologique.

Certains trimestres ont également allégué que le projet de loi donnerait au gouvernement fédéral et à ses agences accrues la capacité de faire une surveillance sur les Américains en utilisant des outils fournis par Palantir. D’autres considèrent certaines des dispositions du projet de loi comme le dent de la manière de sélectionner certaines grandes entreprises technologiques, les associés et les membres de sa famille.

Le changement de cœur est venu après que Greene a découvert la disposition de l’IA qui empêche les États de promulguer leur propre législation ou de surveillance liée à l’IA pour la prochaine décennie, quelque chose que Greene appelle maintenant une «violation des droits des États».

"Nous n’avons aucune idée de ce dont l’IA sera capable au cours des 10 prochaines années et de lui donner des mesures libres et de lier les mains des États est potentiellement dangereuse", a poursuivi Greene dans son article sur les réseaux sociaux. «Cela doit être supprimé au Sénat.»

Les loyalistes de Trump choisissent des problèmes avec sa «grande belle facture»

L’opposition de la MTG la met en désaccord avec les priorités législatives de Trump, marquant une rupture significative de son alignement typique avec son programme le même jour, Elon Musk a qualifié le projet de loi fiscal de dent abomination dégoûtante .

Connu comme l’un des partisans les plus vocaux de Trump au Congrès, Greene a rarement brisé les rangs avec l’agenda dudent. Cependant, sa volonté de s’opposer publiquement à ce projet de loi peut surprendre beaucoup.

La députée a promis de ne pas soutenir à nouveau le projet de loi si la disposition de l’IA demeure, mettant en place une confrontation potentielle avec l’administration Trump.

Greene n’est pas la seule dans sa critique de la législation complète de Trump. L’entrepreneur technologique Elon Musk, qui a conseillé l’administration Trump, a précédemment qualifié le projet de loi de «abomination», mais pour des raisons différentes.

Ce chœur croissant de l’opposition des voix généralement favorables suggère des problèmes potentiels pour la législation lorsqu’il progresse dans le processus législatif.

President Trump n’a pas encore répondu personnellement au renversement de Greene. Mardi, le projet de loi se dirige toujours vers le Sénat, où il est susceptible de faire face à un examen supplémentaire, en particulier sur la disposition de l’IA.

La controverse soulève également des questions sur le processus législatif lui-même et si les législateurs ont suffisamment de temps et de ressources pour revoir pleinement les projets de loi complexes avant de voter.

Certaines voix sur X ont suggéré que les factures à émission unique résoudre le problème et empêcheront les cas de surveillance et de ne pas examiner correctement les factures.

Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus