Meta contre-attaque : l’UE accusée de mauvaise application des règles tech

Le géant des réseaux sociaux se rebiffe—les régulateurs européens dans le collimateur.

Meta monte au créneau : une bataille juridique qui sent le réchauffement entre la Silicon Valley et Bruxelles.

Bonus cynique : pendant ce temps, les actionnaires de Meta continuent de s’enrichir—la régulation, visiblement, n’étouffe pas les profits.

Meta soutient que les régulateurs de l’UE ont mal appliqué la loi

Selon le Wall Street Journal, l’audience est prévue pour le deuxième organisme judiciaire le plus élevé de l’UE, c’est-à-dire le tribunal général, et cela servira de premier test officiel de la façon dont la loi nouvellement mise en œuvre s’applique aux systèmes de réseaux sociaux intégrés.

L’équipe juridique de Meta fait valoir que Messenger et Marketplace ne peuvent pas être soumis à la DMA car ce sont des plateformes autonomes qui peuvent être traitées comme des services de base distincts car ce ne sont que des extensions du réseau social plus large Facebook populaire.

Le géant des médias sociaux soutient également que les régulateurs numériques de l’UE ont mal appliqué la loi, ajoutant que les critères utilisés pour defiun service de plate-forme de base, comme les chiffres, le seuil de revenus ainsi que la possibilité d’agir comme un gardien, ne totalisent pas la façon dont ces deux fonctionnalités fonctionnent dans l’environnement unifié de Facebook.

Meta Risques faisant face à une multitude de restrictions si le tribunal général confirme la décision de la Commission. Ceux-ci comprendront, mais sans s’y limiter, les exigences pour permettre l’interopérabilité tierce, s’abstenir de l’auto-préférisation de ses propres services, ainsi que pour fournir une plus grande portabilité des données.

La décision juridique de Meta intervient dans le contexte des frustrations croissantes de la réglementation technologique européenne. La société de réseaux sociaux a constamment critiqué l’approche de l’UE comme trop rigide, en particulier ses règles récentes sur l’IA, qui, selon Meta, a retardé l’introduction de son chatbot d’IA et des outils d’image génératifs à son marché européen.

Dans un gambit stratégique, les Meta dirigeaient publiquement le gouvernement américain à intervenir au nom des sociétés de technologie américaine, faisant valoir que des amendes cumulatives de l’UE, totalisant plus de 30 milliards de dollars sur deux décennies, constituent une forme de tarif numérique qui sape l’innovation américaine.

interview de podcast de haut niveau , a suggéré qu’une position de politique américaine plus affirmée pourrait aider à contrebalancer ce qu’il considère comme des sanctions disproportionnées prélevées par les autorités de l’UE.

Le cas de la méta ne sedefipas comment les marchés numériques devraient être réglementés

Ce cas représente donc plus qu’un différend étroit sur les fonctionnalités de Facebook - il souligne un concours transatlantique plus large sur la façon dont les marchés numériques devraient être régis. Le résultat déterminera non seulement le sort immédiat de Messenger et Marketplace, mais pourrait également établir une précédent dent la portée de la DMA elle-même, influençant la façon dont l’UE et d’autres juridictions réglementent les géants technologiques de la Silicon Valley.

Plus tôt cette année, le 29 janvier, Meta a déposé un appel contre une pénalité de 797,7 millions d’euros (environ 840 millions de dollars) imposée par l’UE pour avoir intégré Facebook Marketplace dans son application principale.

La Commission avait conclu que cette intégration avait donné à Marketplace un avantage injuste sur les services classifiés en lignedent , permettant à Facebook de tirer parti de ses deux milliards de produits d’utilisateurs pour canaliser le trafic vers ses propres listes.

Les régulateurs ont fait valoir que l’approche de Facebook a forcé les utilisateurs à Marketplace, qu’ils voulaient l’utiliser ou non et ont également imposé des conditions de négociation déloyales aux services de publicité rivaux qui ont annoncé sur Facebook ou Instagram.

L’intermédiaire a couronné une sonde de deux ans lancée en 2022, au cours de laquelle Bruxelles a accusé la méta de l’abus de sa position dominante dans les petites annonces en ligne. La commission a constaté que le «regroupement» de Facebook de Marketplace déformait efficacement la concurrence au détriment de plates-formes classifiées plus petites et autonomes.

Lors du lancement de l’appel, Meta aurait signalé son intention plus large de repousser ce qu’il considère comme une dépassement réglementaire et de nettoyer son argument selon lequel l’innovation, plutôt que des sanctions punitives, devrait guider l’évolution des services numériques.

La décision du tribunal général sur le présent appel, attendu plus tard cette année, sera surveillée de près comme un indicateur de la façon dont la loi antitrust vigoureuse sera appliquée contre Big Tech à l’avenir.

Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place