Le DOJ s’attaque à l’hégémonie de Google : une bataille pour briser le monopole

Le Département de la Justice américain passe à l’offensive contre le géant de la tech. Objectif ? Limiter sa domination écrasante sur les marchés de la recherche et de la publicité en ligne.

Une manœuvre qui sent bon le coup médiatique – après tout, qui croit encore que les régulateurs peuvent rivaliser avec la Silicon Valley ?

Google, bien sûr, garde ses atouts : des milliards en cash, un écosystème verrouillé... et des avocats mieux payés que le PIB de certains pays.

Le DOJ veut limiter la concurrence de la domination et de la restauration de Google

Dans la phase des «recours» qui a commencé le 21 avril, les avocats du MJ ont pressé le tribunal pour imposer des sanctions radicales. Ils soutiennent que les accords de plusieurs milliards de dollars de Google avec Apple, Samsung et les opérateurs sans fil, conçus pour cimenter Google en tant que moteur de recherche prédéfini sur de nouveaux appareils, ont effectivement éliminé les concurrents et doivent être interrompus.

Au-delà de l’interdiction de ces dispositions par défaut, le gouvernement exige que Google vende son navigateur Chrome omniprésent et conçoit sa technologie de recherche de base, y compris la base de code open source Chromium.

Au cœur des arguments du DOJ est la notion que le contrôle de Google sur Chrome entoure un trafic utilisateur massif vers son propre moteur de recherche, renforçant sa domination et étouffant les joueurs émergents.

En rompant l’emprise de Google sur le navigateur, les régulateurs croient que les moteurs de recherche rivaux et les outils émergents de l’intelligence artificielle auront une chance plus équitable d’accéder aux milliards de requêtes qui alimentent les modèles d’IA de nouvelle génération.

En effet, au cours du procès, le chef du produit de Chatgpt d’Openai, Nick Turley , a déclaré que son entreprise acquérirait avec impatience Chrome et licencierait les journaux de recherche et de requête de Google pour renforcer ses propres réponses d’IA.

Les régulateurs soulignent que, sans ces interventions, Google perpétuera son monopole non seulement dans la recherche, mais aussi dans le paysage génératif de l’IA en évolution rapide.

Google a défendu sa position en offrant une alternative

Sans surprise, Google s’est opposé avec véhémence sur le plan du DOJ, à la marque les remèdes «non dent » et à dépasser ce que la conclusion de la responsabilité du tribunal des mandats. Les avocats de l’entreprise soutiennent que la désinvestissement forcée de Chrome compromettrait la sécurité du navigateur et saperait l’expérience utilisateur, rendant une version transformée de Chrome «Insécurité et obsolète».

Ils avertissent que le partage du partage de données de recherche privés avec des tiers mettrait en danger la confidentialité des utilisateurs et exposerait des informations sensibles aux entités dépourvues de protocoles de sécurité rigoureux de Google.

Au lieu de désinvestissements à grande échelle, Google a offert un ensemble de concessions plus modestes. Il s’agit notamment de mettre fin auxtracexclusifs de recherche de recherche avec les fabricants d’appareils, de permettre aux services rivaux d’être préchargés aux côtés de Google et à établir un comité de surveillance externe pour surveiller les accords de distribution de Google et la conduite des entreprises.

En adoptant ces remèdes «touchés légers», la société soutient que la concurrence peut être entretenue sans sacrifier la protection des consommateurs ni l’innovation technologique.

Le juge de district américain Amit Mehta, qui a présidé l’affaire depuis son ouverture en avril, a indiqué qu’il rendrait une décision sur les recours proposés d’ici août. À la suite de sa décision, Google devrait demander une suspension, suspendue temporairement les modifications ordonnées alors qu’elle poursuit un appel du jugement sous-jacent en 2024 qui a révélé que Google avait violé les lois antitrust.

Même si cet essai se termine, Google fait toujours face à un examen supplémentaire sur plusieurs fronts. Le DOJ en sonnait une violation antitrust potentielle dans le partenariat de Google avec personnage.ai, et un litige séparé accusant Google des pratiques monopolistiques dans la technologie de publicité en ligne a déjà produit une décision défavorable.

Pour l’instant, cependant, tous les yeux sont sur la détermination à venir du juge Mehta - une décision qui pourrait remodeler le marché numérique et établir unedent sur la façon dont les régulateurs apprivoisent le pouvoir des géants technologiques.

Clai de différence de fil : l’outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie