Un sénateur australien assène : « On ne mange pas des promesses Bitcoin »

Le coup de gueule d’un législateur rappelle crûment la volatilité des cryptos—même si certains y voient toujours le Saint Graal financier.

Entre les Lambos rêvées et la réalité des portefeuilles vides, le débat sur l’utilité réelle des actifs numériques est loin d’être clos.

Le sénateur australien attire la colère de la communauté Bitcoin

Selon le sénateur australien, sa principale raison d’appeler Bitcoin a Ponzi est parce qu’il estime que l’actif ne peut rien produire.

"Que produira-t-il exactement ce produit? Absolument rien et les milliers de personnes ne l’achèteront pas et ne le vendront pas", a-t-il déclaré. Il a également ajouté que l’Australie a besoin d’ingénieurs réels, et non d’ingénieurs financiers. "Nous avons besoin d’infrastructures qui fournissent des services essentiels, en particulier de l’énergie, de l’eau et des transports", a-t-il ajouté.

Oui, je le fais - Bitcoin coûtera finalement un million de dollars. Pourquoi parce que c’est un schéma de Ponzi par lequel BlackRock pompera de plus en plus de dollars dans un produit contraint à l’offre.

Que produira-t-il exactement ce produit? Absolument rien et les milliers de personnes…

La déclaration ne s’est pas bien passée avec la communauté Bitcoin , car ils n’ont pas tardé à appeler le sénateur australien.

Selon un poste de l’organisme australien de l’industrie Bitcoin (ABIB), les remarques du sénateur ont montré un profond manque de compréhension de l’actif et de ce qu’il représente. Le groupe a également mentionné que le manque de compréhension conduit le sénateur à ne pas réaliser ce qu’il manque. Abib a également mentionné que cela compte parce que les malentendus conduisent souvent à des fausses déclarations, ce qui conduit à son tour à une mauvaise politique.

Le groupe a ajouté que le gouvernement doit examiner comment Bitcoin peut enrichir le pays. "Il ne s’agit pas de savoir si les Australiens peuvent utiliser Bitcoin- nous le faisons déjà. Il s’agit de savoir si notre gouvernement est capable de comprendre comment Bitcoin peut enrichir la nation, stimuler l’innovation et renforcer la résilience à long terme pour les Australiens", a ajouté Abib.

L’animatrice de podcast Unchained, Laura Shin, avait également des mots pour le sénateur, notant que les gens ne peuvent pas manger Internet et lui demander s’il est également opposé à cela.

L’équipe de marathon Bitcoin , Jimmy Kostro, a également déclaré: «Cela va defivieillir. Veuillez nous éclairer avec plus de votre compréhension profonde et nuancée de Bitcoin.»

Rennick répond à ses critiques au milieu de la critique anti-Bitcoin plus large

Le sénateur australien n’a pas pris les critiques allongées en répondant à tous ceux qui avaient besoin d’une réponse. Il a mentionné qu’il n’avait besoin d’expliquer quoi que ce soit à qui que ce soit parce que c’est son opinion et qu’il s’y tient. "Il est pathétique de voir comment la communauté Bitcoin a besoin de rassurer un politicien - les personnes mêmes dont ils prétendent veulent être libres", a déclaré Rennick.

Pendant ce temps, la communauté Bitcoin a été très active au cours des derniers mois, allant après des personnes éminentes ayant des opinions dissidentes sur l’actif. Il y a quelques semaines, le groupe était partout au gouverneur de l’Arizona, Katie Hobbs, critiquant sa décision d’opposer son veto à un projet de loi qui aurait permis à l’État de tenir Bitcoin dans le cadre de ses réserves officielles.

Selon Hobbs, elle a pris la décision parce que le système de retraite de l’État de l’Arizona est l’un des geest de tron du pays, notant qu’il fait les meilleurs investissements. "Les fonds de retraite des Arizonans ne sont pas le lieu où l’État essaie des investissements non testés comme la monnaie virtuelle", a-t-elle ajouté.

La décision a été accueillie par des réalisations d’éminents Bitcoin , avec l’entrepreneur Bitcoin Anthony Pospiano disant: "Imaginez l’ignorance d’un politicien pour croire qu’ils peuvent prendre des décisions d’investissement."

Le co-fondateur de la CASA, Jameson Lopp, a également déclaré que la décision vieillira mal. Pendant ce temps, la décision semblait plaire à certains analystes, notamment le critique Bitcoin Peter Schiff. Schiff a été un critique de longue date de l’actif et n’a pas perdu de temps à sauter pour la défense de Hobbs.

Clai de différence de fil : l’outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie