L’ASIC monte au créneau : la régulateur australien défie la Cour fédérale sur les cryptos

L’Australian Securities and Investments Commission (ASIC) passe à l’offensive. Le gendarme financier conteste une décision de la Cour fédérale concernant les produits cryptos—un coup de semonce dans l’arène régulatoire.

Derrière les jargons juridiques, l’enjeu est clair : qui contrôle vraiment l’avenir des rendements crypto ? Les tribunaux ou les régulateurs ?

À suivre : la Haute Cour pourrait bien avoir le dernier mot dans cette partie d’échecs légale. En attendant, les investisseurs cryptos continuent de dormir sur leurs portefeuilles—quand ils dorment.

Karaboga convient que la question concerne la defid’un produit financier

Le PDG et co-fondateur de Block Earner , Charlie Karaboga, a reconnu la demande de l’ASIC à la Haute Cour et a noté que l’affaire est désormais liée à une question juridique plus large concernant la defi d’un produit financier. Il a ajouté que la defi s’étend bien au-delà de Block Earner et le secteur de la cryptographie.

La Cour fédérale complète d’Australie a statué en faveur de la crypto prêteur Block Earner le 22 avril, annulant les conclusions précédentes selon lesquelles son produit «Souloir» abandonné constituait un produit financier réglementé nécessitant des licences.

Avec la décision, un appel de l’ASIC pour imposer des sanctions à l’essentiel a été rejeté, et le régulateur a été condamné à payer les frais juridiques complets, y compris ceux encourus par le procès initial.

Le tribunal a également complètement annulé toutes les conclusions précédentes selon lesquelles la société a violé les lois financières. La décision de la Cour a été la conclusion selon laquelle les clients n’avaient aucune exposition aux performances commerciales de Block Earner en dehors du taux d’intérêt convenu et que les termes de Contracont élaboré le produit comme un prêt, pas un investissement.

«Block Earner continue d’exploiter les entreprises et les produits d’habitude et reste pleinement attaché à la conformité, à l’innovation et à la construction de produits qui profitent aux consommateurs australiens.»

- Charlie Karaboga , PDG et co-fondateur de Block Earner

Karaboga estime également que la décision complète d’avril de la Cour fédérale a été en tant quetronG et une décision bien poursuivie qui a confirmé l’intégrité des opérations de Block Elevener. Il a ajouté que l’échange restaitdent dans la solidité de ce jugement et répondrait à la demande de l’ASIC par le biais des canaux juridiques appropriés.

La cour fédérale complète indique que le «salarié» n’est pas un produit financier 

En avril, une décision de la Cour fédérale complète a annulé les conclusions antérieures contre Block Earner, qui, selon ASIC, avait offert un produit crypto à rendement fixe appelé «Earner» sans licence de services financiers. Le tribunal a entendu l’appel de l’ASIC et l’appel de Block Earner le 6 mars de cette année, et il a plus tard autorisé l’appel de Block Earner et a rejeté l’appel de l’ASIC le 22 avril.

Le tribunal complet a notamment constaté que l’offre ne constituait pas un produit financier en vertu de la loi existante, qui a porté un coup aux de l’ASIC pour apporter des services de crypto dans le même cadre que la finance traditionnelle. Il a également rejeté les allégations de l’ASIC selon lesquelles l’offre de «Accès» lié à l’offre d’actifs numériques à rendement variable de Block Earner, était un produit financier et que Block Earner engagé dans une conduite de services financiers sans licence en offrant un accès.

L’équipe Block Earner a également fait valoir que son offre permettait simplement aux clients de prêter une crypto à des conditions fixes et de recevoir des intérêts sans mettre en commun des fonds ou exposer les utilisateurs aux risques d’entreprise.

Le fil de différence clé aide les marques de crypto à briser et à dominer les titres rapidement