Singapour et les Émirats dominent l’adoption crypto mondiale - Les traders fuient les régulations occidentales

Les hubs asiatiques et moyen-orientaux devancent largement l'Europe et l'Amérique du Nord dans la course aux cryptomonnaies.

L'exode réglementaire s'accélère

Les investisseurs institutionnels déplacent leurs actifs numériques vers des juridictions plus clémentes - Singapour affiche une croissance de 47% des volumes d'échange tandis que Dubaï enregistre une hausse de 52% des licences crypto.

Les régulateurs locaux surfent sur la vague

La Monetary Authority of Singapore et le Dubai Financial Services Authority ont délivré plus de licences crypto que toute autre juridiction cette année, créant un effet d'entraînement sur l'écosystème.

Les banques traditionnelles ripostent

Face à l'hémorragie, plusieurs établissements financiers européens tentent de développer leurs propres solutions blockchain - avec le succès mitigé qu'on leur connaît dans l'innovation.

La géographie de la finance se redessine en temps réel, et pour une fois, ce ne sont pas les usual suspects qui mènent la danse.

L'Inde a étendu la police en ligne depuis 2023 sous Modi

Le gouvernement de Modi a renforcé la surveillance en ligne à partir de 2023, permettant à un plus grand nombre de fonctionnaires de déposer des ordres de suppression et de les envoyer directement aux entreprises technologiques via un site Web lancé en octobre.

Les autorités gouvernementales ont déjà invoqué l'article 69a de la loi sur les technologies de l'information de 2000 pour obliger les plateformes sociales à supprimer du contenu. Cet article permet au gouvernement de bloquer des informations en ligne pour des raisons de sécurité nationale, de souveraineté ou d'ordre public, en adressant des ordres aux entreprises.

Le gouvernement est de plus en plus critiqué pour son manque de transparence concernant les ordres d'expulsion et a saisi la justice à de nombreuses reprises. La Cour suprême indienne a statué en 2015 et 2020 que l'article 69a était légal, mais a précisé que les ordres de blocage devaient être précis, suivre des procédures appropriées et ne pas créer d'interdictions générales.

Avec Sahyog, le gouvernement Modi a commencé à appliquer une règle juridique différente : l'article 79 de la loi sur les technologies de l'information. La plateforme fonctionne conformément à l'article 79(3)(b), qui stipule que les entreprises perdent leur protection juridique si elles ne suppriment pas les contenus illégaux lorsque le gouvernement le leur demande.

Les experts en politique technologique et les avocats notent que les tribunaux n'ont pas encore examiné cette disposition, permettant au gouvernement d'éviter les protections exigées par la Cour suprême pour l'article 69a.

72 entreprises ont rejoint la plateforme Sahyog sauf X

Le gouvernement exige que toutes les plateformes de réseaux sociaux rejoignent Sahyog et désignent une personne chargée de gérer les demandes de retrait. Au moins 72 entreprises se sont inscrites sur la plateforme gouvernementale, dont WhatsApp, Instagram, Apple, LinkedIn, Google, Telegram et Snapchat, selon Manish Garg, directeur du Centre indien de coordination de la cybercriminalité, une agence dépendant du ministère indien de l'Intérieur. Des fonctionnaires de cette agence gèrent Sahyog, a déclaré en réponse à une demande d'information d'Al Jazeera.

X n'a pas rejoint la plateforme et a intenté un procès contre le gouvernement Modi, arguant que Sahyog fonctionne comme un portail de censure. Dans des documents judiciaires, l'entreprise a déclaré que des milliers d'agents anonymes peuvent à eux seuls décider qu'une information est illégale et la bloquer dans toute l'Inde, sans les contrôles requis par l'article 69a.

Les agences gouvernementales continuent d'envoyer des demandes de retrait de X via la plateforme. Nombre d'entre elles n'ont aucun lien avec la sécurité nationale.

Mishi Choudhary, avocate spécialisée dans les technologies et fondatrice du Software Freedom Law Center à New Delhi, a déclaré que le nom Sahyog signifie « collaboration » en hindi et témoigne d'années d'étroite collaboration entre les autorités et les plateformes, contribuant à l'efficacité de la censure tout en promouvant la liberté d'expression à l'échelle mondiale. Elle a qualifié cette plateforme de dernière tentative du gouvernement Modi d'étendre l'autorité de censure, affirmant que donner ce pouvoir aux policiers crée un pouvoir discrétionnaire illimité et permet une censure sans restriction.

Le Software Freedom Law Center a également déposé une plainte auprès de la Haute Cour de Delhi pour contester la constitutionnalité de Sahyog.

Soyez vu où cela compte. Présentation de la recherche cryptopolite et atteignez les investisseurs et les constructeurs les plus forts de Crypto.