EthereumMax : Les investisseurs remportent une victoire judiciaire retentissante ?

Une décision de justice pourrait changer la donne pour les détenteurs d'EthereumMax. Après des mois de bataille légale, la balance penche en faveur des plaignants.

Rappel des faits : Des investisseurs avaient intenté un procès pour pratiques trompeuses. Aujourd'hui, le tribunal semble leur donner raison - un rare cas où la crypto gagne contre le système.

Ironie du sort : cette victoire survient alors que le token lui-même a perdu 98% de sa valeur depuis son ATH. Comme quoi, même dans les cendres d'un shitcoin, on peut parfois trouver un chèque en bois.

Des célébrités au cœur de la tourmente

Cette décision de justice fait des émules sur internet surtout en raison de ces implications pour la suite de l’affaire. En effet, plusieurs personnalités de premier plan qui s’étaient emmurées dans le silence, vont devoir s’expliquer devant la justice. Parmi elles, la star de télé-réalité, le champion de boxeet l’ancien joueur NBA. Tous ont promu le jeton EMAX au moment de son ascension fulgurante en 2021.

D’ailleurs, leur implication va bien au-delà de la simple publicité. Les poursuites concernent également des figures internes au projet, dont Giovanni Perone, cofondateur d’EMAX, et Jona Rechnitz, présenté comme consultant et porte-parole officieux. Les plaignants affirment que cette campagne de promotion massive n’était en réalité qu’une vasteuniquement destinée à les piéger.

Le boom et la chute d’EthereumMax

En 2021,se présente comme un “culture token”, surfant sur la vague des cryptomonnaies tendance. Une cryptomonnaie dont le lancement s’est fait à grand coup d’annonce de partenariats, et de battage médiatique via plusieurs célébrités.

Rien que le compte Instagram de Kim Kardashian aura permis de publier l’info auprès de. Résultat des courses, le jeton fait l’objet d’une propulsion stratosphérique.

En l’espace d’une semaine, son prix, avant dePour beaucoup, il s’agit d’un schéma classique de pump and dump. Une montée en flèche orchestrée artificiellement et alimentée par la hype, suivie d’une chute brutale laissant les investisseurs piégés.

Une affaire déjà passée par la case rejet

L’action collective initiale avait pourtant connu un, lorsque le juge Fitzgerald l’avait rejetée. Il estimait alors que les investisseurs devaient faire preuve de diligence avant d’engager leur capital. Mais il avait laissé la porte ouverte à un nouveau dépôt de plainte.

Sept mois plus tard, les plaignants sont revenus devant la même juridiction, avec un. Cette fois, le juge a jugé recevables les recours à l’échelle des États.

Conséquences et suites possibles

Si le procès ne fait que commencer, cette décision est une. Elle marque aussi un avertissement pour les célébrités et influenceurs promouvant des projets crypto sans transparence.

Kim Kardashian avait déjà réglé une partie de ses démêlés avec les régulateurs américains en octobre 2022. Elle avait alors été contraint de verser 1,26 million de dollars à la Securities and Exchange Commission (SEC) pour avoirde 250 000 dollars lié à la promotion d’EMAX.

Les prochains mois seront déterminants. Les prochaines audiences devront établir entre autres,. S’agit-il d’une simple opération marketing ou d’une manipulation intentionnelle destinée à gonfler artificiellement le prix avant de le laisser s’effondrer ?

Source : Courtlistener

Pour aller plus loin sur le sujet :

• Sam Bankman-Fried “SBF” : Révélations du 2ᵉ jour du procès
• Ripple et la SEC mettent fin au procès : le XRP grimpe de 10 %
• Il porte plainte contre l’Espagne pour échapper à la prison aux USA