Peter Schiff vs CZ : « Les paiements en Bitcoin ? Rien de plus que des paris liquidés » - Le clash des visions sur l’avenir de la crypto
L'or contre le Bitcoin : le duel idéologique reprend de plus belle. Peter Schiff, l'évangéliste de l'or, balance une nouvelle salve incendiaire, qualifiant les transactions en BTC de simples « paris liquidés ». De l'autre côté, CZ et l'écosystème Binance continuent de construire, indifférents aux critiques.
Le fossé se creuse
Schiff campe sur ses positions. Pour lui, le Bitcoin manque de stabilité intrinsèque et de soutien institutionnel traditionnel pour prétendre au statut de monnaie. Sa volatilité le relègue, selon ses termes, à une classe d'actifs spéculative. Un argument classique, mais qui résonne encore dans certains cercles de la finance traditionnelle, toujours prompts à voir dans la crypto un casino géant – un peu comme ces fonds qui surfent sur la volatilité tout en méprisant l'actif.
La réponse par les faits
Pendant ce temps, l'écosystème crypto ne demande pas la permission. Les développements en matière de couche 2, les améliorations de l'expérience utilisateur et l'adoption par les commerçants progressent, silencieusement mais sûrement. Chaque transaction traitée, chaque nouveau cas d'usage concret, constitue une réponse en actes aux critiques. La valeur du réseau se mesure à son utilité, pas aux déclarations de ses détracteurs.
Une bataille de récits
Au-delà de la technique, ce débat incarne un conflit de visions sur l'avenir même de la finance. D'un côté, un système établi, centré sur des actifs tangibles et une régulation centralisée. De l'autre, une nouvelle architecture, numérique, décentralisée et ouverte. Les « paris liquidés » d'aujourd'hui pourraient bien être les rails de paiement de demain.
Le temps, comme souvent, sera le juge ultime de cette confrontation. En attendant, le spectacle continue, et le marché, lui, ne s'arrête jamais de trader.
Peter Schiff critique Bitcoin en live
La conversation s’est rapidement échauffée lorsque Peter Schiff, ardent défenseur de l’or, a remis en question l’utilité pratique de Bitcoin pour les paiements.
« Les paiements en Bitcoin ne sont pas vraiment des paiements, » a-t-il déclaré. « Ils ne sont que des paris liquidés. »
Schiff a soutenu que la plupart des utilisateurs qui transigent avec Bitcoin ne dépensent pas réellement la cryptomonnaie elle-même. En réalité, ils vendent leurs btc contre des monnaies fiduciaires pour payer les commerçants, rendant chaque transaction essentiellement spéculative sur le prix futur de l’actif.
En réponse, CZ a souligné que du point de vue de l’utilisateur, Bitcoin peut fonctionner de manière harmonieuse pour les paiements.
En utilisant les cartes crypto comme exemple, il a expliqué que l’utilisateur passe sa carte, Bitcoin est déduit, et le commerçant reçoit sa monnaie choisie.
A highly intense and intellectual debate between CZ and Schiff at #BinanceBlockchainWeek!
The dynamic back-and-forth was nothing short of extraordinary, delivering deep insights and engaging banter throughout. pic.twitter.com/sYZ9AAc8fE
Cela s’accorde par ailleurs avec un récent rapport de BeInCrypto mettant en avant les cartes crypto comme une tendance prometteuse pour 2026.
CZ a ainsi fait valoir que les intermédiaires gèrent la conversion, simplifiant le processus pour les deux parties. Il a également souligné que le même système pourrait être appliqué à l’or ou d’autres actifs, mais que la nature numérique de Bitcoin et son adoption croissante offrent des avantages uniques.
La nature spéculative de Bitcoin
Le débat s’est ensuite déplacé vers le caractère spéculatif de Bitcoin. Schiff a soutenu que la valeur de Bitcoin est purement déterminée par ce que le prochain acheteur est prêt à payer, contrairement aux actions ou aux entreprises qui génèrent des revenus tangibles et des dividendes.
« Lorsque les gens achètent des Bitcoins, ils pensent devenir riches, » a déclaré Schiff. « C’est un billet de loterie, pas une réserve de valeur. »
CZ, fondateur et ancien PDG de Binance, a cette fois répondu que Bitcoin a fait ses preuves en tant qu’actif à long terme, attirant développeurs, investisseurs et institutions, et que la spéculation n’est qu’un aspect de l’ensemble de son écosystème.
Les deux intervenants ont également discuté du concept de l’or tokenisé et de la possibilité pour les commerçants de l’accepter à l’avenir.
Schiff a suggéré qu’en période de forte inflation, les commerçants pourraient préférer recevoir des paiements en or, préservant ainsi le pouvoir d’achat réel. CZ a reconnu ce point, mais a noté que Bitcoin peut réellement offrir des fonctions similaires par le biais de la tokenisation et de la vérification instantanée.
Le débat a mis en lumière des différences philosophiques fondamentales :
- Schiff privilégie les actifs avec un soutien intrinsèque, tels que l’or, qui offre selon lui stabilité et sécurité.
- CZ défend les actifs numériques, en insistant sur la commodité, la liquidité et l’innovation technologique.
Ainsi, alors que Schiff critiquait le manque de génération de revenus de Bitcoin, CZ se concentrait sur l’écosystème croissant de ses applications et son adoption dans les paiements, le trading, et l’infrastructure financière.
Les participants à la Binance Blockchain Week ont décrit l’échange comme tendu mais intéressant, offrant un aperçu rare du choc entre les défenseurs de la finance traditionnelle et les pionniers de la crypto.
« Je crois aux actifs numériques, mais Peter Schiff a avancé des arguments très convaincants, » a remarqué un observateur.
Le débat a souligné une tendance croissante dans la finance : la tension entre les monnaies numériques et les actifs physiques, et comment chacun peut être utilisé pour se protéger contre la volatilité, l’inflation, et la spéculation sur le marché.
Alors que Bitcoin et l’or tokenisé continuent d’attirer l’attention des utilisateurs particuliers, des commerçants, et des investisseurs institutionnels, le débat entre CZ et Schiff montre que la discussion est loin d’être tranchée.
La question de savoir si Bitcoin peut évoluer au-delà de la spéculation pour devenir un véritable moyen d’échange reste ainsi centrale pour l’avenir de la monnaie.
Au moment de la rédaction de cet article, Bitcoin se négociait à 92 669 $, en baisse de plus de 2 % par rapport à son prix d’ouverture de 2025 de 94 591 $. En parallèle, l’or était échangé à 4 187 $, en hausse de plus de 57 % par rapport à son prix d’ouverture de 2025 de 2 657 $.
