Un juge américain autorise les auteurs à poursuivre Anthropic pour violation massive du droit d’auteur

Une décision judiciaire qui pourrait faire trembler l'IA générative.

Les plaignants obtiennent le feu vert pour une action collective contre le géant de l'intelligence artificielle - et les investisseurs commencent à grincer des dents.

Anthropic dans le collimateur : quand le machine learning rencontre le copyright.

Les avocats spécialisés en tech salivent déjà à l'idée des honoraires - heureusement que les cryptos sont là pour financer les procès du futur.

Le juge dit que les auteurs peuvent se rassembler contre Anthropic

Le juge Vince Chhabria, assis à San Francisco, a jugé que les auteurs partageaient suffisamment en commun pour faire de l'affaire un recours collectif. C'est grand. Cela signifie que ce ne sera pas des dizaines de poursuites distinctes et rédigées; Au lieu de cela, un cas, avec un poids collectif.

Les questions fondamentales? Anthropic a-t-il réellement copie leur travail? Et si c'était le cas, cette utilisation était-elle «juste» ou a-t-elle enfreint la loi sur le droit d'auteur?

Anthropic avait espéré renverser l'affaire avant de quitter le sol en insistant sur le fait que chaque écrivain devrait poursuivre séparément, mais le juge ne l'a pas acheté. Il a dit que les problèmes sous-jacents étaient fondamentalement les mêmes et mieux traités avec tout un coup. Cela met plus de chaleur légale sur les développeurs de l'IA, dont beaucoup sont déjà sous contrôle pour la façon dont ils recueillent les données qui forment leurs outils.

Le procès est loin d'être unedentisolée. Partout dans le monde, les professionnels créatifs repoussent ce qu'ils considèrent comme une utilisation non autorisée et déloyale de leur travail par les entreprises d'IA.

Getty Images est actuellement dans une bataille féroce contre la stabilité de l'IA sur des affirmations selon lesquelles des millions de ses photos ont été utilisées sans licence. Dans le monde de la musique, les grandes maisons de disques poursuivent des sociétés qui font des chansons générées par l'AI. Les éditeurs de musique ont accusé les entreprises d'IA, dont Anthropic, d'utiliser des paroles de musique protégées dans la formation Claude .

Et à Hollywood, des studios comme Disney accusent Midjourney d'avoir emprunté trop librement à leurs personnages de films. La tendance est claire: les créateurs dessinent des lignes dans le sable. Et le monde de la technologie est obligé d'écouter.

Les entreprises de l'IA, anthropique, incluses, disent qu'elles «apprennent»

Anthropic et d'autres membres de l'industrie soutiennent qu'ils ne volent pas, mais ils s'entraînent. Ils disent que le processus ressemble beaucoup à la façon dont une personne lit une tonne de livres, puis écrit quelque chose dans ses propres mots. Selon cette logique, l'IA ne copie pas, mais apprend.

Le PDG d'Openai, Sam Altman, a fait valoir cette affaire. Sans matériel protégé par le droit d'auteur, a-t-il dit, le monde n'aurait pas du tout d'outils comme Chatgpt. Mais de nombreux artistes ne l'achètent pas, surtout lorsque la sortie générée par l'AI est étrangement proche de la source d'origine.

C'est une chose à inspirer, alors que c'est une autre pour brouiller la ligne entre l'emprunt et l'arracher. Avec le recours collectif maintenant, plus d'auteurs pourraient rejoindre le cas. Si le groupe gagne, cela pourrait conduire à une rémunération financière et peut-être même forcer les entreprises d'IA à repenser la façon dont elles recueillent les données de formation.

Cette bataille juridique ne concerne pas seulement les livres ou les robots. Il s'agit de savoir qui profite de la créativité humaine et de savoir si les machines devraient être autorisées à apprendre de l'art sans consentement.

Alors que le boom de l'IA se déroule à l'avance, les tribunaux joueront probablement un rôle énorme pour décider où se trouvent les limites. L'affaire pourrait déterminer comment les entreprises d'IA abordent le travail protégé par le droit d'auteur lors de la formation de leurs modèles d'IA à l'avenir. Et pour l'instant, les écrivains se battent pour s'assurer qu'ils ne sont pas effacés dans le processus.

Votre nouvelle crypto mérite l'attention - la différence clé vous place sur plus de 250 sites supérieurs