Wall Street mise contre les accords commerciaux de Trump – La bataille judiciaire s’intensifie à la Cour suprême

Les traders parient lourd contre les politiques commerciales de l'ère Trump alors que les procédures judiciaires s'accélèrent. Un mouvement risqué – mais typique de l'arrogance financière qui croit pouvoir short-circuiter la politique.

Les marchés sous-estiment-ils l'impact d'une décision historique ? Les hedge funds jouent avec le feu en supposant que la Cour suprême pliera sous la pression des marchés. Spoiler : les juges n'ont pas de portefeuilles d'actions.

Dernier twist : l'élite de Wall Street recycle ses vieilles ficelles – miser contre l'État tout en pleurnichant pour des renflouements. La routine, quoi.

Les juges fédéraux ont déjà jugé que Trump est allé trop loin

Les poursuites ne sont pas sorties de nulle part. Pendant des mois, les petites entreprises et les avocats de l'État ont repoussé les mouvements commerciaux de Trump. Son administration a utilisé l'IEEPA comme bouclier juridique pour une longue liste de tarifs , y compris le tarif minimum de 10%, les tarifs liés au fentanyl sur la Chine, le Canada et le Mexique, et les tarifs réciproques qu'il a annoncés début avril.

Fin mai, la Cour américaine du commerce international a annulé ces tarifs, affirmant que Trump avait dépassé ce que la loi permet. L'IEEPA donne les pouvoirs d'urgencedent , mais seulement pour faire face aux «menaces inhabituelles et extraordinaires» de l'extérieur des États-Unis

Et les avocats des plaignants disent que cela n'a rien à voir avec ce que fait Trump. «L'IEEPA ne mentionne nulle part des tarifs, des droits, des importations ou des impôts, et aucun autre pré-dent de l'histoire de près de 50 ans de la loi n'a affirmé qu'il autorise les tarifs», ont-ils écrit devant le tribunal.

L'équipe Trump fait valoir le contraire. Ils disent que le Congrès a toujours laissé lesdentutiliser des tarifs pour protéger les intérêts américains. Leur cas repose sur une ligne de la loi qui permet la réglementation de «l'importation», qui, selon eux, donne audent le pouvoir de fixer des tarifs comme il le souhaite.

Cet argument n'a pas volé dans l'affaire VOS. Le tribunal a découvert plusieurs cas où Trump avait imposé des tarifs en dehors du champ d'application de l'IEEPA. Un autre coup est venu un jour plus tard d'un tribunal fédéral à Washington, DC

Dans Learning Resources, Inc. c. Trump, le juge Rudolph Contreras a statué de manière plus agressive, disant que l'IEEPA n'autorise aucune sorte d'action tarifaire unilatérale. Sa décision a été en appel et des arguments sont prévus pour le 30 septembre.

La Cour suprême est susceptible d'intervenir alors que la pression se construit

Même si la cour d'appel n'a pas encore statué, tout le monde qui regarde s'attend à ce que cette affaire se retrouve à la Cour suprême. Le tribunal a une majorité conservatrice 6-3, dont trois juges que Trump s'est nommé.

Mais malgré cela, les analystes de Piper Sandler disent que les chances ne sont toujours pas en sa faveur. "Trump continuera probablement à perdre dans les cours inférieures, et nous pensons que la Cour suprême est très peu susceptible de régner en sa faveur", ont-ils écrit dans une note vendredi.

Et si la Cour suprême frappe les tarifs, ce ne sera pas seulement un revers de la politique. Il retirerait presque tous les accords commerciaux annoncés au cours des six derniers mois. Piper Sandler a déclaré: "Si la Cour suprême règne contre Trump, tous les accords commerciaux que Trump a atteints ces dernières semaines, et ceux qu'il atteindra dans les prochains jours, sont illégaux."

Cela comprend 25 lettres récemment envoyées aux dirigeants mondiaux, décrivant les nouveaux tarifs qui atteindront les exportations américaines de leur pays à partir du 1er août . Ces lettres n'ont pas mentionné l'IEEPA par leur nom, mais les arguments à l'intérieur d'eux, sur les déficiences commerciales defi les pratiques déloyales et la sécurité nationale, ont égalé tout ce que Trump a dit lorsqu'il a invoqué la loi en avril.

Il a également signé un décret en juin qui a officiellement lié l'IEEPA à un accord commercial avec le Royaume-Uni. Pendant ce temps, il a lancé des plans de transactions avec le Japon, le Vietnam, l'Indonésie et les Philippines, bien qu'aucun de ceux-ci n'ait été finalisé.

Le gâchis légal continue de croître. Deux autres poursuites se dirigent vers le neuvième circuit le 17 septembre. L'un a été déposé par la Californie, l'autre par des membres de la Nation Blackfeet au Montana. En plus de cela, au moins trois autres affaires à la Cour du commerce international sont en suspens jusqu'à ce que VOS soit résolu.

Tout cela signifie une chose: si la Cour suprême gouverne que Trump a abusé des pouvoirs d'urgence, toute la structure s'effondre. Chaque accord. Chaque tarif. Chaque lettre. Chaque point de pourcentage. Disparu.

Soyez vu où cela compte. Présentation de la recherche cryptopolite et atteignez les investisseurs et les constructeurs les plus forts de Crypto.