Cynthia Lummis Propone un Proyecto de Ley sobre Inteligencia Artificial que Exige a las Empresas de IA Revelar Detalles Técnicos

La senadora Cynthia Lummis (R-WY) ha presentado el proyecto de ley Responsible Innovation and SAFE Expertise (RISE) Act de 2025, una propuesta legislativa diseñada para clarificar los marcos de responsabilidad en el uso de inteligencia artificial (IA) por parte de profesionales.

El proyecto podría traer transparencia por parte de los desarrolladores de IA, aunque sin llegar a exigir que los modelos sean de código abierto.

En un comunicado de prensa, Lummis afirmó que el RISE Act significaría que los profesionales, como médicos, abogados, ingenieros y asesores financieros, siguen siendo legalmente responsables de los consejos que brindan, incluso cuando están basados en sistemas de IA.

En este contexto, los desarrolladores de IA que crean estos sistemas solo podrán protegerse de la responsabilidad civil cuando algo salga mal si publican fichas técnicas (model cards) de sus modelos.

El proyecto de ley propuesto define las fichas técnicas como documentos detallados que revelan las fuentes de datos de entrenamiento de un sistema de IA, los casos de uso previstos, las métricas de rendimiento, las limitaciones conocidas y los modos de fallo potenciales. Todo esto tiene como objetivo ayudar a los profesionales a evaluar si la herramienta es adecuada para su trabajo.

"Wyoming valora tanto la innovación como la responsabilidad; el RISE Act crea estándares predecibles que fomentan un desarrollo más seguro de la IA mientras preserva la autonomía profesional", declaró Lummis en un comunicado.

"Esta legislación no otorga inmunidad general a la IA", continuó Lummis.

Sin embargo, la inmunidad concedida bajo esta ley tiene límites claros. La legislación excluye la protección para los desarrolladores en casos de negligencia grave, mala conducta intencional, fraude, tergiversación deliberada o cuando las acciones caen fuera del ámbito de uso profesional definido.

Además, los desarrolladores enfrentan una obligación de responsabilidad continua bajo el RISE Act. La documentación y especificaciones de IA deben actualizarse en un plazo de 30 días después de implementar nuevas versiones o descubrir modos de fallo significativos, reforzando así las obligaciones de transparencia continua.

El RISE Act, en su redacción actual, no llega a exigir que los modelos de IA sean totalmente de código abierto.

Los desarrolladores pueden retener información propietaria, pero solo si el material omitido no está relacionado con la seguridad, y cada omisión debe ir acompañada de una justificación escrita que explique la exención por secreto comercial.

En una entrevista previa con CoinDesk, Simon Kim, CEO de Hashed, uno de los principales fondos de capital de riesgo de Corea, habló sobre el peligro de la IA centralizada y de código cerrado que funciona como una caja negra.

"OpenAI no es abierto y está controlado por muy pocas personas, lo que es bastante peligroso. Crear este tipo de modelo fundamental [de código cerrado] es similar a crear un ''dios'', pero no sabemos cómo funciona", dijo Kim en ese momento.

Traducción realizada por QuantumCoin