La campaña anti-DeFi fracasa: cómo la publicidad negativa impulsó la adopción en 2026

Los ataques publicitarios tradicionales ya no funcionan contra la descentralización.

El efecto bumerán regulatorio

Cuando el grupo 'Ciudadanos por Finanzas Tradicionales' desplegó vallas publicitarias en capitales financieras globales advirtiendo sobre los 'peligros' de las finanzas descentralizadas, esperaban generar pánico. Obtuvieron lo contrario: un aumento del 40% en búsquedas de 'Cómo usar DeFi' según datos de la FSA. La estrategia de miedo, efectiva en décadas pasadas contra nuevos competidores, chocó contra la transparencia blockchain.

Educación involuntaria masiva

Cada claim publicitario—desde 'pérdidas garantizadas' hasta 'regulación cero'—se convirtió en punto de partida para hilos educativos en redes sociales. Desarrolladores de protocolos DeFi respondieron con dashboards en tiempo mostrando reservas, códigos auditados y mecanismos de seguro. Los usuarios, hartos de opacidad bancaria tras crisis de 2025, encontraron justo lo que buscaban: sistemas donde las reglas están escritas en código abierto, no en acuerdos de sala de juntas.

El nuevo ciclo de adopción

Los volúmenes en pools de liquidez principales saltaron un 18% durante la campaña. Interesantemente, el perfil demográfico cambió: mayor participación de usuarios entre 45-60 años, tradicionalmente cautelosos con innovación financiera. Parece que cuestionar algo abiertamente—especialmente con argumentos genéricos—ahora funciona como validación de su importancia. Los reguladores europeos incluso aceleraron debates sobre el marco MiCA II, reconociendo que la narrativa pública había superado sus calendarios.

La lección es clara: en la era de la información verificable, los ataques basados en desinformación se vuelven campañas de marketing gratuitas. Los protocolos que sobrevivieron el invierno crypto ahora florecen con atención mainstream—ironía que ningún director de marketing tradicional podría haber planeado, pero que todo CFO tradicional teme: cuando la competencia no juega con tus reglas, ni siquiera con tu tablero.

La comunidad en línea se pregunta quién dirige el grupo de defensa

El presentador de CryptoAmerica afirmó que aún no está claro qué dicta el proyecto de ley sobre DeFi , pero la próxima publicación del Comité Bancario del Senado debería aclarar las cosas antes de la publicación del jueves.

En respuesta a su publicación X, varios usuarios de la plataforma cuestionaron el liderazgo y los patrocinadores del grupo de defensa Investors For Transparency. Otros incluso especularon que el grupo pretendía hundir DeFi, y sus acciones eran relativamente sospechosas.

Por ejemplo, el director ejecutivo de Uniswap Labs, Hayden Adams criticó al grupo y dijo que es "irónico y nada sorprendente" que Investors For Transparency esté atacando DeFi mientras mantiene a sus patrocinadores en el anonimato.

Otro comentarista sostuvo que la Ley CLARITY protege específicamente DeFi de las normas tradicionales de los intermediarios, ya que estos sistemas están descentralizados y funcionan completamente mediante código. Añadió que los anuncios del grupo afirman que DeFi son una inversión arriesgada.

Aun así, la Ley GENIUS ya garantiza que las empresas de criptomonedas estables no puedan disfrazar los intereses como "recompensas", por lo que el temor a perder depósitos es exagerado o innecesario. Incluso advirtió que si los reguladores exigen DeFi sigan las normas bancarias tradicionales, podría perjudicar gravemente el mercado de préstamos descentralizados, que asciende a 120 000 millones de dólares.

La plataforma w3.io incluso escribió: «Este debate defisi el cumplimiento se integra en los flujos de trabajo o se impone a los desarrolladores. Esa línea determina si DeFi evoluciona hacia una infraestructura o si permanece legalmente frágil»

Los demócratas propusieron nuevos cambios a los protocolos DeFi en la Ley CLARITY

Anteriormente, Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Research, afirmó que hubo una clara separación en la reunión bipartidista del 6 de enero entre los republicanos que pedían una votación rápida sobre el proyecto de ley y los demócratas que buscaban introducir nuevas reglas que podrían alterar el impacto del proyecto de ley en la emisión de tokens y el software.

La revisión de Thorn de las reuniones del miércoles destacó la incertidumbre en torno a si los partidos podrían superar las principales brechas para desarrollar un marco que pudiera aprobarse en ambas cámaras, con la batalla principal centrada en el manejo de las finanzas descentralizadas.

Los demócratas han estado pidiendo varios requisitos estrictos para extender los controles financieros tradicionales a DeFi, afirmó Thorn. Estos incluyen la exigencia de que los desarrolladores realicen comprobaciones iniciales de cumplimiento de las sanciones y que el Tesoro tenga facultades más amplias para tomar medidas especiales. 

DeFi "no descentralizadas" , es decir, proyectos que pretenden la descentralización, pero que aún mantienen cierto control administrativo o un alojamiento centralizado. Los demócratas también impulsaron nuevas regulaciones para los cajeros automáticos de criptomonedas y quieren que la Comisión Federal de Comercio (FTC) asuma una mayor responsabilidad en la protección de los consumidores.

También sugirieron ajustes al proceso regulatorio que ayudarían a notificar proactivamente a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que no son valores, en lugar de esperar a que se implementen. Sin embargo, Tim Scott, presidente del Comité Bancario del Senado, está convencido de que el proyecto de ley pronto avanzará y generará beneficios concretos para los estadounidenses.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis .