WazirX vs. Binance: El fundador confirma que la disputa del exchange indio escala a litigio formal

La tensión entre dos gigantes del cripto estalla en los tribunales. Lo que comenzó como un desacuerdo operativo entre WazirX y Binance ha dado un giro decisivo hacia el litigio formal, según confirmó el fundador del exchange indio. Un movimiento que refleja la creciente complejidad regulatoria y las batallas por el dominio del mercado en un ecosistema cada vez más fragmentado.

De la mesa de negociación a la sala del tribunal

Las conversaciones privadas se agotaron. La confirmación del fundador de WazirX señala el final de la vía diplomática, transformando una disputa empresarial en un caso legal con todas las letras. Este paso no es trivial; implica la movilización de equipos legales, la presentación de documentos ante autoridades y la preparación para un proceso que podría extenderse meses, si no años. Para la comunidad, es una señal clara de que los desgarros internos de la industria están alcanzando un punto de ebullición.

Un síntoma de un mercado en maduración forzada

Este litigio es más que un pleito entre dos empresas. Es un síntoma de la adolescencia turbulenta de las criptomonedas. A medida que el mercado crece, también lo hacen las apuestas, los egos y los conflictos por el control de liquidez, tecnología y, sobre todo, usuarios. La 'coopetición' da paso a la confrontación directa cuando los intereses chocan y las hojas de balance están en juego—algo que cualquier veterano de Wall Street reconocería con una sonrisa cínica.

El camino a seguir: incertidumbre y oportunidad

Para los traders y holders, este litigio introduce una capa más de incertidumbre en un mercado ya volátil. Las alianzas que parecían sólidas pueden fracturarse, y las rutas de liquidez pueden reconfigurarse de la noche a la mañana. Sin embargo, en cada disrupción surge una oportunidad. La resolución de este conflicto podría sentar precedentes cruciales sobre gobernanza, acuerdos de adquisición y responsabilidad en el espacio cripto, limpiando el camino para una próxima fase de crecimiento—una donde las reglas del juego, aunque escritas en código, también estén respaldadas por fallos judiciales.

Disputa de propiedad entre WazirX y Binance

Durante la conversación, Shetty reiteró que WazirX se vendió a fines de 2019 o principios de 2020, luego de un anuncio público en ese momento.

Sin embargo, surgieron alegaciones contradictorias, lo que llevó a ambas partes a disputar públicamente la propiedad de la plataforma. Binance negó tener participación alguna en WazirX. Sin embargo, la plataforma india afirmó tener todos los documentos legales que demostraban lo contrario, y así comenzó la disputa por la propiedad.

Tal como están las cosas, Shetty afirma que la disputa está en una etapa de “él dijo, ella dijo”, lo que hace que el resultado del litigio sea mucho más importante.

Cuando se le preguntó a Shetty si Binance se comunicó con WazirX luego del hackeo que sacudió la plataforma en julio de 2024, Shetty se negó a comentar, alegando que el asunto está bajo sub judicia.

Este es el último avance sobre el caso, cuyos orígenes se trac al año 2019, después de que la empresa de criptomonedas anunciara que Binance la había adquirido.

¿Qué dijo Shetty sobre la disputa del estudio con Liminal?

Durante su charla con el anfitrión de la mesa redonda de TheStreet, Mehab Qureshi, Shetty también abordó su disputa con Liminal, una plataforma de infraestructura de billetera y custodia de activos digitales diseñada para ayudar a instituciones, intercambios de criptomonedas y empresas de activos digitales a administrar y almacenar de forma segura criptomonedas y activos tokenizados.

Tras el impacto inicial del hackeo de julio de 2024 que afectó a WazirX, afectando su billetera multifirma y causando una pérdida de más de 230 millones de dólares, la plataforma culpó a Liminal, alegando que estaba vinculado a su infraestructura de billetera multifirma. También se comprometió a migrar todos los activos restantes a una nueva billetera multifirma, prometiendo total transparencia mediante la publicación de una lista de todas las nuevas billeteras tras la migración.

La situación se puso interesante cuando Liminal emitió una contradeclaración el 22 de octubre de 2024, negando su responsabilidad por la filtración. Afirmó que, 75 días después del ataque, WazirX aún poseía más de 175 millones de dólares en activos en su plataforma, con aproximadamente 50 millones de dólares aún bajo su control a través de la infraestructura de Liminal.

Durante una conversación con Mehab Qureshi, anfitrión de la mesa redonda de TheStreet, Shetty confirmó que el intercambio efectivamente había estado usando el software de Liminal para la infraestructura de custodia, pero WazirX siempre fue el punto de contacto principal para los usuarios.

Shetty afirma que el intercambio utilizó la tecnología de Liminal para seguridad de múltiples claves con listas blancas de direcciones, lo que garantiza que las transacciones solo pudieran aprobarse para billeteras previamente aprobadas

“Esto se hizo para que incluso si todos los dispositivos de los miembros de nuestro equipo se vieran comprometidos, hubiera un tercero que hiciera la verificación final antes de autorizar una transacción”, dijo.

WazirX afirmó que el ciberataque se produjo a través de un sitio web externo utilizado para la gestión de fondos, no de sus propios servidores o billeteras activas.

“El ciberataque no afectó a la infraestructura, como el servicio de WazirX”, dijo . “Se trató de un sitio web que utilizábamos para administrar estos fondos, y a través de él se produjo el ciberataque ”.

Según él, el intercambio tuvo una visibilidad limitada de lo que sucedió “detrás de escena de un sitio web diferente” y está esperando más detalles de Liminal.

“Solo conocemos nuestra parte. Tenemos tres computadoras portátiles que interactuaban con nuestro sitio web. Ahora no sabemos nada más”, declaró Shetty.

Hazte notar donde importa. Publicita en Cryptopolitan Research y llega a los inversores y creadores de criptomonedas más inteligentes.