Cardano rompe con El Salvador: Hoskinson expone las razones detrás del rechazo al acuerdo
El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, no se mordió la lengua al explicar por qué la blockchain rechazó colaborar con El Salvador.
¿Motivo? Diferencias irreconciliables en la visión sobre adopción de cripto. Mientras Bukele apuesta por Bitcoin como moneda legal, Cardano insiste en un enfoque regulatorio más cauteloso.
Hoskinson dejó claro: "No todo vale en el salvaje oeste de las criptomonedas". Un guiño a los puristas y una puñalada velada a los maximalistas de Bitcoin.
El Salvador sigue acumulando BTC como si no hubiera un mañana - aunque su cartera sigue en rojo. Al menos alguien está comprando el dip.
“No podíamos arriesgarnos”
En su intervención en el programa The Shawn Ryan Show, Hoskinson explicó que su equipo fue contactado por representantes del gobierno salvadoreño. Sin embargo, las conversaciones se detuvieron casi de inmediato cuando salió a la luz la idea de realizar un airdrop (reparto gratuito de tokens) dirigido a toda la población del país.
“El presidente Bukele quería hacer un airdrop para todos los ciudadanos de El Salvador”, afirmó Hoskinson. “Y nosotros dijimos: vale, pero la MS-13 está en la lista de sancionados por la OFAC. Si entregamos Bitcoin a todo el mundo, eso incluye a personas vinculadas a organizaciones terroristas. No podemos facilitar eso. No es aceptable.”
Hoskinson subrayó que distribuir criptomonedas a personas incluidas en listas de sanciones internacionales, aunque sea de forma indirecta o no intencionada, puede suponer una violación grave de las leyes federales de EE. UU., especialmente de las regulaciones de la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros). “Necesitaríamos una autorización expresa del Departamento de Justicia para algo así. Y como no obtuvimos claridad legal, decidimos apartarnos del proyecto. Solo duró una semana, pero fue una situación bastante surrealista”, añadió.
Reacciones y viejas rencillas
El clip de la entrevista fue compartido en X por Cory Bates, quien no tardó en mencionar a figuras clave del entorno Bitcoin en El Salvador, como Max Keiser y Stacy Herbert. Hasta el momento de publicarse esta información, ninguno de los dos ha respondido públicamente.
Keiser, sin embargo, ya había manifestado en el pasado su hostilidad hacia Hoskinson y Cardano. En 2022, escribió en X:
“Cardano: centralizado, y claramente un valor no registrado dirigido por Charles Hoskinson, a quien sus propios socios describen como un mentiroso patológico.”
En otro mensaje, aseguró que El Salvador tenía órdenes de impedir que Hoskinson operara en el país, llegando a decir que fue “echado” cuando intentó presentar sus propuestas.
Esas afirmaciones nunca fueron confirmadas oficialmente, y hasta ahora Hoskinson había evitado responder directamente.
¿Qué significa esto para El Salvador y la estrategia cripto?
Estas revelaciones aportan un nuevo matiz a la narrativa en torno a la adopción de Bitcoin como moneda de curso legal en El Salvador. Hasta ahora, el relato oficial ha girado en torno a la alianza del país con defensores radicales del Bitcoin y su rechazo a otras criptomonedas o plataformas consideradas “demasiado académicas” o “centralizadas”, como es el caso de Cardano.
La postura de Hoskinson refuerza la percepción de que Cardano no tuvo nunca un papel real en la estrategia nacional cripto del gobierno de Bukele. Pero también plantea preguntas incómodas sobre los riesgos legales y reputacionales que conlleva lanzar políticas financieras innovadoras sin analizar a fondo sus implicaciones internacionales.
Las
