¡Alerta en PolyMarket! La comunidad expone un ataque crítico a su Oracle
Los nodos de confianza están bajo fuego. La plataforma de predicciones descentralizadas PolyMarket enfrenta un intento de manipulación de su Oracle—justo cuando los mercados apuestan fuerte en eventos geopóliticos.
¿Fallará el escudo de datos? Los atacantes buscan explotar discrepancias entre feeds on-chain y off-chain, un clásico en DeFi. Mientras tanto, los traders siguen acumulando posiciones como si el riesgo estuviera 'priced in'.
Ironía máxima: la comunidad que apostó contra el colapso de Terra ahora lidia con su propia crisis de confianza. Los Oracales siguen siendo el eslabón débil—y los sharks lo saben.
El par de predicción de polymarket cambia más de $ 200 millones a votos improbables
Lo que la comunidad de Polymeket falló fue que la elección sartorial de Zelenskyy no sería confirmada por el sentido común o incluso los expertos en traje, sino votando a través de tokens Uma. Desde entonces, la pareja ha sido eliminada, pero la discusión continúa en las redes sociales.
La plataforma de predicción se asoció con UMA en febrero, permitiendo a los titulares de tokens usar su participación y votar sobre la resolución del mercado. Sin embargo, poco después, Polymarket sufrió su primer ataque de gobernanza .
Esta vez, Polymarket enfrentó apuestas a más de $ 200 millones, lo que aumentó las sospechas de que Uma se usó para secuestrar el proceso de decisión y lostracde las ballenas.
Las ballenas de Uma apostaban $ 25 millones para disputar el voto
El par de predicción ahora se ha eliminado del polyMarket como se resuelve. Sin embargo, el análisis de la votación muestra que el mercado casi resuelve 'sí', que era la posición de la comunidad en general.
Los medios de comunicación también informaron que Zelenskyy llevaba una demanda, con más evidencia que surgió que la prenda no era tradicional, pero podría llamarse una demanda. Incluso el diseñador admitió que la prenda era más probable que se considerara una demanda, ya que inicialmente prevaleció la opinión sobre 'sí'.
El mayor problema era la capacidad de proponer un resultado alternativo a los pares de apuestas, mientras hacía una participación relativamente pequeña. El otro gran problema es que la mayor parte del suministro de tokens Uma está controlado por ballenas, lo que les permite influir en decisiones disputadas.
En teoría, las ballenas de Uma podrían influir en múltiples mercados con un resultado ilógico. Sin embargo, la mayoría de los ataques de gobernanza eligen pares de predicción con suficiente zona gris y negación plausible.
Las ballenas de Uma apostaban 23m tokens para este problema, valoradas en $ 25 millones. Los activos estacados otorgan un rendimiento anualizado adicional del 21%. Solo cuatro ballenas controlan más del 40% del suministro de UMA, mientras que la ballena más grande posee el 25% del suministro de tokens.
Sin embargo, el protocolo UMA solo recorta una pequeña parte de la participación para la votación maliciosa. Incluso cuando se disputa, un problema no puede escapar de la influencia de las ballenas Uma.
La comunidad de Polymeket ahora está pidiendo una revisión del sistema de resolución de Oracle, para que sedent de la opinión humana y la coordinación de ballenas.
Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de columpios del mercado? Aprenda cómo DeFi puede ayudarlo a generar ingresos pasivos constantes. Registrarse ahora
