Centro de noticias

Siga de cerca las novedades y análisis de BTCC sobre las últimas tendencias del mercado cripto.

lunes, 14/09/2026

Jiang Zhuoer: las cláusulas clave de la Ley CLARITY suscitan dudas sobre las concesiones y el futuro de la votación procedimental del 16 de septiembre es incierto

El fundador del pool de minería Liebit, Jiang Zhuoer, publicó en la plataforma X que, aunque el Partido Republicano ha publicado una nueva versión del texto de la Ley CLARITY y afirma haber "cedido en el 80% de las cláusulas en disputa", la concesión real es de alrededor del 60%, y las concesiones en las cláusulas clave son insuficientes. Por ejemplo, en cuanto a las cláusulas éticas, los demócratas exigen restricciones para funcionarios, cónyuges, hijos y entidades relacionadas, pero el nuevo texto solo cede en restringir a funcionarios y cónyuges, excluyendo a los hijos y las entidades relacionadas; en cuanto a las cláusulas de enjuiciamiento, se otorga a los fiscales generales estatales el derecho a demandar, pero solo para procesar a los exchanges por listar tokens no conformes, y no pueden demandar al Departamento de Justicia por no aplicar la ley, ni pueden demandar al propio presidente. Considera que tales concesiones carecen de significado sustantivo para los demócratas, y con las elecciones de medio mandato acercándose, los demócratas no tienen razón para darle a Trump este regalo político en este momento. Evalúa que la votación procedimental del 16 de septiembre a las 2:15 no tiene casi ninguna esperanza de aprobarse, y si la votación de la Ley CLARITY fracasa, es probable que marque el inicio de una corrección tras el reciente repunte del Bitcoin.

Michael Burry: la postura de los gigantes de la IA que piden frenar el desarrollo es un acto de "egoísmo"

Según Business Insider, Michael Burry, el personaje en el que se basa la película "The Big Short" y conocido vendedor en corto, criticó duramente la declaración de los CEO de OpenAI y Anthropic en la que pedían "frenar el desarrollo de la IA", acusándola de ser altamente interesada. Michael Burry enumeró cuatro razones principales: los grandes modelos de lenguaje no son IA verdadera, la protección de intereses creados, la creación de expectación para las salidas a bolsa y el ocultamiento del dilema del crecimiento estancado. Michael Burry señaló además que el llamado "llamamiento activo a frenar" no es más que una tapadera para la desaceleración incontrolable del crecimiento del sector y el retraso forzoso de los planes de salida a bolsa.

Investigador de Ethlabs: la colaboración entre Ethereum y Base sobre el estándar de abstracción de cuentas se ha roto

El investigador de Ethlabs, Derek Chiang, declaró que la colaboración entre Base y Ethereum en materia de abstracción de cuentas en torno a EIP-8130 y EIP-8141 (Frames) se rompió la semana pasada, y ambas partes están avanzando con sus respectivos estándares de AA. Señaló que durante mucho tiempo la EVM ha sido una fuerza unificadora entre L1 y L2, y que compartir un estándar de AA podría haber garantizado una experiencia multicadena consistente para las cuentas inteligentes, incluidas las futuras cuentas post-cuánticas. Sin embargo, a medida que la industria evoluciona, L1 y L2 comienzan a diferenciarse en términos de valor y casos de uso: L1 persigue la resistencia a la censura y la captura, el código abierto, la privacidad y la seguridad, mientras que L2 se centra en la escalabilidad, la personalización y el cumplimiento normativo. Ambas partes coinciden en casos de uso centrales como las transacciones sin gas y las carteras con passkey, pero existen diferencias significativas en los requisitos de cumplimiento. Chiang cree que la falta de estándares unificados puede no ser un mal resultado, ya que ambas partes pueden maximizar la innovación según sus visiones. Propuso dos caminos: establecer un mecanismo de gobernanza para recursos compartidos como la EVM que incluya a más partes interesadas, o aceptar que la falta de estándares unificados es inevitable y centrarse en construir carteras y aplicaciones que puedan enmascarar las diferencias, expresando un mayor optimismo por el segundo camino.

¿Repetir 2022 o copiar 1997? La subida de tipos parece inevitable y el suspense en Wall Street no ha hecho más que empezar

Odaily News: Tras el repunte de la inflación del IPC subyacente de agosto en Estados Unidos, las expectativas de una subida de tipos de la Reserva Federal en septiembre se dispararon rápidamente. A medida que la subida de tipos de esta semana se convierte en un acontecimiento de alta probabilidad, la atención del mercado se centra en "cómo se comportará Wall Street después de la subida".

Jeff Buchbinder, estratega jefe de renta variable de LPL Financial, analizó seis ciclos de endurecimiento de la Reserva Federal desde 1994, y los resultados muestran que el rendimiento a corto plazo del S&P 500 tras la primera subida de tipos suele ser débil, pero un año después los resultados son claramente mejores que en los primeros meses.

En comparación con 2022, LPL considera que las condiciones básicas de la economía estadounidense frente a la subida de tipos son claramente diferentes, y el entorno macroeconómico actual se acerca más a finales de la década de 1990; sin embargo, esto no significa que se vaya a repetir el escenario de 1997. LPL había pronosticado anteriormente que, incluso si la Reserva Federal continúa endureciendo su política monetaria en este ciclo, la magnitud total del endurecimiento difícilmente se acercará a los niveles de 2022-2023. En el ciclo anterior, la Reserva Federal acumuló una subida de tipos de 5,25 puntos porcentuales, equivalente a 21 subidas consecutivas de 25 puntos básicos. (Investopedia)

Michael Burry, el 'gran corto', arremete contra los gigantes de la IA: su llamada a frenar el desarrollo es puro interés propio

Odaily News: Michael Burry, el inversor bajista y figura real en la que se basa la película 'The Big Short', ha lanzado un duro ataque contra los consejeros delegados de OpenAI y Anthropic por su llamada a 'frenar el desarrollo de la IA', señalando que su postura está cargada de intereses propios.

Burry enumeró cuatro razones fundamentales: los grandes modelos de lenguaje no son verdadera IA, buscan proteger a los actores establecidos, generan ruido y especulación de cara a una IPO, y ocultan dificultades de crecimiento. Además, señaló que la supuesta 'llamada voluntaria a frenar' no es más que una forma de encubrir que la desaceleración del crecimiento del sector ya es difícil de controlar y que los planes de salida a bolsa se han visto obligados a retrasarse. (Business Insider)

OMC: la fragmentación regulatoria limita el uso de las stablecoins en las finanzas internacionales

Odaily News: Juan Marchetti, director de la División de Comercio de Servicios e Inversión de la OMC, declaró que el principal factor que limita la adopción de las stablecoins en el comercio internacional no es la tecnología, sino la insuficiencia regulatoria y el escaso desarrollo de los marcos normativos.

Citó un informe del Consejo de Estabilidad Financiera de octubre de 2025, según el cual solo 11 de las 28 jurisdicciones encuestadas han finalizado sus marcos regulatorios para las stablecoins, lo que representa el 39%. Actualmente, las stablecoins solo representan el 3% del total de los pagos internacionales, pero podrían mejorar problemas del financiamiento comercial como los altos costos, la baja velocidad, el acceso limitado, la falta de transparencia y las restricciones cambiarias.

Empresas como NVIDIA limitan el uso de modelos avanzados de IA

A medida que crece la preocupación por que Anthropic u OpenAI aprendan de la propiedad intelectual de sus clientes, empresas como Palantir, NVIDIA y Booz Allen Hamilton han comenzado a exigir nuevas salvaguardas o a reducir el uso de los modelos de vanguardia de estas compañías de IA. Al mismo tiempo, Microsoft está aprovechando estos temores para atraer clientes hacia sus productos.

OMC: la fragmentación regulatoria limita el uso de las stablecoins en el sector financiero internacional

Según Cointelegraph, Juan Marchetti, director de la División de Comercio de Servicios e Inversión de la Organización Mundial del Comercio (OMC), declaró en Ginebra durante la presentación del estudio de la OMC sobre el papel de las stablecoins en el comercio mundial que los factores que limitan la adopción de las stablecoins en el comercio internacional no son técnicos, sino las deficiencias en el desarrollo de los marcos regulatorios y de supervisión. Citó un informe del Consejo de Estabilidad Financiera de octubre de 2025, que indicaba que, entre 28 jurisdicciones encuestadas, solo 11, es decir, el 39%, han finalizado marcos regulatorios para las stablecoins. Marchetti señaló que las stablecoins podrían mejorar los principales puntos de fricción en la financiación del comercio, pero debido al sistema regulatorio fragmentado, actualmente representan solo el 3% del total de los pagos internacionales. El informe de la OMC destacó cinco puntos de fricción que las stablecoins podrían mejorar, entre ellos los altos costos, la baja velocidad, el acceso limitado, la falta de transparencia y las restricciones cambiarias. El informe también mostró que, desde 2020 hasta mediados de 2024, los pagos con stablecoins en pagos transfronterizos crecieron 35 veces.

Grayscale lanza carteras modelo de activos digitales

Según GlobeNewswire, Grayscale Investments anunció el lanzamiento de Grayscale Model Portfolios. Esta serie consta de carteras modelo construidas profesionalmente que proporcionan asignaciones recomendadas para el ecosistema de activos digitales, cada una diseñada en torno a diferentes objetivos de inversión para ampliar su oferta para asesores en formato de cartera. Laurie Katz, responsable global de distribución de Grayscale, declaró que los asesores buscan cada vez más incorporar activos digitales en las carteras de los clientes sin tener que construir y mantener las asignaciones artículo por artículo. Este producto combina la experiencia en construcción de carteras con más de una década de experiencia en activos digitales, lo que permite a los asesores proporcionar exposición a activos digitales a través de un único marco familiar. Cada modelo incorpora múltiples productos cotizados de activos digitales en una única estrategia, abarcando la selección de activos, el dimensionamiento de posiciones, las asignaciones diversificadas y el reequilibrio. Grayscale Advisors, LLC entrega los modelos a las plataformas financieras para que los asesores los implementen en las cuentas de los clientes, conservando los asesores plena discrecionalidad. Las cuatro estrategias iniciales están todas ponderadas por capitalización de mercado, se reequilibran trimestralmente, con un peso máximo de un solo activo del 40%, e incluyen Digital Assets Core Plus, Digital Assets Leaders, Digital Assets Next Gen y Digital Assets Infrastructure. Digital Assets Core Plus se basa en asignaciones en Bitcoin y Ethereum, e incluye activos como Solana y Chainlink;

Datos: En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 194 millones de dólares, con posiciones largas liquidadas por 115 millones y posiciones cortas por 78,642 millones

Según datos de Coinglass, en las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 194 millones de dólares, con posiciones largas liquidadas por 115 millones de dólares y posiciones cortas liquidadas por 78,642 millones de dólares. Entre ellas, las posiciones largas de Bitcoin se liquidaron por 16,2684 millones de dólares, las posiciones cortas de Bitcoin por 27,9712 millones de dólares, las posiciones largas de Ethereum por 20,1821 millones de dólares y las posiciones cortas de Ethereum por 14,9685 millones de dólares. Además, en las últimas 24 horas, un total de 75.693 personas fueron liquidadas a nivel global, siendo la mayor liquidación individual la de Aster - BTCUSDT por un valor de 3,1419 millones de dólares.

Bitcoin sufre su tercera reorganización de un solo bloque desde el 16 de agosto: el bloque huérfano de SpiderPool deja sin pagar unos 3,1389 BTC en recompensas

Odaily News: Según el monitoreo de Bitcoin News, el 11 de septiembre, Bitcoin volvió a sufrir una reorganización de un solo bloque en la altura de bloque 966500, debido a que SpiderPool y AntPool generaron cada uno un bloque válido sobre el mismo bloque padre. El bloque huérfano generado por SpiderPool contenía aproximadamente 3,1389 BTC en recompensas de bloque, las cuales no fueron pagadas. Esta es la tercera reorganización de un solo bloque ocurrida desde el 16 de agosto.

El BIS advierte: cuidado con el alto apalancamiento en medio del frenesí de la IA

Odaily News: El Banco de Pagos Internacionales (BIS), conocido como "el banco de los bancos centrales", ha lanzado una advertencia en su última evaluación trimestral: junto con el rápido aumento de los niveles de apalancamiento y la opacidad de la estructura de deuda subyacente, la fragilidad financiera que sustenta este frenesí se está intensificando.

Esta alerta de riesgo no es infundada. En julio de este año, el fondo Situational Awareness, dirigido por Leopold Aschenbrenner, protagonizó un episodio alarmante. El fondo había realizado fuertes apuestas en el sector de la IA, pero la abrupta caída en la valoración de sus activos subyacentes provocó una avalancha de llamadas de margen por parte de los bancos, lo que finalmente le obligó a transferir de emergencia las posiciones principales de su cartera de acciones cotizadas a Citadel, el fondo de Ken Griffin, para poder superar a duras penas la crisis de liquidez.

Desde la perspectiva del BIS, este incidente es un ejemplo típico de cómo los fondos de cobertura apalancados se involucran profundamente en los mercados centrales. Frank Smets, director de Análisis Económico y Estadísticas del BIS, señaló que el apalancamiento transfronterizo es preocupante, ya que puede amplificar fácilmente la volatilidad normal del mercado hasta convertirla en una severa sacudida sistémica. El riesgo asumido por los fondos de cobertura centrados en la IA vuelve a poner de manifiesto esta amenaza. (TheEdgeMalaysia)

CoinShares registra ingresos de 51,4 millones de dólares en el primer semestre y una pérdida neta de 23,9 millones

CoinShares PLC, empresa de gestión de activos digitales, anunció sus resultados semestrales para el período finalizado el 30 de junio de 2026. Los ingresos totales fueron de 51,4 millones de dólares, frente a los 80 millones del primer semestre de 2025. Los ingresos por gestión de activos fueron de 40 millones de dólares, los ingresos de mercados de capitales de 11,4 millones y hubo ganancias operativas de 3,4 millones. A 30 de junio, los activos bajo gestión totales eran de 5.500 millones de dólares, una disminución desde los 7.400 millones a 31 de diciembre de 2025. Durante el período, el grupo tuvo una entrada neta de 27,6 millones de dólares, con CoinShares Physical registrando una entrada neta de 155,9 millones, mientras que la plataforma tradicional CoinShares XBT Provider experimentó una salida neta de 104,6 millones. La pérdida operativa fue de 5,1 millones de dólares, con un EBITDA de segmento de 21,6 millones. La pérdida neta fue de 23,9 millones, que incluyó una pérdida no realizada de 16,6 millones debido a diferencias de precios de XBT y una pérdida no realizada de 15,4 millones por tenencias de activos digitales en inventario. Los activos netos fueron de aproximadamente 453 millones de dólares, sin deuda a largo plazo y con posiciones de capital disponible de alrededor de 413,9 millones. El consejo planea solicitar autorización de los accionistas para un programa de recompra de acciones en una junta extraordinaria de accionistas el 15 de septiembre de 2026. La compañía lanzó su primer ETF UCITS de minería de Bitcoin en julio y completó la adquisición de Bastion a principios de septiembre.

Tina cierra una ronda de financiación de 3 millones de dólares con la participación de Thinkware y otros inversores

Odaily News: Tina ha anunciado el cierre de una ronda de financiación de 3 millones de dólares, en la que han participado Thinkware, Gemhead Capital, Archer Capital y Mayer Venture. Tina es una red DePIN geoespacial basada en Solana que, a través de un ecosistema móvil, transforma los datos geoespaciales aportados por la comunidad en conjuntos de datos del mundo real. Los usuarios pueden recopilar y verificar datos de ubicación, como puntos de interés, carreteras y tráfico, durante sus desplazamientos diarios, y recibir recompensas en tokens.

Empresas cotizadas venden 21,63 millones de dólares netos en una semana; Strategy no compra bitcoin por segunda semana consecutiva

Odaily News: Según datos de SoSoValue, hasta las 8:00 a. m. del 14 de septiembre de 2026, hora del este de EE. UU., la venta neta semanal total de bitcoin por parte de empresas cotizadas globales (excluyendo empresas mineras) fue de 21,63 millones de dólares, una disminución del 108,1% respecto a la semana anterior.

Strategy (anteriormente MicroStrategy) no compró bitcoin la semana pasada, acumulando dos semanas consecutivas sin compras.

La empresa cotizada japonesa Metaplanet no compró bitcoin la semana pasada, acumulando nueve semanas consecutivas sin compras.

Además, otras 3 empresas anunciaron la semana pasada compras de bitcoin o su situación de tenencias. KULR, proveedor de soluciones de gestión térmica y seguridad para baterías aeroespaciales y de defensa, anunció el 11 de septiembre que obtuvo ingresos de aproximadamente 58,5 millones de dólares entre el 20 de agosto de 2026 y el 11 de septiembre de 2026, vendiendo aproximadamente 764 bitcoins a un precio de 76.633 dólares, liquidando todas sus tenencias de bitcoin; la empresa francesa de bitcoin Capital B anunció el 14 de septiembre la compra de 4 bitcoins a un precio de 77.219 dólares, alcanzando un total de 3.525 bitcoins; la gestora de activos Strive anunció el 14 de septiembre que gastó aproximadamente 36,56 millones de dólares la semana pasada para comprar 469 bitcoins a un precio de 77.954 dólares, alcanzando un total de aproximadamente 25.000 bitcoins.

Hasta el momento de la publicación, las empresas cotizadas globales incluidas en el recuento (excluyendo mineras) poseen en conjunto 1.125.978 bitcoins, un aumento del 0,54% respecto a la semana anterior, con un valor de mercado actual de aproximadamente 87.520 millones de dólares, lo que representa el 5,6% del valor de mercado circulante de bitcoin.

Microsoft publica un código de conducta temporal para limitar el uso de modelos de IA

Odaily News: Microsoft (MSFT.O) ha publicado un código de conducta temporal que impone restricciones a los modelos de inteligencia artificial, pocos días después de que los responsables de Anthropic y OpenAI aceptaran ralentizar el ritmo de desarrollo.

La compañía quiere ser considerada un actor responsable en el ámbito de la IA y es uno de los principales proveedores de servicios en la nube. "Hemos recibido comentarios que piden un compromiso más claro: que la IA sirva siempre a las personas en lugar de intentar sustituirlas", declaró Mustafa Suleyman, responsable del desarrollo de modelos de la empresa, en una entrevista con CNBC. "Recibimos numerosos comentarios que subrayaban que la IA no debe generar dependencia ni ser aduladora, sino que debe fomentar siempre el juicio, la autonomía y la capacidad de acción de las personas". Suleyman señaló que, aunque estas directrices llevaban unos cinco meses gestándose, Microsoft decidió publicarlas ahora debido a los debates recientes. (CNBC)

Divergencia bipartidista en EE. UU. dificulta un consenso federal sobre regulación de IA

Odaily News: La apuesta de Trump por la IA ha alcanzado casi el límite de lo que un político puede llegar a hacer; y las contradicciones de los demócratas respecto a la IA también han llegado al límite de lo que un partido puede soportar. Esta enorme divergencia hace que este año, e incluso posiblemente hasta principios de 2029, sea casi impensable alcanzar un consenso federal sobre la regulación de la IA, sin importar quién gane el control del Congreso. En su discurso del domingo, Trump tachó las advertencias de seguridad de los gigantes de la IA de "muchas fuerzas negativas"; actualmente no está claro a quién se refería Trump.

Los aliados "aceleracionistas de la IA" de Trump, incluidos inversores de capital riesgo de Silicon Valley, consideran que estas alertas de seguridad son un truco de los actores dominantes del sector para imponer una regulación que les favorezca. Por otro lado, los demócratas del Congreso están formando un consenso en torno a la urgencia, pero no tienen una postura igualmente clara sobre qué hacer exactamente. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo que su bancada se reunirá el martes para debatir qué medidas tomar en materia de IA; mientras tanto, el expresidente Obama está instando en privado a los demócratas a que coloquen la IA como máxima prioridad. Y el representante demócrata Greg Casar quiere prohibir directamente la superinteligencia y pausar el desarrollo de la IA avanzada. (AXIOS)