El director ejecutivo de Ripple afirma que las normas estadounidenses sobre criptomonedas están cerca de una prueba decisiva.

El 22 de agosto, Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Ripple, afirmó que Estados Unidos está "más cerca que nunca" de establecer normas claras para las criptomonedas, tras una semana de reuniones regulatorias en Washington.

Garlinghouse hizo esta valoración tras asistir a la reunión inaugural del Comité Asesor de Innovación de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) el 20 de agosto. Su declaración representa su opinión, no una modificación definitiva de la ley federal. El Congreso aún no ha promulgado la legislación integral sobre la estructura del mercado que buscan Ripple y otras empresas de criptomonedas.

El director ejecutivo de Ripple participa en los debates sobre políticas de la CFTC.

Garlinghouse afirmó que los participantes del comité coincidieron en que las normas financieras redactadas para un período anterior ya no abordan adecuadamente los activos digitales y otras tecnologías emergentes.

“Las normas escritas para otra época no son suficientes. Ni para los consumidores. Ni para las empresas. Ni para la innovación”, escribió Garlinghouse en X.

La CFTC designó a Garlinghouse para formar parte del comité en febrero. Otros miembros incluyen al director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong; al director ejecutivo de Uniswap Labs, Hayden Adams; al director ejecutivo de CME Group, Terry Duffy; a la directora ejecutiva de Nasdaq, Adena Friedman; y al director ejecutivo de Cboe Global Markets, Craig Donohue.

El comité asesora a la CFTC en materia de tecnología, finanzas, derecho y políticas. No puede promulgar leyes ni emitir reglamentos de forma independiente. Sus recomendaciones pueden, en cambio, servir de base para futuras propuestas de la agencia y para la formulación de políticas de cumplimiento.

Los reguladores ya han cambiado su enfoque respecto a las criptomonedas.

El optimismo de Garlinghouse refleja en parte una interpretación conjunta emitida por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la CFTC en marzo.

La SEC estableció cinco categorías que abarcan materias primas digitales, objetos de colección digitales, herramientas digitales, stablecoins y valores digitales. También abordó los airdrops, la minería, el staking, el envoltorio de tokens y las circunstancias en las que un token que no sea un valor puede formar parte de un contrato de inversión.

La interpretación entró en vigor el 23 de marzo. Sin embargo, se trata de una directriz de la agencia, no de una ley del Congreso. Los tribunales no están obligados a seguirla, y los futuros organismos reguladores podrían revisarla o retirarla.

El presidente de la SEC, Paul Atkins, describió la interpretación como un comienzo, y no el final, del trabajo de las agencias. Esta distinción limita la afirmación de Garlinghouse de que están "más cerca que nunca": los reguladores han proporcionado directrices más detalladas, pero solo el Congreso puede establecer una división legal duradera entre la autoridad de la SEC y la CFTC.

La Ley CLARITY se enfrenta a una prueba en el Senado que requiere 60 votos.

La principal prueba legislativa está programada para el 15 de septiembre, fecha en la que se espera que el Senado considere la clausura del debate sobre la moción para proceder con la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales.

La votación de procedimiento requeriría 60 senadores. Permitiría a la cámara comenzar a considerar la legislación, no aprobar su aprobación final. Incluso después de superar el cierre del debate, el proyecto de ley se sometería a debate, enmiendas y votaciones adicionales.

La legislación se enfrenta a una prueba de procedimiento el 15 de septiembre, después de que los legisladores no lograran completar la acción antes de su receso de agosto.

Las controversias pendientes giran en torno a las recompensas de las stablecoins, la protección de las finanzas descentralizadas, las disposiciones éticas, los controles de las finanzas ilícitas y la protección del consumidor. Estas cuestiones generan incertidumbre sobre la aprobación de la legislación, a pesar del apoyo de Ripple y otras empresas del sector.

La victoria judicial de Ripple no eliminó su sanción.

Garlinghouse también hizo referencia a la batalla legal de Ripple con la SEC y al fallo de 2023 que dictaminó que XRP no era necesariamente un valor. Dicho fallo diferenció el token de las circunstancias que rodearon ventas específicas.

No obstante, el litigio de Ripple concluyó con una multa civil de 125,04 millones de dólares y una orden judicial que prohíbe futuras infracciones de los requisitos de registro de valores. La SEC y Ripple desestimaron sus apelaciones cruzadas en 2025, dejando vigente dicha sentencia definitiva, según la SEC.

La afirmación de Garlinghouse de que el tribunal aportó “claridad para XRP” requiere, por lo tanto, contexto. El fallo se refería a las transacciones que se presentaron ante el tribunal. No estableció un marco legal a nivel nacional que regule todas las ventas futuras de XRP.

La atención se centra ahora en la votación del 15 de septiembre para cerrar el debate. Si no se consiguen los 60 votos necesarios, las directrices de la SEC y la CFTC se convertirían en el principal marco federal mientras los legisladores deciden si reanudan las negociaciones tras las elecciones de mitad de mandato.