Das Weiße Haus hat Ausweichpläne in der Hinterhand, falls ein Gericht die Trump-Zölle blockiert

Washington bereitet sich auf eine juristische Schlacht vor – und hat bereits alternative Wege im Blick.

Die Hintertür-Strategie

Falls die Justiz Trumps Zollpolitik stoppt, liegen bereits ausgearbeitete Pläne in der Schublade. Kein Stillstand, sondern kreative Umgehungslösungen – typisch für politische Manöver, die oft mehr kosten als sie einbringen.

Finanzielle Auswirkungen

Handelsbarrieren treiben Preise, verzerren Märkte und schaffen Unsicherheit. Während Politiker über Umgehungsstrategien debattieren, zahlen Verbraucher und Unternehmen die Rechnung – eine altbekannte Geschichte, die sich anfühlt wie Steuern unter anderem Namen.

Die nächsten Schritte

Die Administration bleibt handlungsfähig, egal wie das Gericht entscheidet. Flexibilität wird großgeschrieben, Kontinuität garantiert. Ein Spiel mit vielen Variablen, bei dem nur eines sicher ist: Jemand muss am Ende bezahlen.

Wie bei so vielen Regulierungsdebatten zeigt sich auch hier: Wenn der Staat seine Pläne nicht durchsetzen kann, findet er einfach einen anderen Weg – Hauptsache, der Geldfluss bleibt in Bewegung, egal in welche Richtung.

Der Fall lässt sich auf zwei große Fragen reduzieren

Kann TRUMP den International Emergency Economic Powers Act , um diese Zölle zu erheben? Und falls nicht, muss die Regierung den Importeuren, die bereits gezahlt haben, das Geld zurückerstatten?

Das Gericht könnte sich aber auch für keine der beiden Extrempositionen entscheiden. Es könnte beispielsweise entscheiden, dass Trump seine Notstandsbefugnisse nur in begrenztem Umfang nutzen darf und nur einige Importeure Rückerstattungen erhalten. Es gibt viele mögliche Ausgänge, und die Wall Street beobachtet die Entwicklung sehr genau.

Finanzminister Scott Bessent sagte am Donnerstag, er erwarte ein, wie er es nannte, „uneinheitliches“ Urteil, wenn es schließlich gefällt werde.

„Unzweifelhaft ist, dass wir die Zölle weiterhin in etwa gleicher Höhe erheben können, was die Gesamteinnahmen betrifft“, sagte Bessent vor den Anwesenden in Minneapolis. „Was jedoch zweifelhaft ist – und das ist wirklich bedauerlich für die amerikanische Bevölkerung –, ist, dass derdent an Flexibilität verliert, Zölle sowohl für die nationale Sicherheit als auch als Verhandlungsmasse einzusetzen.“

Trump nutzte das Notstandsgesetz unter anderem, um gegen die Einfuhr von Fentanyl ins Land vorzugehen.

Jose Torres, leitender Wirtschaftswissenschaftler bei Interactive Brokers, sagte, eine Niederlage vor Gericht würde die Dinge in vielerlei Hinsicht durcheinanderbringen.

„Wenn das Gericht die Zölle blockiert, wird die Regierung Wege finden, sie zu umgehen“, sagte Torres. „dent Trump ist sehr ehrgeizig darin, seine Agenda durchzusetzen, trotz möglicher Kontroversen, die eine solche Entscheidung begleiten könnten.“

Torres erklärte, eine Blockierung der Zölle würde die Bemühungen um die Rückverlagerung von Fabriken in die USA behindern, das defiverschärfen und die Zölle in die Höhe treiben. Die Kehrseite der Medaille: Unternehmen würden sinkende Kosten verzeichnen und der Handel würde reibungsloser verlaufen.

Die Wettmärkte sind für Trump nicht optimistisch.

Kalshi besteht nur eine 31-prozentige Wahrscheinlichkeit, dass das Gericht der Regierung Recht gibt. Torres erklärte, die Mandanten seiner Kanzlei sähen das ähnlich.

Bessent sprach von mindestens drei weiteren Wegen durch das Handelsgesetz von 1962, die die meisten Zölle aufrechterhalten würden. Er befürchtet jedoch, die Importeure entschädigen zu müssen – das könnte den Haushalt stark belasten und den defierschweren.

brachten die Zölle im Fiskaljahr 2025 195 Milliarden Dollar und im Fiskaljahr 2026 bisher weitere 62 Milliarden Dollar ein.

Analysten von Morgan Stanley gehen davon aus, dass die endgültige Entscheidung „erheblichen Spielraum für Nuancen“ lässt. Das Gericht könnte die bestehenden Zölle reduzieren, ohne sie alle abzuschaffen, oder ihre zukünftige Anwendung einschränken.

Die Analysten Ariana Salvatore und Bradley Tian sagten, die Regierung könnte die Zölle ohnehin lockern, angesichts der Tatsache, wie viel Politiker derzeit über die Bezahlbarkeit der Dinge sprechen.

Die Zölle haben sich nicht so entwickelt, wie Experten erwartet hatten. Die Inflation ist nicht so stark angestiegen wie prognostiziert, und das defiist deutlich gesunken. Manche befürchteten, die Zölle würden Amerikas Ruf im Welthandel ruinieren. Stattdessen erreichte das Handelsbilanzdefizit im Oktober den niedrigsten Stand seit der Finanzkrise 2009.

Hassett zählt zu den Kandidaten für den Vorsitz der US-Notenbank, wenn Jerome Powells Amtszeit im Mai endet. Er erklärte am Freitag, er sei mit seiner jetzigen Position zufrieden, werde aber überall hingehen, wo Trump ihn haben wolle.

Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust auf mehr? Dann schließen Sie sich ihnen an .