Senat will Verkauf von Nvidias H200- und Blackwell-KI-Chips an China verbieten – Tech-Krieg eskaliert
Washington zieht die Schrauben an. Ein neuer Gesetzentwurf aus dem Senat zielt direkt auf die Krone des KI-Hardware-Königs: Nvidias H200- und Blackwell-Chips sollen nicht mehr nach China geliefert werden dürfen. Ein Schritt, der die globale Tech-Landschaft neu ordnen wird.
Die Blockade-Strategie
Es geht um mehr als nur Halbleiter. Die geplante Exportbeschränkung ist ein gezielter Schlag gegen Chinas Ambitionen, in der KI-Entwicklung gleichzuziehen. Die H200- und Blackwell-Generationen repräsentieren Nvidias neueste und leistungsstärkste KI-Beschleuniger – die Werkzeuge, auf denen das nächste Jahrzehnt der künstlichen Intelligenz aufbaut. Ohne Zugang zu dieser Spitzentechnologie droht dem Reich der Mitte ein Innovations-Gap, den heimische Hersteller nur schwer schließen können.
Die Domino-Effekte
Die Märkte reagieren nervös. Ein Verbot trifft Nvidias Absatz hart – China ist ein riesiger Markt. Doch die wahren Folgen spürt die gesamte Lieferkette: Von Design-Software über Spezial-Speicher bis hin zu fortschrittlichen Verpackungstechnologien. Parallel laufen in Shanghai und Shenzhen die Entwicklungsabteilungen auf Hochtouren. Das Ziel? Eigenen Ersatz schaffen. Ein Wettlauf gegen die Zeit, der bereits Milliarden an Kapital verbrennt – während Aktionäre auf Quartalszahlen starren.
Ein neues Spielbrett
Diese Bewegung ist kein isoliertes Manöver. Sie ist der jüngste Zug in einem geopolitischen Machtspiel, bei dem Technologie zur Währung geworden ist. Wer die Rechenleistung kontrolliert, kontrolliert die Zukunft der KI. Die Botschaft aus Washington ist klar: Die kritischsten Schlüsseltechnologien bleiben unter Verschluss. Für globale Tech-Firmen bedeutet das eine Zerreißprobe – zwischen lukrativen Märkten und politischen Vorgaben.
Die nächste Runde hat begonnen. Während Regulierungsbeamte Paragraphen feilen, schreiben Ingenieure in aller Welt bereits an den Workarounds. Die einzig sichere Wette? Die Nachfrage nach Rechenleistung wird explodieren – egal, auf welchen Chips sie am Ende läuft. Ein Segen für jeden, der auf den langfristigen Wert von Grundlagentechnologien setzt. Die Börse hingegen wird, wie immer, nur die kurzfristige Panik handeln.
Senatoren verteidigen strenge Kontrollen für den Export hochentwickelter Chips.
Der Gesetzentwurf wird von Pete Ricketts, dem republikanischen Vorsitzenden des Unterausschusses für Ostasien im Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen, und Chris Coons, dem ranghöchsten Demokraten des Ausschusses, eingebracht. Ricketts erklärte, die USA seien im KI-Wettlauf aufgrund ihrer „globalen Rechenleistungsdominanz“ führend und argumentierte, es Sei daher unerlässlich, Peking den Zugang zu diesen Chips zu verweigern. Er fügte hinzu, die Beibehaltung der vondent Trump bereits festgelegten Beschränkungen, während US-Unternehmen weiterhin Innovationen vorantreiben, würde es ermöglichen, den Vorsprung im Bereich der Rechenleistung exponentiell auszubauen.
Chris erklärte, der Wettbewerb werde „den Rest des 21. Jahrhunderts prägen“ und fragte, ob die Zukunft auf amerikanischen Vorstellungen von „freiem Denken und freien Märkten“ oder auf denen der Kommunistischen Partei Chinas beruhen werde. Zu den Unterstützern gehören die Republikaner Tom Cotton und Dave McCormick sowie die Demokraten Jeanne Shaheen und Andy Kim.
tron Sicherheitsmaßnahmen vermeidet, ausgehandelte . Am Mittwoch berichtete die Financial Times, dass das US-Finanzministerium einen Plan zur Verhängung von Sanktionen gegen das chinesische Ministerium für Staatssicherheit wegen der Cyberoperation „Salt Typhoon“, die amerikanische Telekommunikationsunternehmen traf, vorerst auf Eis gelegt hat. Hochrangige US-Beamte erklärten zudem, die Regierung plane vorerst keine größeren neuen Exportkontrollen gegen China.
Branchenführer geraten mit Washington wegen der Chip-Politik aneinander.
Der Technologieanalyst Saif Khan vom Institute for Progress erklärte, China würde erhebliche Vorteile erlangen, wenn es uneingeschränkten Zugang zum H200-Netzwerk erhielte. Laut Khan könnte Peking dadurch hochmoderne Supercomputer für fortschrittliche KI-Anwendungen entwickeln, selbst wenn die Kosten etwas höher wären als beim Betrieb von Blackwell-Chips. Er fügte hinzu, dies würde chinesischen Cloud-Anbietern auch helfen, mit großen US-amerikanischen Cloud-Anbietern zu konkurrieren.
Jensen Huang, der Chef von Nvidia, traf sich am Mittwoch mit Donald Trump und republikanischen Senatoren des Bankenausschusses. Vor dem Treffen erklärte Huang, China werde keine leistungsschwächeren Chips akzeptieren, und argumentierte, US-Unternehmen sollten ihre beste Hardware exportieren dürfen, anstatt abgespeckte Versionen.
Senator John Kennedy, ein republikanisches Mitglied des Ausschusses, wies Jensens Position zurück. Kennedy erklärte gegenüber Reportern, Jensen SEI keine glaubwürdige Quelle, wenn es darum gehe, welche Technologien die USA nach China liefern sollten. „Er hat mehr Geld als der Vater, der Sohn und der Heilige Geist zusammen, und er will noch mehr“, sagte Kennedy und fügte hinzu, Jensen sei nicht derjenige, dem er in Bezug auf objektive Beratung vertrauen würde.
Der ehemalige Stratege des Weißen Hauses, Steve Bannon, eine Schlüsselfigur der MAGA-Bewegung, forderte die USA auf, die Lieferung hochentwickelter Chips nach China vollständig einzustellen. Bannon verwies auf den Aufstieg chinesischer KI-Unternehmen wie DeepSeek und sagte: „Wenn dies tatsächlich ein ‚Sputnik-Moment‘ aufgrund von DeepSeek ist, sollten wir alle Chipverkäufe, insbesondere von High-End-Chips, verbieten und jegliche finanzielle Unterstützung einstellen – keinen Zugang zu Fremd- oder Eigenkapitalmärkten, keine Ausbildung, keine chinesischendent– genau wie im Kalten Krieg um Atomwaffen.“
Bannon griff auch Jensen und David Sacks an, den KI-Berater des Weißen Hauses, der einen kontrollierten Exportplan unterstützt, um ausländische Firmen von amerikanischer Technologie abhängig zu machen. Bannon sagte: „David Sacks hat als Agent der Kommunistischen Partei Chinas agiert, und Jensen Huang ist der Waffenhändler.“
Auf die Frage nach dem Gesetzentwurf Nvidia der KI-Aktionsplan erkenne klugerweise an, dass zivile Unternehmen überall die Möglichkeit haben sollten, auf amerikanische Technologien zurückzugreifen, um so Arbeitsplätze in den USA und die nationale Sicherheit zu fördern. In seiner Antwort an Bannon sagte das Unternehmen: „KI ist keine Atombombe. Niemand sollte eine Atombombe besitzen. Jeder sollte Zugang zu KI haben.“
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust auf mehr? Dann schließen Sie sich ihnen an .
