تغطية Bitcoin Asia: CZ يتحدث عن "قرن البيتكوين"، ماذا سيحدث في الـ25 عامًا القادمة؟
إعداد: يوليا، PANews
في جلسة حوار خاصة على هامش مؤتمر Bitcoin Asia، أجرى كيفن، مقدم بودكاست "Wind Shift Happens"، حوارًا معمقًا مع تشانغبينغ تشاو (CZ)، مؤسس بينانس، حول "قرن البيتكوين". تطرق النقاش من توقعات الأسعار إلى تطبيقات الدفع، والاحتياطيات الاستراتيجية للدول، ودمج الذكاء الاصطناعي مع العملات المشفرة. صرح CZ بأن وصول البيتكوين إلى مليون دولار "سيحدث قريبًا"، لكن الأهم هو حالات الاستخدام العملي واسعة النطاق. حلل المواقف المختلفة للحكومات، ونصح بإنشاء أطر تنظيمية للعملات المشفرة واحتياطيات استراتيجية، وشارك التطورات في الإمارات وهونغ كونغ وباكستان وغيرها. حول العملة التي ستستخدمها وكلاء الذكاء الاصطناعي، والعلاقة بين البيتكوين والعملات البديلة، والمساهمة التي يأمل CZ أن يتركها، قدم هذا الحوار إجابات صريحة واستشرافية. فيما يلي نص الحوار:
أولًا: ما هو "قرن البيتكوين" الحقيقي؟
كيفن: نسمي هذه الجلسة "قرن البيتكوين". خلال الـ25 عامًا القادمة، ما الذي يجب أن يحدث حتى تنظر إلى الوراء وتقول "كان ذلك حقًا قرن البيتكوين"؟
CZ: أعتقد أن وصول البيتكوين إلى مليون دولار سيكون علامة فارقة، وسيحدث ذلك.
لكن لا أعتقد أن الأمر سيستغرق 25 عامًا. قد يحدث أسرع من ذلك.
لكن بالمقارنة مع السعر، ما يهمني أكثر هو الفائدة العملية. نحتاج أن نرى مدفوعات البيتكوين تحدث على نطاق واسع، ونحتاج أن نرى البيتكوين يصبح أصلًا للتقاعد والمعاشات والصناديق والاحتياطيات. كل هذه الأمور ستحدث، وسيكون هناك المزيد من التطورات.
إذا نظرنا إلى دورة 25 عامًا، أعتقد أن كل هذا سيتحقق.
ثانيًا: ما هي التغييرات التي يقلل الناس من شأنها؟
كيفن: ما هو أكبر تقليل من شأنه لدى الناس اليوم في فهم هذا التحول؟ ما الذي لم يدركه الجميع بعد بما يكفي لجعل هذا القرن "قرن البيتكوين" حقًا؟
CZ: القرن فترة طويلة جدًا. غالبًا ما يبالغ الناس في تقدير ما يمكنهم إنجازه في عام واحد، ويقللون من تقدير ما يمكنهم إنجازه في عقد. ومئة عام أطول بكثير.
حتى بالنظر إلى العقد القادم فقط، أعتقد أنه سيتم بناء الكثير من البنية التحتية. خلال العامين الماضيين، رأينا تحولًا كبيرًا في موقف التمويل التقليدي تجاه البيتكوين. في العام الأخير، وحتى الأشهر الأخيرة، بدأت الأسهم المرمزة تنمو بسرعة.
هذه مجرد البداية. بعض مشاريع الأسهم المرمزة أُطلقت منذ شهرين أو ثلاثة فقط، ونمت بسرعة كبيرة. إذا نظرنا إلى الأمر من منظور عقد، سيصبح هذا مجالًا ضخمًا. وهذا مجرد اتجاه واحد.
خلال العقد القادم، ستحدث تغييرات كبيرة في مجالات متعددة مثل المدفوعات والذكاء الاصطناعي والبنية التحتية المالية والعملات المستقرة والترميز. نحن الآن في واحدة من أفضل الفترات في التاريخ، وهناك فرص كثيرة جدًا أمامنا، والمفتاح هو اغتنامها.
ثالثًا: كيف يدفع الترميز والمدفوعات البيتكوين؟
كيفن: ذكرت الترميز والمدفوعات. ما علاقتهما بنجاح البيتكوين؟
CZ: إنهما يعززان بعضهما البعض.
اليوم، بلوكتشين البيتكوين نفسه ليس المنصة الرئيسية للترميز، فالكثير من الأصول المرمزة تحدث على بلوكتشينات أخرى. لكن في صناعة العملات المشفرة، ما يفيد البيتكوين عادة يفيد المجالات الأخرى أيضًا؛ وما يفيد البلوكشينات الأخرى أو المسارات الأخرى، يعود بالنفع على البيتكوين أيضًا.
الأشخاص الذين يعرفون البيتكوين قد يتعرفون في النهاية على بلوكتشينات أخرى وعملات أخرى؛ والأشخاص الذين يدخلون منصات العملات المشفرة عبر الأسهم المرمزة قد يتعرضون في النهاية للبيتكوين.
على سبيل المثال، في آسيا، يرغب الكثيرون في شراء الأسهم الأمريكية، لكن فتح حساب وساطة أمريكي صعب. حتى لو تمكنوا من فتح حساب، فإن أوقات التداول غير مريحة، فقد يحتاجون للتداول بين الساعة 11 مساءً و4 صباحًا.
إذا تم ترميز الأسهم، فسيمكن المزيد من الناس من دخول سوق الأسهم الأمريكية بشكل متساوٍ. يمكنهم شراء أصول كان يصعب الوصول إليها عبر منصات العملات المشفرة. وبمجرد دخولهم منصة العملات المشفرة، فمن المرجح أن يتعرضوا للبيتكوين. مع مرور الوقت، سيتراكم هذا التأثير.
لذا، الأسهم المرمزة ليست مفيدة فقط لسوق الأسهم التقليدي، بل مفيدة أيضًا للبيتكوين. الصناعة بأكملها نظام بيئي، وليست مواجهة بين مشروع وآخر.
رابعًا: هل سيضعف البيتكوين الحكومات أم يقويها؟
كيفن: بدأ البيتكوين كتقنية موجهة للأفراد، والآن أصبح أصلًا استراتيجيًا للمؤسسات وحتى الدول. هل تعتقد أن البيتكوين سيضعف الحكومات في النهاية، أم سيجعل الحكومات التي تتبناه مبكرًا أقوى؟
CZ: البيتكوين بحد ذاته لا يضعف الحكومات ولا يقويها. ما يحدد قوة الحكومة هو سلوكها الخاص.
بعض الحكومات تحب امتلاك المزيد من السلطة وتسعى للسيطرة الكاملة. لكن من الناحية التاريخية، هذا ليس دائمًا في مصلحة الاقتصاد والمواطنين. في كثير من الحالات، الحكومات ذات السلطة الأضعف نسبيًا قد يكون أداؤها الاقتصادي أقوى.
على سبيل المثال، الحكومة الأمريكية. الولايات المتحدة دولة كبيرة، لكن سلطة الحكومة الأمريكية ليست مركزية بشكل خاص. فترة الرئاسة محدودة، والحزبان يتناقشان باستمرار، والعملية تبدو غير فعالة، لكن هيكل "الحكومة الضعيفة" هذا ربما ساهم في جعل الولايات المتحدة واحدة من أقوى الاقتصادات في العالم.
التنظيم مشابه. الآن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تخلت عن جزء من سلطتها التنظيمية في بعض الجوانب، وأشارت إلى أن بعض الأمور خارج نطاق صلاحياتها، وهذا في الواقع مفيد لتطور الصناعة. بالمقارنة، رئيس SEC السابق غاري جينسلر أراد إدراج الكثير من الأمور تحت التنظيم، وهذا أعاق نمو الصناعة.
البيتكوين تقنية لامركزية، وهي تمنح الأفراد سيادة نقدية أكبر. لكن تصميم خصوصية البيتكوين ليس مثاليًا، فالمعاملات على السلسلة سهلة التتبع جدًا، لذا لا يعني ذلك التحرر الكامل من التنظيم.
الحكومات يمكنها اختيار كيفية التعامل معه. إذا أعلنت دولة أن حيازة البيتكوين غير قانونية، فسيكون من الصعب على الصناعة التطور محليًا. إذا فرضت دولة ضريبة 36% على كل معاملة، فسيخنق ذلك الصناعة. قد تبدو الحكومة ذات سيطرة قوية، لكن إذا أصبحت المعاملات صفرًا، فإن ضريبة 36% ستكون صفرًا أيضًا.
بالمقارنة، إذا كان معدل الضريبة أكثر معقولية، مثل 6% على سوق بحجم تريليون دولار، فسيكون ذلك دخلًا كبيرًا جدًا.
لذا، التقنية لا تحدد الحكومة، بل اختيار الحكومة هو المفتاح. في الدول التي يمكن التصويت فيها، يعتمد الأمر في النهاية على اختيار المواطنين.
خامسًا: ما مدى جدية الحكومات تجاه البيتكوين اليوم؟
كيفن: ما مدى جدية الحكومات تجاه البيتكوين اليوم؟
CZ: معظم الحكومات جادة نسبيًا. لكن الكثير من الدول لا تزال تفتقر إلى إطار تنظيمي للعملات المشفرة، والدول التي أنشأت إطارًا كاملًا قليلة جدًا.
هناك بالفعل عدد لا بأس به من المسؤولين الحكوميين يفهمون البيتكوين، لكنهم ما زالوا أقلية. الكثير من الحكومات يديرها جيل أكبر سنًا، وهم عادة أبطأ في تبني التقنيات الجديدة، وأكثر تأثرًا بالتغطية الإعلامية التقليدية السلبية، لذا لديهم نظرة محافظة أو سلبية تجاه العملات المشفرة.
لكنني شعرت بالفعل بتحول. قابلت العديد من قادة الدول والشخصيات السياسية، وهم يعترفون بشكل متزايد بأن هذه تقنية جديدة، ويدركون الحاجة إلى تبنيها. رغم أن البعض لا يزال لديه تحيزات، مثل الاعتقاد بأن البيتكوين يستخدم أساسًا في المعاملات غير القانونية، إلا أن المزيد من الناس يشرحون لهم الآن أن الأمر ليس كذلك.
سادسًا: هل تتبنى الحكومات البيتكوين بصدق أم أنها مجرد مظاهر؟
كيفن: عندما تقابل قادة الدول هؤلاء، هل تشعر أنهم يفكرون بجدية في البيتكوين، أم أنهم يفعلون ذلك فقط لأنهم مضطرون لمواكبة الاتجاه؟
CZ: تقريبًا كل قائد دولة قابلته يتمنى أن تصبح بلاده أفضل.
لكن بصراحة، هناك بعض الدول تفعل ذلك فقط لأنها "مضطرة". عادة ما يكون من السهل ملاحظة ذلك: سيطلقون إطارًا ما، لكنه غالبًا مفرط في التقييد، ويبدو أشبه بحركة علاقات عامة. عملية منح التراخيص والتنفيذ طويلة جدًا، بل تكاد تكون مستحيلة، وفي النهاية لا يحدث شيء على المستوى العملي.
أما الدول التي تدعوني لزيارتها، فهي عادة أكثر تقدمًا، وتريد حقًا تبني العملات المشفرة. لذا يمكنك عادة معرفة الدول الأكثر ودية تجاه العملات المشفرة من خلال الدول التي أزورها.
سابعًا: نصيحة للحكومات: أنشئوا الإطار أولًا، ثم ادفعوا نحو الاحتياطيات والعملات المستقرة
كيفن: إذا كنت ستقدم نصيحة لحكومة كبرى اليوم، ماذا ستخبرهم عن البيتكوين؟ ما الذي لم يفعلوه بعد؟
CZ: أولًا، إنشاء إطار تنظيمي للعملات المشفرة.
لكن الإطار وحده لا يكفي، بل يجب التقييم المستمر: ما الجيد وما السيئ، وكيفية التعديل، وكيفية التحسين مع مرور الوقت.
الآن تركز الكثير من الأطر التنظيمية على اتجاهات قليلة. في السنوات الماضية، كان التركيز عادة على المنصات المركزية؛ وفي العامين الأخيرين، بدأت دول كثيرة تهتم بالعملات المستقرة. الاهتمام المتزايد بالعملات المستقرة أمر جيد، لأن هناك نقاشات كثيرة في الولايات المتحدة حول قوانين مثل GENIUS وCLARITY.
بالإضافة إلى ذلك، لم تنشئ دول كثيرة احتياطيات من العملات المشفرة. أنصحهم عادة بإنشاء احتياطيات من العملات المشفرة، لأن ذلك مهم جدًا للتنمية طويلة الأجل للدولة.
كثير من الدول أيضًا لم تصدر عملتها المستقرة الخاصة. يحتاجون إلى جلب عملتهم الوطنية إلى البلوكتشين، حتى يتمكنوا من التقاط سيولة عملتهم على السلسلة، وتعزيز الاستخدام الدولي لعملتهم.
اتجاه مهم آخر هو ترميز الأصول. بالإضافة إلى الأسهم والأدوات المالية التقليدية، تناقش دول كثيرة ترميز المعادن النادرة والعقارات والأصول الثقافية والفنية. إنهم ينظرون إلى الترميز كوسيلة لجذب الأموال إلى بلادهم، أو للسماح للمستثمرين الأجانب بشراء أصولهم.
ثامنًا: أي الدول في المقدمة؟
كيفن: أي الدول تعتقد أنها الأفضل في هذه الاتجاهات؟
CZ: دول مختلفة تدفع اتجاهات مختلفة.
أعتقد أن الإمارات العربية المتحدة لديها حاليًا أكثر تنظيم تقدمي للعملات المشفرة. ADGM، أي سوق أبوظبي العالمي، منح Binance.com ترخيصًا عالميًا يسمح لها بتشغيل جميع المنتجات تقريبًا، وهذا تقدم مهم جدًا. لكن الإمارات لم تصدر عملة مستقرة رئيسية بعد، لكنني سمعت أن هناك نقاشات حول ذلك.
الولايات المتحدة تتقدم أكثر في العملات المستقرة، وتهتم أيضًا بتنظيم المنصات. في الماضي، كانت تعتمد أساسًا على MSB، أي تراخيص تحويل الأموال وأطر مماثلة. الآن انطباعي أن CFTC تتقدم بسرعة على المستوى الفيدرالي، خاصة في تراخيص العقود الآجلة والمشتقات، وهذا مفيد جدًا للصناعة.
اليابان تتقدم أيضًا، وهونغ كونغ تتطور بسرعة. سنغافورة اليوم أكثر تحفظًا نسبيًا، لكنها تواصل التحرك.
باكستان تتقدم بسرعة أيضًا. اجتمعت معهم للتو. التنظيم في باكستان يتقدم بسرعة، لكن التنفيذ لم يواكب ذلك تمامًا، مثل عدم وجود حسابات مصرفية محلية لأموال العملاء لدى المنصات. لكن هذه الأمور قيد التقدم، ولم يصدرا عملة مستقرة بعد.
كازاخستان تتقدم بسرعة كبيرة، والدعم المصرفي جيد، ويمكن لـ Binance Pay التعاون مع نظام رمز الاستجابة السريعة المستخدم على نطاق واسع محليًا. قيرغيزستان ستحقق تقدمًا قريبًا أيضًا. سأزور هذين البلدين الأسبوع القادم. بشكل عام، هناك بالفعل دول كثيرة تتحرك بسرعة.
تاسعًا: أي الدول أساءت فهم البيتكوين؟
كيفن: هل هناك حكومة كبرى أخطأت تمامًا في موضوع البيتكوين؟
CZ: لا أريد تسمية دول بعينها وجعلها تبدو سيئة.
لكنني أعتقد أن دولًا كثيرة تنظر إلى البيتكوين كشيء خطير. في الواقع، عدم استخدام البيتكوين قد يكون أكثر خطورة، لأنه يعني أنك تفوت هذا الاتجاه.
هذا يشبه الذكاء الاصطناعي. أي دولة لا تريد إتقان تقنية الذكاء الاصطناعي؟ إذا لم تستثمر دولة في الذكاء الاصطناعي ولم تدفع صناعتها المحلية للذكاء الاصطناعي، فهذا هو الخطر. الذكاء الاصطناعي بحد ذاته له مخاطر بالطبع، لكن استخدامه بشكل صحيح يمكن أن يجلب قيمة هائلة.
البيتكوين والعملات المشفرة كذلك. لا تزال هناك دول لديها الكثير من سوء الفهم تجاههما.
عاشرًا: هل سيصبح البيتكوين أكثر أهمية من الذهب؟
كيفن: ذكرت الاحتياطيات الاستراتيجية. إذا أصبح البيتكوين أصلًا احتياطيًا استراتيجيًا للدول، فهل سيصبح في النهاية أكثر أهمية من الذهب؟
CZ: بالتأكيد. أعتقد أن البيتكوين سيصبح أكثر أهمية من الذهب.
بالطبع، تحتاج الدول الكبرى وقتًا لإحداث التغيير. اليوم لدى الدول بالفعل آليات كاملة لتقييم وحيازة الذهب، والتحول إلى البيتكوين أو أصول مشفرة أخرى سيستغرق سنوات. لكنه سيحدث.
البيتكوين أصل أفضل من الذهب. بيتر شيف قد لا يوافق، وقد ناقشته من قبل، لكنني أعتقد أن البيتكوين سيكون أكثر أهمية بكثير.
حادي عشر: أين قد يخطئ من يؤمنون بأن البيتكوين سيتجاوز الذهب؟
كيفن: الكثيرون هنا يؤمنون منذ فترة طويلة بأن البيتكوين سيتجاوز الذهب. هل من الممكن أن نكون مخطئين؟ وأين قد نخطئ؟
CZ:
هناك احتمال ضئيل جدًا: أن تظهر عملة رقمية أفضل من البيتكوين، وتتجاوز البيتكوين قبل أن يتجاوز البيتكوين الذهب.
لكن بناءً على ما نراه اليوم، هذا الاحتمال ضئيل جدًا.
أعتقد أن البيتكوين سيتجاوز الذهب قريبًا. الفجوة بينهما الآن حوالي 10 أضعاف فقط، وربما يحدث ذلك في السوق الصاعدة القادمة.
ثاني عشر: كيف يجب توزيع الاحتياطيات الوطنية من الأصول المشفرة؟
كيفن: إذا كنت ستوزع احتياطيات لدولة اليوم، ما النسبة التي تنصح بتخصيصها للبيتكوين؟ ولماذا؟
CZ: نصيحتي بسيطة، وفيها بعض المصلحة الذاتية.
أنصح عادة باختيار أفضل خمس عملات مشفرة من حيث القيمة السوقية، واستبعاد العملات المستقرة، لأن الدولة قد يكون لديها بالفعل احتياطيات بالدولار. ثم التوزيع وفقًا لأوزان القيمة السوقية.
هذه أبسط وأوضح وأكثر طريقة سوقية.
بهذا التوزيع، عادة قد يكون أكثر من 50% في البيتكوين، و10% إلى 20% في الإيثريوم، وBNB ستدخل أيضًا.
ثالث عشر: لماذا لا تكتفي بالبيتكوين فقط؟
كيفن: من منظور البيتكوين، أريد أن أسأل: لماذا لا تنصحهم بالبيتكوين فقط؟ هذا مؤتمر بيتكوين بعد كل شيء، والكثيرون قد يكونون من المتطرفين في البيتكوين. إذا فهموا البيتكوين، سيعتقد الكثيرون أن البيتكوين وحده هو المهم حقًا.
CZ: أتفهم وجهة النظر هذه. منظم المؤتمر ديفيد بيلي هو متطرف في البيتكوين، وهو صديق عزيز.
لكنني أعتقد أنه إذا كانت الصناعة كلها بيتكوين فقط، فسيكون نمو الصناعة أبطأ بكثير.
البلوكشينات الأخرى لا تسرق القيمة من البيتكوين. وجود الإيثريوم والبلوكشينات الأخرى يساعد في الواقع على نمو البيتكوين. بدون البلوكشينات الأخرى، قد يكون البيتكوين أصغر، وليس أكبر.
هذه الصناعة ليست لعبة محصلتها صفر. ما يفيد البيتكوين يفيد البلوكشينات الأخرى أيضًا؛ وما يفيد البلوكشينات الأخرى يعود بالنفع على البيتكوين.
البيتكوين له قيمته الفريدة: أكبر قيمة سوقية، وأكثر لامركزية، وسيستمر كعملة احتياطية لفترة طويلة. لكن البلوكشينات الأخرى لديها مساحة أكبر للتجريب، ويمكنها تجربة أشياء جديدة أسرع. إذا أمكن للبيتكوين استيعاب هذه الابتكارات لاحقًا، فهذا جيد أيضًا.
في البداية، كانت صناعة العملات المشفرة كلها تسمى "صناعة البيتكوين"، ثم أصبحت تدريجيًا تسمى Crypto. في الواقع، كلمة Crypto ليست ودية للناس العاديين، فهي تبدو مخيفة ورياضية جدًا؛ مصطلح Web3 مقبول نوعًا ما. لكن الاسم بحد ذاته ليس الأهم.
أعتقد أنه يجب دفع الصناعة بأكملها. نحتاج إلى بلوكشينات متعددة، ومنصات متعددة، وDEX متعددة، وDEX للعقود الدائمة متعددة، وابتكارات في اتجاهات متعددة. المنافسة تجلب المزيد من الابتكار والدفع.
جوهر هذه الصناعة هو اللامركزية، لذا يجب أن نتقبل "تعدد كل شيء"، بدلًا من تحويلها إلى مواجهة بين طرف وآخر.
رابع عشر: ما الذي سيقود الدورة القادمة؟
كيفن: خلال العقد الماضي، أثبتنا أن البيتكوين يمكنه البقاء. ما هو المحرك الحقيقي للدورة القادمة؟
CZ: بصراحة، لست متأكدًا تمامًا.
من الوضع الحالي، RWA والذكاء الاصطناعي قويان جدًا. العملات المستقرة ستستمر في النمو، والمنصات المركزية ستستمر في النمو، والمنصات اللامركزية ستستمر في النمو، وعملات الميم ستستمر في النمو، وNFT قد تعود بشكل ما.
الكثير من المجالات ستستمر في النمو، لكن من الصعب التنبؤ بالنقطة الساخنة الحقيقية القادمة. في بداية 2017، لم أكن لأتوقع ICO؛ لكن بعد نصف عام، أصبح ICO مهمًا جدًا. قبل ستة أشهر من طفرة NFT، لم أستطع التنبؤ بانفجارها.
لذا من الصعب التنبؤ بالنقطة الساخنة القادمة. يعتمد الأمر على رواد الأعمال، وعلى الأشخاص الموجودين في الصناعة، فهم من يصنعون الاتجاه الكبير القادم.
خامس عشر: ما العملة التي ستستخدمها وكلاء الذكاء الاصطناعي؟
كيفن: لنتحدث عن الذكاء الاصطناعي. إذا كان هناك مليارات من وكلاء الذكاء الاصطناعي في المستقبل، يمكنهم البيع والشراء والتفاوض والتداول تلقائيًا، فما العملة التي سيستخدمها هؤلاء الوكلاء؟
CZ: بالتأكيد ستكون العملات المشفرة.
كيفن: أي عملة بالتحديد؟
CZ: أعتقد أنهم على الأرجح سيبدأون بالعملات المستقرة.
بمجرد أن يتمكنوا من قبول العملات المستقرة، سيكون من السهل إضافة البيتكوين. وبعد ذلك يمكن إضافة BNB والإيثريوم وسولانا وأصول بلوكشين أخرى.
بالإضافة إلى ذلك، قد تصدر بعض شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى عملاتها الخاصة. لقد ناقشت بالفعل مع عدة شركات ذكاء اصطناعي رائدة كيفية إصدار عملات.
بناء مراكز البيانات يتطلب أموالًا ضخمة. 1 جيجاوات من القدرة الحاسوبية يتطلب حوالي 30 إلى 50 مليار دولار. الكثير من شركات الذكاء الاصطناعي لديها تقييمات عالية، لكن ليس لديها أموال كافية لبناء القدرة الحاسوبية المطلوبة. بعض الشركات تريد بناء مئات الجيجاوات خلال السنوات القادمة، وهذا قد يتطلب تريليونات الدولارات.
لذا، سيفكرون في إصدار عملات لمراكز البيانات. في المستقبل، عندما يستخدم المستخدمون مراكز البيانات، قد يحصل حاملو العملات على مكافآت.
إذا أصدروا عملة، فسيرغبون في تعظيم فائدتها، مثل استخدامها لدفع الاشتراكات، وربطها بنماذج لغوية وخدمات مختلفة. لذا ليس من غير المتصور أن تصدر شركات الذكاء الاصطناعي عملاتها النفعية الخاصة.
لقد رأينا بالفعل مشاريع قريبة من OpenAI تصدر عملات، مثل Worldcoin. رغم أنها لا تملك نموذجًا نفعيًا قويًا جدًا اليوم، إلا أن هذه الفرق قريبة جدًا من شركات الذكاء الاصطناعي.
أعتقد أنه عندما يساعدنا الذكاء الاصطناعي في المدفوعات، سيستخدمون العملات المشفرة. لكن في المرحلة الحالية، قد تتأخر مدفوعات الذكاء الاصطناعي عن تداولات الذكاء الاصطناعي.
على سبيل المثال، جعل وكيل الذكاء الاصطناعي يحجز فندقًا ويدفع الفواتير، هذه المدفوعات ليست الأولوية القصوى لشركات الذكاء الاصطناعي الكبرى الآن. إنهم يركزون أكثر على جعل الوكلاء أذكى، ومساعدة المستخدمين على إيجاد أفضل الخيارات. يمكن للمستخدم في النهاية أن يدفع ببطاقته الائتمانية بنفسه.
لكن التداول مختلف. التداول يتطلب جمع المعلومات بسرعة، ورد فعل سريع، وتحليل الرسوم البيانية، وتنفيذ الاستراتيجيات. يمكن للذكاء الاصطناعي تحسين الكفاءة بشكل كبير، ربما 10 أضعاف. في هذا السيناريو، لن ترغب في أن يحلل الذكاء الاصطناعي ثم تنقر أنت يدويًا على التداول، بل تريد أن ينفذ الذكاء الاصطناعي الأمر مباشرة.
لذا، من المرجح أن يتداول الذكاء الاصطناعي نيابة عن البشر أولًا، ثم يدفع نيابة عنهم.
سادس عشر: هل ما زال البيتكوين تقنية ادخار؟
كيفن: هل يعني هذا أنه سواء في العالم البشري أو عالم الذكاء الاصطناعي، يظل البيتكوين أساسًا تقنية ادخار؟ بينما تستخدم العملات المستقرة أو الأصول المشفرة الأخرى للتجارة والمعاملات بين الآلات؟
CZ: إلى حد كبير، هذه هي الخطوة التالية.
لكن مع تزايد استخدام الناس للعملات المستقرة في المدفوعات، ستتحول الكثير من المدفوعات إلى العملات المشفرة الأصلية، مثل مدفوعات البيتكوين.
الكثيرون لم يعتادوا بعد على تقلب سعر البيتكوين. لكن بمجرد أن تنفتح مسارات الدفع بالكامل، وتصبح قادرة على قبول العملات المشفرة على نطاق واسع، لن يقوم حاملو البيتكوين بتحويله أولًا إلى عملات مستقرة. إنهم يحتفظون بالبيتكوين على المدى الطويل، ولا يهتمون بالتقلبات قصيرة الأجل، ولا يريدون خطوة إضافية لتحويله إلى أصول مرتبطة بالعملات الورقية ثم الإنفاق.
أنا شخصيًا أحمل BNB، وأحمل بعض البيتكوين. أنفق BNB بشكل أساسي. لن أبيع BNB أولًا إلى دولارات ثم أنفق، لأن ذلك غير مريح. عند استخدام بطاقة Binance، يخصم النظام BNB حسب مبلغ الإنفاق. لا أهتم كثيرًا بسعر الصرف في تلك اللحظة، لأن السعر يتقلب، وقد يتقلب صعودًا. أنا أنفق بسعر اليوم، بسعر الدقيقة.
لذا، في البداية سيستخدم الناس العملات المستقرة في المدفوعات؛ لكن مع انتشار شبكات الدفع، سينفق الناس مباشرة العملات المشفرة التي يحملونها.
سابع عشر: ما المساهمة التي يأمل CZ أن يقدمها لـ"قرن البيتكوين"؟
كيفن: هذه الجلسة تسمى "قرن البيتكوين". ما المساهمة التي تأمل أن يقدمها CZ لقرن البيتكوين هذا؟
CZ: في الحقيقة لا أعرف.
عقليتي دائمًا هي بذل قصارى جهدي. إذا كانت قدراتي محدودة، أساهم قليلًا؛ وإذا كانت قدراتي أكبر، أساهم أكثر.
حتى الآن، أعتقد أنني قدمت بعض المساهمات لصناعة العملات المشفرة في حدود قدراتي. في المستقبل، طالما أستطيع، سأواصل بذل أقصى جهدي للمساهمة في هذه الصناعة.
هذا المحتوى لأغراض معلوماتية وتعليمية فقط، ولا يمثل نصيحة استثمارية تتعلق بـ BTCC. تبذل BTCC قصارى جهدها ولكنها لا تضمن صحة أو دقة أو أصالة المحتوى المذكور أعلاه.