بعد خمس سنوات، قلب فيتاليك رؤيته لمستقبل إيثيريوم رأساً على عقب.

المؤلف: ريذم

في 3 فبراير 2026، قال فيتاليك بوتيرين شيئًا ما على X.

أثار هذا التصريح ضجة في مجتمع إيثيريوم لا تقل عن ضجة دفعه لخطة طريق "تركز على التجميع" في عام 2020. في ذلك المنشور، صرح فيتاليك بصراحة: "لم تعد الرؤية الأصلية للطبقة الثانية كحل لقابلية التوسع في إيثيريوم من خلال "التجزئة ذات العلامة التجارية" صالحة".

في جملة واحدة، كاد هذا أن يُنهي سردية إيثيريوم السائدة خلال السنوات الخمس الماضية. يواجه معسكر الطبقة الثانية، الذي كان يُنظر إليه سابقًا على أنه مُنقذ إيثيريوم، أكبر أزمة شرعية له منذ نشأته. وتلت ذلك انتقادات أكثر مباشرة، حيث كتب فيتاليك بأسلوب لاذع في منشور: "إذا أنشأتَ آلة إيثيريوم افتراضية (EVM) تُعالج 10,000 معاملة في الثانية، ولكن اتصالها بالطبقة الأولى (L1) يتم عبر جسور التوقيعات المتعددة، فأنت بذلك لا تُوسّع نطاق إيثيريوم".

لماذا تحوّل ما كان شريان حياة إلى عبءٍ يُستغنى عنه؟ ليس هذا مجرد تحوّل في المسار التكنولوجي، بل صراعٌ شرسٌ على السلطة والمصالح والمبادئ. تبدأ القصة قبل خمس سنوات.

كيف أصبحت الطبقة الثانية شريان الحياة لشبكة إيثيريوم؟

الجواب بسيط: إنه ليس خيارًا تقنيًا، بل استراتيجية للبقاء. ففي عام 2021، كانت إيثيريوم غارقة في مأزق "السلسلة الأرستقراطية".

البيانات لا تكذب: في 10 مايو 2021، بلغ متوسط ​​رسوم معاملات إيثيريوم مستوى قياسيًا بلغ 53.16 دولارًا أمريكيًا. وفي ذروة رواج الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، ارتفعت رسوم الغاز إلى أكثر من 500 غيغاوي. ماذا يعني هذا؟ قد تكلف عملية نقل رمز ERC-20 نموذجية عشرات الدولارات، بينما قد تصل تكلفة استبدال الرموز على منصة Uniswap إلى 150 دولارًا أو أكثر.

شهد صيف التمويل اللامركزي لعام 2020 ازدهارًا غير مسبوق لشبكة إيثيريوم، حيث ارتفعت القيمة الإجمالية المُقفلة (TVL) من 700 مليون دولار في بداية العام إلى 15 مليار دولار بنهايته، أي بزيادة تجاوزت 2100%. إلا أن هذا الازدهار جاء على حساب ازدحام الشبكة بشكل كبير. ففي عام 2021، ومع انتشار تقنية الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT)، أدى سك وتداول مشاريع رائدة مثل Bored Ape Yacht Club إلى تفاقم مشاكل الشبكة، حيث وصلت رسوم المعاملات (Gas) للمعاملة الواحدة من هذه الرموز إلى مئات الدولارات. وفي عام 2021، تلقى أحد جامعي الرموز عروضًا تجاوزت 1000 إيثيريوم مقابل رمز Boring Ape، لكنه تراجع في النهاية بسبب رسوم المعاملات الباهظة وتعقيد عملية المعاملات.

في غضون ذلك، ظهر منافس جديد يُدعى سولانا. كانت بياناته مذهلة: عشرات الآلاف من المعاملات في الثانية الواحدة برسوم معاملات منخفضة تصل إلى 0.00025 دولار. لم يكتفِ مجتمع سولانا بالسخرية من أداء إيثيريوم، بل هاجم بنيته المتضخمة وغير الفعالة بشكل مباشر. انتشرت فكرة "موت إيثيريوم" على نطاق واسع، وساد القلق أرجاء المجتمع.

في هذا السياق، اقترح فيتاليك رسميًا في أكتوبر 2020 مفهومًا في "خارطة طريق إيثيريوم تتمحور حول التجميعات": وهو اعتبار الطبقة الثانية بمثابة "شظية مميزة" من إيثيريوم. ويكمن جوهر هذا المفهوم في أن الطبقة الثانية تعالج كميات هائلة من المعاملات خارج سلسلة الكتل، ثم تعيد تجميع النتائج المضغوطة إلى الشبكة الرئيسية، مما يحقق نظريًا قابلية توسع غير محدودة مع الحفاظ على أمان الشبكة الرئيسية لإيثيريوم ومقاومتها للرقابة.

في تلك المرحلة، كان مستقبل منظومة إيثيريوم بأكملها معلقًا بشكل شبه كامل على نجاح الطبقة الثانية. فمنذ ترقية دينكون في مارس 2024، التي قدمت اقتراح تحسين إيثيريوم رقم 4844 (Proto-Danksharding) خصيصًا لتوفير مساحة بيانات أرخص للطبقة الثانية، إلى اجتماعات تطوير النواة المختلفة، كان كل شيء يمهد الطريق للطبقة الثانية. بعد ترقية دينكون، انخفضت تكلفة نشر البيانات في الطبقة الثانية بنسبة 90% على الأقل، وتراجعت رسوم معاملات أربيتروم من حوالي 0.37 دولار إلى 0.012 دولار. حاولت إيثيريوم تدريجيًا تهميش الطبقة الأولى، وجعلها بمثابة "طبقة تسوية" هادئة.

لكن لماذا لم يتم الوفاء بهذا الرهان؟

تلك "قواعد البيانات المركزية" التي تبلغ قيمتها 1.2 مليار دولار

لو أن مشروع "الطبقة الثانية" قد حقق رؤيته الأصلية بالفعل، لما كان ليُعتبر اليوم غير مرغوب فيه. لكن السؤال هو: ما الخطأ الذي ارتكبه تحديداً؟

في مقاله، يُشير فيتاليك بوضوح إلى العيب الجوهري: بطء وتيرة تقدم اللامركزية. فالغالبية العظمى من سلاسل الكتل من الطبقة الثانية لم تصل بعد إلى المرحلة الثانية - أي امتلاك نظام لامركزي كامل لإثبات الاحتيال أو صحة المعاملات، والسماح للمستخدمين بسحب أصولهم دون إذن في حالات الطوارئ. لا تزال هذه السلاسل خاضعة لسيطرة أنظمة تسلسل مركزية تُدير عملية تجميع المعاملات وترتيبها، وهي في جوهرها أشبه بقواعد بيانات مركزية مُقنّعة في هيئة سلاسل كتل.

يتجلى هنا بوضوح التناقض بين الواقع التجاري والمُثُل التكنولوجية. خذ مشروع Arbitrum كمثال: فقد جمعت شركة Offchain Labs، مطورة المشروع، 120 مليون دولار في جولة التمويل من الفئة الثانية عام 2021، مما رفع قيمة الشركة إلى 1.2 مليار دولار، بمشاركة مستثمرين من مؤسسات رائدة مثل Lightspeed Venture Partners. ومع ذلك، لا يزال هذا العملاق، الذي يمتلك أكثر من 15 مليار دولار من الأموال المُجمدة ويستحوذ على ما يقارب 41% من حصة سوق الطبقة الثانية، عالقًا في المرحلة الأولى.

قصة مشروع أوبتيميزم مثيرة للاهتمام بنفس القدر. فقد أكمل هذا المشروع، بقيادة بارادايم وأندريسن هورويتز (a16z)، جولة تمويل من الفئة الثانية بقيمة 150 مليون دولار في مارس 2022، ليصل إجمالي تمويله إلى 268.5 مليون دولار. وفي أبريل 2024، قامت a16z بشراء رموز OP بقيمة 90 مليون دولار بشكل خاص. ومع ذلك، ورغم هذا الدعم الرأسمالي الكبير، لم يتجاوز مشروع أوبتيميزم المرحلة الأولى.

يكشف صعود منصة Base عن بُعد آخر للمشكلة. فبصفتها بلوك تشين من الطبقة الثانية أطلقتها Coinbase، سرعان ما أصبحت Base محط أنظار السوق بعد إطلاق شبكتها الرئيسية في أغسطس 2023. وبحلول نهاية عام 2025، بلغ إجمالي قيمة الأصول المقفلة (TVL) لمنصة Base 4.63 مليار دولار، ما يمثل 46% من إجمالي سوق الطبقة الثانية، متجاوزةً بذلك منصة Arbitrum لتصبح منصة الطبقة الثانية ذات أعلى قيمة أصول مقفلة في مجال التمويل اللامركزي (DeFi). ومع ذلك، تتميز Base بدرجة أقل من اللامركزية نظرًا لسيطرة Coinbase الكاملة عليها، مما يجعل بنيتها التقنية أقرب إلى سلسلة جانبية مركزية.

قصة ستاركنت أكثر سخرية. فقد جمعت هذه المنصة من الطبقة الثانية، المبنية على تقنية ZK-Rollup والمطورة من قبل شركة Matter Labs، ما مجموعه 458 مليون دولار، بما في ذلك جولة تمويل من الفئة C بقيمة 200 مليون دولار في نوفمبر 2022 بقيادة Blockchain Capital وDragonfly. ومع ذلك، انخفض سعر رمزها، STRK، بنسبة 98% عن أعلى مستوى له على الإطلاق، لتصل قيمتها السوقية إلى حوالي 283 مليون دولار. ووفقًا لبيانات البلوك تشين، فإن إيرادات بروتوكولها اليومية غير كافية حتى لتغطية تكاليف تشغيل عدد قليل من الخوادم، ولا تزال عقدها الأساسية شديدة المركزية، ولن تصل إلى المرحلة الأولى حتى منتصف عام 2025.

بل إن بعض فرق المشاريع اعترفت سرًا بأنها قد لا تصل أبدًا إلى اللامركزية الكاملة. وقد ذكر فيتاليك مثالًا في منشور له: حيث زعم أحد المشاريع أنه لن يمضي قدمًا في اللامركزية لأن "الاحتياجات التنظيمية للعملاء تتطلب منهم الاحتفاظ بالسيطرة النهائية". أثار هذا غضب فيتاليك، الذي ردّ بصراحة:

"قد يكون هذا هو الشيء الصحيح الذي تفعله من أجل عملائك. ولكن من الواضح أنه إذا فعلت ذلك، فأنت لا تقوم بـ'توسيع نطاق إيثيريوم'."

هذا التعليق بمثابة حكم بالإعدام على جميع المشاريع التي تدّعي أنها من الطبقة الثانية لشبكة إيثيريوم لكنها ترفض اللامركزية. ما تحتاجه إيثيريوم هو نسخة طبق الأصل قادرة على توسيع نطاق اللامركزية والأمان، لا مجموعة من الكيانات التابعة التي ترتدي عباءة إيثيريوم لكنها تمارس عمليات مركزية.

تكمن المشكلة الأعمق في التناقض الجوهري بين اللامركزية والمصالح التجارية. فآلية الطلب المركزية تُمكّن فرق المشاريع من التحكم في إيرادات القيمة القصوى القابلة للاستخراج، والاستجابة بمرونة أكبر للمتطلبات التنظيمية، وتطوير المنتجات بوتيرة أسرع. أما اللامركزية الكاملة، فتعني التخلي عن هذا التحكم، وتسليم زمام الأمور للمجتمع وشبكة المدققين. وهذا خيار صعب بالنسبة للمشاريع التي تعتمد على تمويل رأس المال المخاطر وتواجه ضغوطًا للنمو.

إذا حققت الطبقة الثانية اللامركزية الكاملة بالفعل، فهل ستفقد شعبيتها؟ على الأرجح نعم، لأن إيثيريوم نفسها قد تغيرت.

عندما تكون الشبكة الرئيسية أسرع وأرخص من السلاسل الجانبية

لماذا لم يعد إيثيريوم بحاجة إلى الطبقة الثانية للتوسع؟

في الرابع عشر من فبراير عام ٢٠٢٥، أطلق فيتاليك إشارةً بالغة الأهمية. فقد نشر مقالاً بعنوان "حتى في إيثيريوم التي تعتمد بشكل كبير على الطبقة الثانية، هناك أسباب تدعو إلى رفع حدود رسوم الغاز في الطبقة الأولى"، مصرحاً صراحةً بأن "الطبقة الأولى تتوسع". في ذلك الوقت، بدا هذا الكلام وكأنه مواساةٌ لأنصار الشبكة الرئيسية، ولكن بالنظر إلى الماضي، كان في الواقع بمثابة دعوةٍ صريحةٍ لشبكة إيثيريوم الرئيسية للبدء في منافسة الطبقة الثانية مجدداً.

على مدار العام الماضي، تجاوزت قدرة شبكة إيثيريوم على توسيع نطاق الطبقة الأولى (L1) كل التوقعات. وقد تحققت هذه الإنجازات التقنية من جوانب متعددة: فقد قلل اقتراح تحسين إيثيريوم رقم 4444 (EIP-4444) من متطلبات تخزين البيانات التاريخية، وجعلت تقنية العميل عديم الحالة تشغيل العقدة أكثر سهولة، والأهم من ذلك، التحسين المستمر لحدود الغاز. في بداية عام 2025، كانت حدود الغاز في إيثيريوم 30 مليونًا؛ وبحلول منتصف العام، ارتفعت إلى 36 مليونًا، أي بزيادة قدرها 20%. وهذه هي أول زيادة ملحوظة في حدود الغاز في إيثيريوم منذ عام 2021.

لكن هذه مجرد البداية. وفقًا لخطط مطوري إيثيريوم الأساسيين، سيتم إجراء ترقيتين رئيسيتين عبر التفرع الصلب في عام 2026. ستُدخل ترقية غلامستردام إمكانيات معالجة متوازية مثالية، مع ارتفاع حد الغاز من 60 مليونًا إلى 200 مليون، أي بزيادة تزيد عن ثلاثة أضعاف. أما تفرع هيزي-بوغوتا، فسيضيف آلية FOCIL (قوائم التضمين المفروضة باختيار التفرع)، مما يُحسّن كفاءة بناء الكتل ومقاومة الرقابة.

أثبت تحديث فوساكا، الذي اكتمل في 3 ديسمبر 2025، قوة توسيع الطبقة الأولى (L1) في السوق. فبعد التحديث، ارتفع حجم المعاملات اليومية على شبكة إيثيريوم بنحو 50%، وزاد عدد العناوين النشطة بنحو 60%، ووصل المتوسط ​​المتحرك لسبعة أيام لحجم المعاملات اليومية إلى مستوى قياسي بلغ 1.87 مليون، متجاوزًا الرقم القياسي المسجل خلال ذروة التمويل اللامركزي (DeFi) في عام 2021.

النتائج مذهلة: انخفضت رسوم معاملات شبكة إيثيريوم الرئيسية إلى مستويات متدنية للغاية. ففي يناير 2026، انخفض متوسط ​​رسوم معاملات إيثيريوم إلى 0.44 دولار أمريكي، أي بانخفاض يزيد عن 99% عن ذروتها البالغة 53.16 دولار أمريكي في مايو 2021. وخلال ساعات انخفاض الطلب، غالبًا ما تكون تكلفة المعاملة أقل من 0.10 دولار أمريكي، وأحيانًا تصل إلى 0.01 دولار أمريكي، مع أسعار غاز منخفضة تصل إلى 0.119 غيغاوي. يقترب هذا الرقم من مستوى سولانا، وتتلاشى بسرعة أكبر ميزة تكلفة للطبقة الثانية.

في مقالته المنشورة في فبراير، أجرى فيتاليك حسابًا مفصلاً. افترض سعرًا لعملة الإيثيريوم قدره 2500 دولار، وسعرًا للغاز قدره 15 غيغاوي (متوسط ​​طويل الأجل)، ومرونة طلب قريبة من 1 (أي أن مضاعفة حد الغاز ستؤدي إلى خفض السعر إلى النصف). بناءً على هذا الافتراض:

متطلبات مقاومة الرقابة: حاليًا، يتطلب فرض معاملة خاضعة لرقابة الطبقة الثانية عبر الطبقة الأولى حوالي 120,000 وحدة غاز، ويكلف 4.50 دولارًا. لخفض التكلفة إلى أقل من دولار واحد، ستحتاج الطبقة الأولى إلى زيادة حجمها بمقدار 4.5 أضعاف.

تحويل الأصول بين طبقات L2: يتطلب السحب حاليًا من طبقة L2 إلى طبقة L1 حوالي 250,000 وحدة غاز، بينما يتطلب الإيداع في طبقة L2 أخرى 120,000 وحدة غاز، بتكلفة إجمالية قدرها 13.87 دولارًا. مع تصميم مثالي مُحسَّن، سيتطلب الأمر 7,500 وحدة غاز فقط، بتكلفة 0.28 دولارًا. للوصول إلى الهدف المنشود وهو 0.05 دولارًا، يلزم زيادة حجم النظام بمقدار 5.5 أضعاف.

سيناريو خروج واسع النطاق: لنأخذ سونيم من سوني كمثال، حيث يبلغ عدد مستخدمي بلاي ستيشن النشطين شهريًا حوالي 116 مليون مستخدم. إذا تم استخدام بروتوكول خروج فعال (7500 رسوم غاز لكل مستخدم)، يمكن لشبكة إيثيريوم حاليًا دعم الخروج الطارئ لـ 121 مليون مستخدم في غضون أسبوع. مع ذلك، لدعم تطبيقات متعددة بهذا الحجم، تحتاج الطبقة الأولى (L1) إلى التوسع بمقدار تسعة أضعاف تقريبًا.

تتحقق أهداف التوسع هذه تدريجياً بحلول عام 2026. وقد أحدثت التطورات التكنولوجية تغييراً جذرياً في قواعد اللعبة. فإذا أصبح بإمكان الطبقة الأولى (L1) أن تصبح سريعة ومنخفضة التكلفة بذاتها، فلماذا يتحمل المستخدمون تعقيدات الربط بين السلاسل، وتجربة المستخدم المعقدة، والمخاطر الأمنية المحتملة للطبقة الثانية (Layer 2)؟

إن المخاوف الأمنية المحيطة بجسور الربط بين سلاسل الكتل ليست بلا أساس. ففي عام 2022، أصبحت هذه الجسور هدفًا رئيسيًا للمخترقين. ففي فبراير، تعرض جسر Wormhole لسرقة بقيمة 325 مليون دولار؛ وفي مارس، شهد جسر Ronin أكبر هجوم على التمويل اللامركزي في التاريخ، حيث خسر 540 مليون دولار؛ كما تم اختراق بروتوكولات الربط مثل Meter وQubit. ووفقًا لشركة Chainalysis، بلغ إجمالي قيمة العملات المشفرة المسروقة من جسور الربط بين سلاسل الكتل في عام 2022 ملياري دولار، وهو ما يمثل غالبية خسائر هجمات التمويل اللامركزي في ذلك العام.

يُعدّ تشتت السيولة مشكلة أخرى. فمع ازدياد عدد سلاسل الكتل من الطبقة الثانية، تتوزع سيولة بروتوكولات التمويل اللامركزي على أكثر من اثنتي عشرة سلسلة مختلفة، مما يؤدي إلى زيادة الانزلاق السعري، وانخفاض كفاءة رأس المال، وتدهور تجربة المستخدم. ويتعين على المستخدم الراغب في نقل أصوله بين سلاسل الكتل المختلفة من الطبقة الثانية المرور بعملية ربط معقدة، والانتظار لفترات تأكيد طويلة، وتحمّل رسوم ومخاطر إضافية.

وهذا يقودنا إلى السؤال التالي والأكثر قسوة: ما الذي يجب على مشاريع الطبقة الثانية التي جمعت مبالغ ضخمة من المال وأصدرت رموزًا أن تفعله الآن؟

فقاعة التقييم والمدن المهجورة

أين ذهبت كل الأموال في الطبقة الثانية؟

على مدى السنوات القليلة الماضية، تحوّل مجال الطبقة الثانية من الشبكات إلى ما يشبه لعبة مالية ضخمة أكثر من كونه ثورة تكنولوجية. فقد ضخّت شركات رأس المال المخاطر أموالاً طائلة، دافعةً بتقييمات مشاريع الطبقة الثانية إلى مستويات مذهلة. جمعت شركة zkSync ما مجموعه 458 مليون دولار، بينما تُقدّر قيمة شركة Offchain Labs، الشركة المطوّرة لمنصة Arbitrum، بـ 1.2 مليار دولار، وجمعت شركة Optimism مبلغ 268.5 مليون دولار، وجمعت شركة Starknet مبلغ 458 مليون دولار. وتقف وراء هذه الأرقام شركات رأس مال مخاطر رائدة مثل Paradigm وa16z وLightspeed وBlockchain Capital.

يحرص المطورون على إنشاء مجموعات معقدة من نماذج التمويل اللامركزي (DeFi) من خلال دمج سلاسل الكتل من الطبقة الثانية (L2) المختلفة لجذب المزيد من السيولة والباحثين عن العملات الرقمية المجانية. في الوقت نفسه، يعاني المستخدمون الحقيقيون من العمليات المعقدة بين السلاسل والتكاليف الخفية المرتفعة.

من الحقائق المُرّة أن السوق يزداد تركيزًا في أيدي الشركات الكبرى. فبحسب بيانات شركة الأبحاث المتخصصة في العملات الرقمية 21Shares، تسيطر العملات الرقمية الثلاث الرئيسية من الطبقة الثانية - Base وArbitrum وOptimism - على ما يقارب 90% من حجم التداول. وقد حققت Base، مستفيدةً من قاعدة مستخدمي Coinbase وحركة المرور الهائلة عليها، نموًا هائلًا في عام 2025، حيث ارتفع إجمالي قيمة الأصول المُغلقة (TVL) من مليار دولار في بداية العام إلى 4.63 مليار دولار بنهايته، وبلغ حجم التداول الفصلي 59 مليار دولار، بزيادة قدرها 37% مقارنةً بالربع السابق. وحافظت Arbitrum على مركزها الثاني بقيمة أصول مُغلقة (TVL) تُقارب 19 مليار دولار، تلتها Optimism مباشرةً.

مع ذلك، باستثناء المشاريع الرائدة، شهدت معظم مشاريع الطبقة الثانية، بعد فقدان حافز التوزيع المجاني للعملات، انخفاضًا حادًا في قاعدة مستخدميها الحقيقيين، لتصبح أشبه بـ"مدن أشباح". تُعدّ ستاركنت مثالًا بارزًا على ذلك. فعلى الرغم من انخفاض سعر عملتها بنسبة 98% عن ذروته، إلا أن نسبة سعرها إلى أرباحها لا تزال مرتفعة للغاية مقارنةً بانخفاض عدد مستخدميها النشطين يوميًا وإيرادات رسوم المعاملات، مما يشير إلى فجوة كبيرة بين توقعات السوق لمستقبلها وقدرتها الحالية على خلق قيمة حقيقية.

ومن المفارقات، أنه مع انخفاض رسوم الطبقة الثانية بشكل حاد نتيجةً لـ EIP-4844، انخفضت رسوم إتاحة البيانات المدفوعة للطبقة الأولى (L1) انخفاضًا حادًا أيضًا، مما أدى إلى مزيد من انخفاض إيرادات رسوم الطبقة الأولى في إيثيريوم. في يناير 2026، أشارت التحليلات إلى أن ترقية Dencun تسببت في انتقال عدد كبير من المعاملات من الطبقة الأولى إلى الطبقة الثانية الأقل تكلفة، وهو سبب رئيسي لانخفاض رسوم شبكة إيثيريوم إلى أدنى مستوى لها منذ عام 2017. وبينما تُخفّض الطبقة الثانية تكاليفها، فإنها تستنزف أيضًا القيمة الاقتصادية للطبقة الأولى.

تتوقع شركة 21Shares في تقريرها عن توقعات الطبقة الثانية لعام 2026 أن معظم مشاريع الطبقة الثانية في إيثيريوم قد لا تنجو حتى عام 2026، وأن السوق سيشهد عملية دمج قاسية، ولن تنجو في النهاية إلا المشاريع عالية الأداء واللامركزية حقًا والتي تتميز بعروض قيمة فريدة.

هذا هو بالضبط هدف فيتاليك الحقيقي من شنّ هذا الهجوم. إنه يريد أن يُفجّر فقاعة التفاخر المفرط بهذه البنية التحتية، وأن يُخمد هذا السوق غير الصحي. إذا لم تستطع الطبقة الثانية تقديم ميزات أكثر إثارة وقيمة من الطبقة الأولى، فستصبح في نهاية المطاف مجرد منتج انتقالي باهظ الثمن في تاريخ تطوير إيثيريوم.

يستعيد إيثيريوم سيادته

يشير اقتراح فيتاليك الأخير إلى مسار جديد للطبقة الثانية: التخلي عن قابلية التوسع كنقطة بيع وحيدة، والتركيز بدلاً من ذلك على استكشاف القيمة المضافة الوظيفية التي لا تستطيع الطبقة الأولى توفيرها أو لا ترغب في توفيرها على المدى القريب. وقد حدد فيتاليك على وجه الخصوص عدة اتجاهات: حماية الخصوصية (تحقيق معاملات خصوصية على سلسلة الكتل من خلال تقنية إثبات المعرفة الصفرية)، وتحسين الكفاءة لتطبيقات محددة (مثل الألعاب، والشبكات الاجتماعية، وحوسبة الذكاء الاصطناعي)، وتأكيد المعاملات فائق السرعة (أجزاء من الثانية بدلاً من ثوانٍ)، واستكشاف حالات استخدام غير مالية.

بمعنى آخر، ستتحول الطبقة الثانية من مجرد امتداد لشبكة إيثيريوم إلى مجموعة متنوعة من الإضافات. ولن تكون بعد الآن الحل الوحيد للتوسع، بل ستصبح طبقة وظيفية إضافية ضمن منظومة إيثيريوم. هذا تحول جذري في الموقع وعودة للسلطة، حيث ستُعاد ترسيخ القيم الأساسية لإيثيريوم وسيادتها في الطبقة الأولى.

اقترح فيتاليك أيضًا إطار عمل جديدًا: النظر إلى الطبقة الثانية كطيف متدرج بدلًا من تصنيف ثنائي. قد تختلف مزايا وعيوب الطبقات الثانية المختلفة من حيث اللامركزية، وضمانات الأمان، والوظائف. يكمن جوهر الأمر في شرح الضمانات التي توفرها هذه الطبقات للمستخدمين بوضوح، بدلًا من ادعاء جميعها أنها "توسع نطاق إيثيريوم".

لقد بدأت هذه المعادلة. تواجه مشاريع الطبقة الثانية، المدعومة بتقييمات باهظة ولكنها تفتقر إلى مستخدمين نشطين حقيقيين يوميًا، مصيرها المحتوم. أما المشاريع التي تستطيع إيجاد عرض قيمة فريد وتحقيق اللامركزية الحقيقية، فقد تنجو في المشهد الجديد. قد تستمر منصة Base في الحفاظ على ريادتها بالاستفادة من ميزة حركة المرور الهائلة لمنصة Coinbase وقدرتها على جذب مستخدمي Web2، لكنها بحاجة إلى معالجة الانتقادات المتعلقة بعدم كفاية لامركزيتها. تحتاج منصتا Arbitrum وOptimism إلى تسريع تطوير المرحلة الثانية لإثبات أنهما أكثر من مجرد قواعد بيانات مركزية. أما مشاريع ZK-Rollup مثل zkSync وStarknet، فتحتاج إلى إظهار القيمة الفريدة لتقنية إثبات المعرفة الصفرية الخاصة بها، مع تحسين تجربة المستخدم وازدهار النظام البيئي بشكل ملحوظ.

لم يختفِ نظام الطبقة الثانية، لكن عهده كأمل إيثيريوم الوحيد قد ولّى. قبل خمس سنوات، وفي ظل منافسة شرسة من أنظمة أخرى مثل سولانا، علّقت إيثيريوم آمالها في التوسع على نظام الطبقة الثانية، وأعادت هيكلة خارطة طريقها التقنية بالكامل لهذا الغرض. وبعد خمس سنوات، اكتشفت أن أفضل حل للتوسع هو تعزيز قدراتها.

هذا ليس خيانة، بل نمو. ستدفع مشاريع الطبقة الثانية التي تعجز عن التكيف مع هذا التطور الثمن. عندما يرتفع حد الغاز إلى 200 مليون بنهاية عام 2026، وعندما تستقر رسوم معاملات الطبقة الأولى في إيثيريوم عند بضعة سنتات أو حتى أقل، وعندما يجد المستخدمون أنهم لم يعودوا بحاجة إلى تحمل تعقيدات ومخاطر جسور الربط بين السلاسل، سيُعبّر السوق عن رأيه بوضوح. ستُنسى تلك المشاريع التي حظيت بتقييمات باهظة في السابق، لكنها فشلت في خلق قيمة حقيقية للمستخدمين، في خضم هذه العملية التصفية الشاملة.