إلينوي توضح أي معاملات العملات المشفرة تخضع لضريبة 0.2%
cryptonewsقالت إدارة الإيرادات في إلينوي يوم 28 سبتمبر إن الاقتراح لا يزال في شكل مسودة وهو مفتوح للتعليقات العامة حتى 30 أكتوبر. ولم تقم الإدارة بعد بتقديم القواعد إلى وزير خارجية إلينوي أو إحالتها إلى اللجنة المشتركة للقواعد الإدارية.
قانون ضريبة الأصول الرقمية الأساسي أصبح قانونًا بالفعل. وافق الحاكم جيه بي بريتزكر على الإجراء في 16 يونيو كجزء من القانون العام 104-468، ومن المقرر أن تبدأ الضريبة الجديدة العام المقبل. يفرض القانون ضريبة بنسبة 0.2% على قيمة الأصول الرقمية المعنية عندما يتلقى عميل في إلينوي خدمات تبادل أو تحويل أو تخزين مغطاة من وسيط أصول رقمية.
بالنسبة للمستخدمين العاديين، فإن إحدى أوضح النقاط في المسودة تتعلق بالعملات المستقرة.
تصنف القواعد المقترحة العملات المستقرة كأصول رقمية حتى عندما تكون مصممة للحفاظ على قيمة ثابتة مقابل العملات الورقية أو السلع أو الأدوات المالية الأخرى. يرى مسؤولو إلينوي أن الاستثناء القانوني لبعض التمثيلات الرقمية غير الاستثمارية لا يمتد إلى أصل يتم تسويقه للحفاظ على قيمة اسمية ثابتة فعليًا.
تحظى الرموز غير القابلة للاستبدال بمعاملة مختلفة. تنص مسودة الإدارة على أن المعاملات التي تشمل الرموز غير القابلة للاستبدال تقع خارج نطاق الضريبة لأن تعريف الولاية الأساسي يستبعد التمثيلات الرقمية ذات القيمة أو المنفعة التي تتجاوز مجرد وجودها كأصول رقمية، بما في ذلك الفن والمقتنيات والملكية الفكرية.
تظهر الأوراق المالية والسلع المرمزة في نفس مجموعة الاستثناءات القانونية الموصوفة في المسودة. تدرجها القاعدة المقترحة ضمن المعادلات الرقمية للسلع الملموسة أو غير الملموسة ذات القيمة أو المنفعة المنفصلة.
تُحسب الضريبة نفسها من قيمة الأصل الرقمي المعني، وليس فقط من رسوم الوسيط. تنص المسودة على أن الوسطاء يجب أن يحددوا قيمة الدولار الأمريكي عند اكتمال النشاط المغطى، باستخدام سعرهم الفوري الخاص أو، عند عدم توفره، معيار من مزود بيانات سوق منظم.
بعض صفقات التمويل اللامركزي قد تفلت من رسوم 0.2%
لن يؤدي نشاط التمويل اللامركزي تلقائيًا إلى فرض ضريبة العملات المشفرة في إلينوي.
تنص المسودة على أن معاملات البورصة اللامركزية تقع عمومًا خارج نطاق الضريبة عندما لا يقدم المستخدمون ما تسميه القواعد "مقابلًا قيمًا" لوسيط أصول رقمية. رسوم الشبكة المدفوعة للمعدنين أو المدققين لا تُحتسب، بينما رسوم التبديل الموجهة فقط لمزودي السيولة مستبعدة أيضًا.
تظهر نتيجة مختلفة عندما تفرض منصة تمويل لامركزي رسومًا مقابل تشغيل الخدمة أو صيانتها. تصنف الإدارة رسوم البروتوكول التي تجمعها المنصة كمقابل قيم، مما يجعل نشاط التبادل أو التحويل أو التخزين المرتبط خاضعًا للضريبة محتملًا.
بموجب قسم آخر، يمكن للبورصة اللامركزية التي تجمع رسوم البروتوكول أن تُعتبر وسيط أصول رقمية. المنصة الند للند التي تذهب رسوم التبديل فيها فقط إلى مجمعات السيولة لن تستوفي هذا التعريف بموجب القواعد المقترحة.
تبقى رسوم الغاز للشبكة خارج الحساب لأن المسودة تعرفها كمدفوعات تتم مباشرة لمعالجة البلوكشين وتُرسل إلى المعدنين أو المدققين، وليست رسومًا تجمعها البورصة أو مزود خدمة الأصول الرقمية.
نقل العملات المشفرة إلى محفظتك الخاصة قد يخضع للضريبة
تقدم القواعد مثالًا مباشرًا يتضمن الحفظ الذاتي.
مقيم في إلينوي ينقل أصولًا رقمية من محفظة تسيطر عليها البورصة إلى محفظة يديرها شخصيًا سيواجه الضريبة عندما تفرض البورصة المركزية رسومًا لإتمام التحويل. يعامل مثال الإدارة البورصة كوسيط يقدم تحويلًا مقابل مقابل قيم.
لا يلزم بالضرورة تغيير الملكية. قد يكون التحويل بين حسابين يخصان نفس العميل خاضعًا للضريبة عندما يفرض الوسيط رسومًا ويؤدي التحويل إلى إنشاء قيد على البلوكشين.
التحويلات المباشرة بين الأقران تعمل بشكل مختلف بموجب المسودة. إذا قام شخصان بتحويل عملات مشفرة بين محافظ يسيطران عليها شخصيًا دون وسيط أو وسيط مدفوع آخر، فلن تخضع المعاملة للضريبة.
ترسم القواعد خطًا آخر حول القيود المحاسبية الداخلية للحسابات. في أحد الأمثلة، يغير بنك الأرصدة بين حسابي عميل بينما تبقى العملات الفعلية في محفظة حفظ مشتركة. نظرًا لعدم تحرك أي شيء على البلوكشين، تقول الإدارة إن المعاملة لا تنشئ حدثًا خاضعًا للضريبة.
يمكن أن تندرج مدفوعات السلع ضمن الإطار عندما يتدخل طرف ثالث. يصف الاقتراح عميلًا في إلينوي يدفع لتاجر من محفظة تديرها بورصة. إذا فرضت البورصة على العميل رسوم تحويل، يصبح تحويل الأصل الرقمي خاضعًا للضريبة.
لا يصبح بائع التجزئة الذي يتلقى العملات المشفرة وسيط أصول رقمية لمجرد قبولها كدفعة، وفقًا للقواعد المقترحة.
جسور العملات المشفرة قد تُحتسب كعمليات تبادل خاضعة للضريبة
الجسور عبر السلاسل مدرجة صراحة في تعريف المسودة لنشاط التبادل.
تصف إلينوي الجسر بأنه تبادل أصول رقمية من شبكة بلوكشين إلى أخرى. عندما يقوم وسيط أصول رقمية بهذا النشاط مقابل مقابل، يمكن تطبيق ضريبة 0.2% على قيمة الأصول المعنية.
الصفقات الفورية، وشراء العملات المشفرة باستخدام العملات الورقية، والتحويلات العكسية إلى العملات التقليدية مدرجة كأمثلة أخرى لنشاط التبادل. يمكن أن تندرج تسويات المشتقات المسلمة فعليًا ضمن القواعد، بما في ذلك المشتقات المسددة نقدًا عندما تستخدم التسوية عملات مستقرة، بينما تُستبعد المشتقات المسددة بالعملات الورقية بموجب المسودة الحالية.
يبقى المعدل القانوني 0.2%. على سبيل المثال، تطبيق هذا المعدل على 10,000 دولار من الأصول الرقمية المغطاة سينتج ضريبة قدرها 20 دولارًا، بغض النظر عما إذا كان ربح العميل أو خسارته على الأصل إيجابيًا. يبني القانون الضريبة على نشاط أعمال الأصول الرقمية المغطاة، وليس على الأرباح الرأسمالية.
بعض الوسطاء الذين يقع مقرهم خارج إلينوي يمكن أن يدخلوا ضمن إطار الولاية. تنص المسودة على أن الوسيط البعيد يُعتبر لديه مكان عمل في إلينوي عندما تصل الإيرادات الإجمالية من الخدمات المغطاة المباعة لعملاء إلينوي إلى 100,000 دولار على الأقل.
كما ورد سابقًا، تتطلب ضريبة العملات المشفرة الجديدة في إلينوي من الوسطاء المغطين تحصيل الضريبة والإبلاغ عنها بمجرد بدء التنفيذ. يتطلب القانون المُقر أن تظهر الضريبة منفصلة عن سعر شراء الخدمة عند تحصيلها.
الطعون القضائية قد تؤثر على ما سيحدث بعد ذلك
يبقى تاريخ البدء في 1 يناير في قانون الولاية، لكن الضريبة تواجه عدة طعون.
طلبت جمعية البلوكشين ومجلس الابتكار للعملات المشفرة من محكمة مقاطعة سانغامون في 9 سبتمبر أمرًا قضائيًا أوليًا يوقف التنفيذ أثناء سير دعواهم. تجادل المجموعات بأن الضريبة تنتهك القانون الفيدرالي وقانون إلينوي وتقول إن الشركات تنفق بالفعل أموالًا على إعداد أنظمة الامتثال. لم يُبلغ عن منع إلينوي من تنفيذ الإجراء حتى آخر التحديثات المتاحة.
في تغطية ذات صلة، رفعت مجموعتا العملات المشفرة دعوى قضائية ضد إلينوي في أغسطس سعيًا لمنع ضريبة 0.2%. تشمل ادعاءاتهم انتهاكات مزعومة لقانون حرية الإنترنت الفيدرالي والحمايات الدستورية. هذه الحجج هي ادعاءات قدمها المدعون ولم تثبت بحكم قضائي نهائي.
رفعت الغرفة الرقمية دعوى قضائية منفصلة في يوليو. كما ذكرت crypto.news سابقًا، تجادل المنظمة بأن إلينوي تعامل بشكل غير قانوني النشاط القائم على البلوكشين بشكل مختلف عن المعاملات المالية التقليدية المماثلة. تدافع إلينوي عن قانون مُقر يظل مقررًا أن يدخل حيز التنفيذ ما لم يُلغ أو يُعدل أو يُمنع من قبل محكمة.
لا يزال اقتراح الإلغاء معلقًا في مجلس نواب إلينوي. سيلغي HB 5798 قانون ضريبة الأصول الرقمية، لكن أحدث سجل للجمعية العامة يظهر أن الإجراء بقي في مرحلة التقديم مع اكتساب رعاة إضافيين خلال سبتمبر.
الموعد الإداري الفوري يأتي أولًا. تقبل إدارة الإيرادات في إلينوي التعليقات على مسودتها حتى نهاية العمل في 30 أكتوبر، وبعد ذلك لا تزال القواعد بحاجة إلى المرور عبر عملية وضع القواعد الرسمية في إلينوي. تشير الإدارة صراحة إلى أن النسخة الحالية لم تُقدم بعد إلى وزير الخارجية أو تُحل إلى اللجنة المشتركة للقواعد الإدارية.
هذا المحتوى لأغراض معلوماتية وتعليمية فقط، ولا يمثل نصيحة استثمارية تتعلق بـ BTCC. تبذل BTCC قصارى جهدها ولكنها لا تضمن صحة أو دقة أو أصالة المحتوى المذكور أعلاه.