فاز جاستن صن في معركة قضائية لإبقاء الدعوى القضائية المتعلقة بمنظمة وورلد ليبرتي فاينانشال علنية.

واجهت شركة وورلد ليبرتي فاينانشال انتكاسة قانونية ملحوظة في محكمة كاليفورنيا الفيدرالية بعد أن حكم قاضٍ بأن دعاوى جاستن صن الفردية ضد مشروع العملة المشفرة ستظل قيد النظر في المحكمة.

رفض القرار طلب شركة وورلد ليبرتي بإلزامها بالتحكيم الخاص وإغلاق ملفات القضية. ورحّب صن، أحد المستثمرين المؤسسين الأوائل في المشروع، بالحكم باعتباره انتصاراً كبيراً للشفافية في أسواق الأصول الرقمية.

المحكمة تنحاز إلى جانب صحيفة "صن" بشأن الإجراءات العلنية.

نظرت المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا في التماس منظمة "وورلد ليبرتي" لإجبار شركة "صن" على اللجوء إلى التحكيم السري. جادل الفريق القانوني لشركة "صن" بأن النزاع يجب أن يكون علنيًا، وهو موقف أيده القاضي الذي ترأس الجلسة.

في حين سعت شركة وورلد ليبرتي أيضاً إلى إحالة جميع الدعاوى المتعلقة بالشركة إلى التحكيم الخاص، إلا أن المحكمة لم توافق على هذا الطلب بالكامل. وبدلاً من ذلك، طُلب من الطرفين تحديد الدعاوى المتعلقة بالشركة التي تبقى في المحكمة العامة وتلك التي تستوفي شروط التحكيم.

وصف صن قرار المحكمة بأنه خطوة حاسمة نحو ضمان حصول حاملي الرموز على شفافية كاملة بشأن إدارة المشروع ومعاملة المستثمرين. وأشار إلى أن شركة وورلد ليبرتي لن تسعى جاهدة لتجنب التدقيق العام إذا كانت تصرفاتها مبررة.

كان صن من بين أكبر الداعمين الأوائل لشركة وورلد ليبرتي فاينانشال، حيث استثمر 45 مليون دولار في البداية في رموز WLFI. ويزعم أن مساهمته الرئيسية ساعدت في رفع إجمالي مبيعات رموز المشروع إلى أكثر من 550 مليون دولار. ويطالب في دعواه القضائية بتعويضات إجمالية بمئات الملايين من الدولارات.

مركز مزاعم الأبواب الخلفية بشأن التحكم في الرموز

يدّعي سون في شكواه أن شركة وورلد ليبرتي قد زرعت ثغرات إدارية خفية في كود العقد الذكي لعملة $WLFI. وتزعم هذه الثغرات أنها تسمح لفريق المشروع بتجميد أو تقييد أو حرق أرصدة الرموز بشكل تعسفي. ويزعم سون أن وورلد ليبرتي نفّذت هذه الثغرات ضد ممتلكاته الشخصية بعد نشوب نزاعات.

ويزعم أيضاً تلقيه تهديدات بإحالة القضية إلى جهات جنائية عند محاولته اللجوء إلى سبل الانتصاف القانونية. وبعد تقديمه دعواه القضائية الأولية، حصل صن على أمر قضائي مؤقت يمنع شركة وورلد ليبرتي من إتلاف أو إعادة تخصيص رموزه.

علاوة على ذلك، يدّعي صن أن شركة وورلد ليبرتي قد طوّرت آليات تجميد وحرق مماثلة في عملتها المستقرة التي تبلغ قيمتها دولارًا واحدًا. وحذّر مستخدمي هذه العملة من إمكانية تجميد أصولهم أو إتلافها وفقًا لتقدير الجهة المُصدرة، مستشهدًا بمعاملة مستثمري عملة $WLFI كدليل تحذيري.

ذكر صن أن الداعمين الأوائل الآخرين قد أعربوا سراً عن مظالم مماثلة لكنهم يترددون في التقدم علناً خوفاً من الانتقام.

تساؤلات حول الاستقرار المالي والقيادة

أثار صن مخاوف بشأن ما إذا كانت شركة وورلد ليبرتي تمتلك رأس مال كافٍ للوفاء بحكم قضائي محتمل. وأشار إلى أن القيمة السوقية المعلنة لشركة USD1 والبالغة 4 مليارات دولار تمثل ضمانات مستخدمين، والتي لا يجوز قانونًا استخدامها لتغطية التزامات الشركة.

تشير التقارير المذكورة في الدعوى القضائية إلى أن شركة وورلد ليبرتي أودعت ما يقارب 5 مليارات رمز WLFI كضمان في منصة دولوميت للإقراض، وهي منصة شارك في تأسيسها كبير مسؤولي التكنولوجيا في وورلد ليبرتي. وقد أشار محللو القطاع إلى أن هيكل الاقتراض الدائري هذا يُشبه ممارسات الرافعة المالية التي لوحظت قبل انهيارات العملات الرقمية البارزة مثل منصة FTX.

كما أشار صن إلى مشاركة تشيس هيرو، المؤسس المشارك لمنظمة وورلد ليبرتي، في مشروع دو فاينانس، وهو مشروع سابق تعرض لثغرة أمنية حيث لا تزال الأموال غير معروفة إلى حد كبير.

ووفقاً لسون، فإن هذه المشكلات الهيكلية والقيادية تلقي بظلال من الشك على قدرة وورلد ليبرتي على الوفاء بالتزاماتها المالية على المدى الطويل، وحث المشاركين في السوق على إجراء العناية الواجبة المستقلة قبل تخصيص الأصول للمنصة.