BIP-444 是什麼？為何讓比特幣社群吵的不可開交

一項名為 BIP-444（比特幣改進提案第 444 號） 的新提案，試圖回撤最近一次的 OP_RETURN 升級。這項升級原本允許使用者在交易中附加文字、圖片及數位簽章等資料。提案支持者稱，這是為了防範法律風險所必須的防禦措施；但批評者認為，這是一次方向錯誤、過度干預的行動，可能撕裂比特幣的開放精神。

BIP-444 是什麼？

比特幣歷來經歷過無數意識形態之爭，從「擴容戰」到「環境爭議」，但只有少數幾次觸及如此根本的問題。這次的風暴中心人物是資深核心開發者 Luke DASHjr，他向來都相當反對在比特幣系統中引入額外的數據，但 OP_RETURN 這項功能卻允許使用者在交易中嵌入少量的附加資料，因此他強力支持 BIP-444，主張回撤針對 OP_RETURN 函式的爭議性更新。

本月稍早推出的 Bitcoin Core 30.0 版本，將 OP_RETURN 的容量從 80 位元組擴增至 100,000 位元組，幾乎使比特幣成為一個具有限用途的資料儲存帳本。升級的支持者認為，這能促進時間戳、文件驗證與去中心化認證等應用，同時不損及比特幣作為貨幣資產的核心屬性。

然而，Dashjr 及其支持者卻認為這是一個危險的改動。他們指出，這將讓任何人都能在區塊鏈上上傳任意檔案，包括兒童性虐待內容（CSAM）。這代表普通使用者可能只是因為運行節點軟體，就攤上刑事責任，因為每個完整節點都必須儲存所有有效交易，包含那些違法內容。提案文件寫道：

「這讓惡意行為者能透過一筆交易上傳非法或令人厭惡的內容，並據此宣稱比特幣本身是分發這些內容的系統，而非僅被濫用的技術。」因此，該提案呼籲進行為期一年的臨時軟分叉（soft fork），具體變更包括：

• 將 OP_RETURN 容量縮減至 83 位元組；
• 將 OP_PUSHDATA 限制為 256 位元組；
• 將 ScriptPubKeys 尺寸上限設為 34 位元組。

提案指出：

支持者強調，這只是暫時性補丁，能讓開發者有時間制定「更寬鬆但安全」的長期規則，同時維持比特幣的法律中立性。

社群的支持與反對理由

軟分叉（soft fork）會改變規則，但不會馬上讓比特幣分裂成兩條鏈，因此未更新的舊節點仍能驗證新區塊。這種改變雖然看起來小，但因為影響到『共識規則』（即全網都必須遵守的遊戲規則），所以非常敏感，但未必會直接導致區塊鏈分裂。

然而，提案文件中的語句引發了加密社群的強烈警覺。文件警告，若拒絕這項軟分叉，可能會帶來「道德與法律後果」，並稱反對者「可能最終分叉成像 Bcash 那樣的山寨幣」。批評者指控這種語言帶有威脅性與威權傾向，違背了比特幣以「自願共識」為榮的精神。

加拿大密碼學家 PEter Todd 用技術行動諷刺 BIP-444 的限制規則。他建立了一筆比特幣交易，把整份 BIP-444 提案原文放進交易資料裡，結果這筆交易仍然完全符合提案所設定的「83 bytes 限制」。他的舉動意在諷刺：即使限制規則生效，也無法真正防止有人把任意資料放上鏈。

just in case dastardly Core devs try to censor BIP 444, there's now an Immutable copy etched permanently into the blockchain.

Fully standard and compliant with the new data restrictions! https://t.co/092MTEQzoT pic.twitter.com/3yQjnMqtvY

其他批評者的表達方式則更為直接。GALAxy Digital 研究主管 Alex Thorn 將此軟分叉稱為「對比特幣的攻擊」與「極其愚蠢的行動」。同時，BitMEX Research 也警告，BIP-444 可能反而會激勵濫用行為，其報告寫道：

The BIP 444 proPoSal is incredibly bad

A bad actor who wants to conduct a double spend attack, could put CSAM onchain to cause a re-org and succed with their attack

The proposal therefore provides an economic incentive for onchain CSAM pic.twitter.com/7XZ6uocjMR

此外，比特幣最大礦池 F2Pool 聯合創辦人 Wang Chun 今早也批評 BIP-444 是壞主意，不管是不是臨時性的，F2Pool 都不會支持軟分叉。Wang Chun 最後還補充表示：

BIP-444 is a bad idea. Not going to soft fork anything. Temporary or not.

Feel sad that some devs moving further and further in the wRONg direction.

面對這些批評，Dashjr 予以駁斥，堅稱提案「沒有任何技術性反對意見」。他也試圖平息硬分叉的疑慮，指出這是使用者啟動軟分叉（UASF），由節點使用者主導，而非礦工。Dashjr 表示：

參考來源

Source