【震撼金融圈】川普再轟Fed應降息3%！怒嗆鮑爾「拖累美國經濟」該下台

• ▍川普為何要求Fed緊急降息3%？
• ▍鮑爾成頭號戰犯？川普的「兆元指控」
• ▍經濟預測之爭：誰在說謊？
• ▍市場怎麼看？FedWatch透露關鍵訊號
• ▍歷史總是驚人相似？回顧2019年貨幣戰爭
• ▍經濟學家怎麼看這場隔空交火？
• ▍讀者Q&A

美國前總統川普近日再度對聯準會(Fed)開砲，要求立即降息3個百分點，更直言主席鮑爾(Jerome PoWell)「嚴重傷害美國」應該辭職。這場貨幣政策大戰背後，隱藏著川普對2025年經濟話語權的激烈爭奪...

▍川普為何要求Fed緊急降息3%？

「Fed應該立刻降息3個百分點！這能為美國每年省下1兆美元！」川普7月15日在Truth Social發文咆哮。根據CoinGlass數據，目前聯邦基金利率維持在5.25%-5.5%區間，若降息3%將使利率回到2020年疫情初期水平。

btcc首席分析師Mark Chen指出：「川普的降息訴求其實是政治經濟學的典型操作。在他任內(2017-2021)，Fed曾將利率從1.5%降至近零水平，創造了股市榮景。現在他顯然想複製這個成功模式。」

▍鮑爾成頭號戰犯？川普的「兆元指控」

川普在佛州海湖莊園接受採訪時火力全開：「鮑爾如果辭職會是美國的福氣！他每個決策都來得太慢，光利率政策就讓國家多付了3600億美元成本。」這番話暗指2023年以來的快速升息周期。

更勁爆的是，川普經濟顧問Kevin Hassett透露：「總統手上有足夠理由開除鮑爾，光是Fed總部那場耗資23億美元的裝修醜聞就夠了。」這讓人想起2019年川普曾威脅要撤換鮑爾的往事。

▍經濟預測之爭：誰在說謊？

「我和另一位經濟學家準確預測了經濟復甦，Fed的顧問們全都錯了！」川普強調。但《華爾街日報》查證發現，2024年Q2GDP增長率確實達到3.4%，優於Fed預期的2.8%。

不過TradingVieW數據顯示，核心PCE物價指數仍處在3.1%高位，這或許解釋了鮑爾為何堅持「higher for longer」政策。一位不願具名的Fed官員反擊：「貨幣政策不是真人秀，不能靠咆哮制定。」

▍市場怎麼看？FedWatch透露關鍵訊號

儘管川普聲浪驚人，CME FedWatch工具顯示，市場預期7月30日會議維持利率不變的機率高達97.4%。摩根大通報告指出：「Fed正面臨2008年以來最複雜的決策環境，通脹黏性與經濟放緩風險並存。」

有趣的是，比特幣在川普發文後短暫衝上67,000美元，分析師認為這反映部分投資者對法幣貶值的預期。BTCC交易所數據顯示，黃金ETF同期也有明顯資金流入。

▍歷史總是驚人相似？回顧2019年貨幣戰爭

這不是川普第一次槓上Fed。2019年他連續發推文施壓降息，甚至稱Fed官員是「笨蛋」。當時鮑爾最終妥協，啟動了「預防性降息」周期。但這次情況不同——

• 2023年通脹峰值達9.1%，遠高於2019年的2.3%
• Fed資產負債表已縮減1.5兆美元
• 民主黨控制參議院，政治壓力更大

《金融時報》評論：「這次鮑爾恐怕不會輕易低頭，畢竟維持央行獨立性已成華爾街共識。」

▍經濟學家怎麼看這場隔空交火？

諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯曼在紐約時報專欄寫道：「川普的降息要求就像要求消防隊在火場撒汽油。」他認為當前3.7%失業率根本不需刺激。

但供應學派大師阿瑟·拉弗反駁：「Fed政策已造成國債利息支出突破1.2兆美元，這才是真正的經濟殺手。」雙方論戰讓7月Fed會議更添戲劇性。

本文不構成投資建議。市場有風險，投資需謹慎。

▍讀者Q&A

川普能直接開除鮑爾嗎？

根據《聯邦儲備法》，總統僅能因「特定原因」撤換Fed主席，且需國會批准。實務上從未發生過，這也是川普2019年未能如願的主因。

降息3%會立即刺激經濟嗎？

理論上會降低房貸、車貸等資金成本，但過猛降息可能重燃通脹。1990年代葛林斯潘的「保險式降息」通常每次僅0.25-0.5%。

Fed為何堅持不降息？

鮑爾在6月會議後明確表示，需要更多證據證明通脹持續降溫。最新CPi數據將在7月25日出爐，這可能是關鍵轉折點。