首次賣幣、退市，幣股不再是加密貨幣貔貅

如果說上一個週期是微策略點燃了比特幣的牛市，那麼本輪行情的發動機，毫無疑問是「山寨幣微策略」。 SBET、BMNR 等以太坊財庫公司持續買入，不僅將 ETH 的價格從 5 月初的 1800 美元一路推高至 4700 美元，漲幅超過 160%，也在市場情緒中扮演了新的領頭羊角色。 與此同時，SOL、BNB、HYPE 等主流山寨幣也紛紛效仿，出現了一批以財庫增持為核心敘事的公司，進一步放大了市場的上漲預期。

然而，隨著這一模式的擴散，風險信號也逐漸浮現。 近期，BNB 財庫公司 Wint 面臨退市風險，Hype 財庫公司 LGHL 傳出賣幣風波，引發了市場對「財庫策略」可持續性的質疑。 究竟這種以集中買入為核心的玩法暗藏哪些潛在風險？ 投資者在追逐高收益的同時，又需要注意哪些隱憂？ 本文將對此進行深入分析。

這場「財庫公司」的競爭，堪稱一場你死我活的市場淘汰賽。

Windtree Therapeutics（WINT）在 7 月高調宣佈建立 BNB 戰略儲備，卻因基本面羸弱和股價持續低迷，最終在 8 月 19 日收到納斯達克退市通知。 消息公佈後，WINT 股價連續暴跌，單日重挫 77.21%，現價僅剩 0.13 美元，較消息公佈後的 1.58 美元累計跌幅高達 91.7%。 對於一家本就處於臨床階段、尚未實現商業化、季度虧損不斷擴大的小型生物製藥企業來說，退市幾乎意味著被市場徹底邊緣化。

與之形成鮮明對比的，是另一位新晉玩家——BNB Network Company（BNC，原 CEA Industries）。 在 YZi Labs 的支持下，BNC 於 7 月底至 8 月初完成了 5 億美元的私募融資，CZ 親自下場操刀，參投機構多達 140 家，陣容豪華，包括 Pantera Capital、Arrington Capital、GSR 等一線資本。 公司還邀請 Galaxy Digital 前聯合創始人 David Namdar 出任 CEO，並由前 CalPERS（加州公務員退休基金）首席投資官 Russell Read 掌舵投資決策，幾乎一夜之間完成了從傳統小盤股到「BNB 正統財庫公司」的躍升。

資本的選擇已然給出答案：WINT 成了「棄子」，而 BNC 則成為新的市場旗手。 數據顯示，BNC 股價昨日上漲 9.47%，現價 23.01 美元，進一步強化了其在「BNB 財庫公司」賽道的領先地位。 可以說，這場競爭不僅是公司基本面的對決，更是市場對敘事與資源整合能力的投票。

相關閱讀：《首家 BNB 儲備公司 WINT 退市，「囤幣策略」不靈了？ 》

在 ETH 財庫公司賽道中，競爭同樣白熱化。 Joseph Lubin 帶領的 SBET 作為第一個喊出「ETH 微策略」概念的上市公司，憑藉先發優勢和 ETH 代言人的敘事，在市場初期迅速引發了強烈的 FOMO，從 3 美元一度狂飆至 120 美元以上，成為山寨財庫模式的標杆案例。

然而，BMNR 的崛起很快改寫了格局。 作為後來者，它不僅在買入力度和資金規模上全面壓過 SBET，還高調喊出「持有 5% ETH」的口號，瞬間拉高了市場想像力。 更關鍵的是，BMNR 背後站著 Tom Lee 與木頭姐等華爾街老牌資本的公開力挺，使其迅速在機構與媒體層面佔據主導地位。 相比之下，SBET 雖然有 Joseph Lubin 這樣代表 Web3 新貴的背書，但與華爾街「老錢」結盟的 BMNR 相比，明顯在話語權和影響力上略遜一籌。

二者股價走勢也印證了這種分化。 8 月行情中，SBET 股價從 17 美元最高漲至 25 美元，整體漲幅約 50%；BMNR 則從 30 美元最高漲至 70 美元，漲幅超過 130%，顯著跑贏前者。 隨著 BMNR 逐步獲得主流資本與意見領袖的認可，ETH 財庫公司的競爭態勢已經出現明顯的此消彼長。

這場競爭背後的啟示在於，「財庫公司」賽道已進入強者恆強的階段。 隨著機構投資人和頭部資本的參與，市場資源正加速向少數具備 資本整合力、敘事驅動力和治理能力 的企業集中。 小公司在這一模式下很難存活，即使打出「財庫」概念，也難以抵禦市場對業績與資金實力的考驗。 最終，賽道只會留下少數真正能承接資金與敘事的贏家，而泡沫和跟風者則會被快速淘汰。

如果說比特幣的牛市有 Michael Saylor 的信仰加持，那麼山寨幣的「財庫牛」則顯得更現實。 Saylor 一直高調宣稱 MicroStrategy「永遠不會出售」其比特幣，並通過不斷融資持續買入，為 BTC 帶來源源不斷的買盤與信心。 儘管如此，「微策略是否會賣幣」始終是市場討論的焦點。 而山寨幣的財庫公司雖然效仿這一模式，卻從未給出「不賣」的承諾，這讓市場對其穩定性始終心存更大的隱憂。

最近，HYPE 財庫公司 Lion Group Holding Ltd. 就被監測到賣出了價值 50 萬美元的 HYPE 代幣。 而僅僅一個月前，該公司才宣佈在完成 6 億美元融資後啟動 HYPE 財庫策略，目標是將 $HYPE 定位為核心儲備資產，並通過配置 $SOL、$SUI 等代幣來構建下一代 Layer-1 財庫組合，並且明確表態未來還會繼續增持這些代幣，然而，如今的減持舉動讓外界對其資產配置邏輯產生猜測：這到底是戰術上的多元化調整，還是對近期市場下跌的避險反應？ 儘管賣出規模僅 50 萬美元，在 6 億融資面前微不足道，但還是值得市場敲醒警鐘。

類似的例子並不鮮見。 美圖公司曾斥資約 1 億美元買入 BTC 和 ETH，隨後在 2024 年末 BTC 突破 10 萬美元時套現，賣出價格接近 1.8 億美元，獲利約 7,963 萬美元。 儘管美圖並非財庫策略公司，但這一操作已說明：當價格上漲到一定程度，所謂的「戰略儲備」完全可能轉化為獲利了結的工具。

目前，市場尚未出現大規模財庫公司集體拋售，但潛在風險不容忽視。 無論是獲利動機，還是對未來行情的恐懼，財庫公司都可能成為賣壓的源頭。 Lion Group 的減持正是這種擔憂的縮影：作為首批入局的 HYPE 財庫策略機構之一，它的拋售無疑敲響了警鐘——一旦「財庫軍團」選擇集中拋售，踩踏效應或許瞬間引爆，牛市也可能在自身的發動機壓力下嘎然而止。

財庫公司的融資飛輪建立在 mNAV 機制上，其本質是一種反身性的飛輪邏輯，讓財庫公司在牛市裡擁有看似「無限子彈」的能力。 mNAV 指的是市場淨資產價值比（Market Net Asset Value），計算方式是企業市值（P）相對於其每股淨資產（NAV）的倍數。 在財庫策略公司語境下，NAV 則指的是其所持有的數字資產價值。

當股價 P 高於每股淨資產 NAV（即 mNAV > 1）時，公司就能持續募資，把募集資金再投入數字資產。 每次增發買入都會推高每股持倉和賬面價值，從而進一步強化市場對公司敘事的信心，推動股價走高。 於是，一個閉環的正反饋飛輪開始轉動：mNAV 上行 → 增發融資 → 買入數字資產 → 每股持倉增厚 → 市場信心增強 → 股價再升。 正是憑藉這種機制，MicroStrategy 能夠在過去幾年中能夠持續融資買入比特幣而不嚴重稀釋股份。

然而，mNAV 是一把雙刃劍。 溢價可以代表市場的高度信任，也可能僅僅是投機炒作。 一旦 mNAV 收斂到 1 或跌破 1，市場從「增厚邏輯」切換為「稀釋邏輯」。 如果此時代幣本身價格下跌，飛輪就會從正向轉動轉為負反饋循環，造成市值和信心的雙殺。 此外，財庫策略公司的融資也建立在 mNAV 的溢價飛輪上，當 mNAV 長期處於折價狀態，增發空間將被封鎖，本就處於業務停滯或瀕臨退市的中小盤殼公司的業務將被全部推翻，建立的飛輪效應也將瞬間崩塌。 理論上，當 mNAV

在 2022 年熊市裡，即便 MicroStrategy 的 mNAV 一度跌破 1，公司也沒有選擇賣幣回購，而是通過債務重組堅持保留所有比特幣。 這種「死守」的邏輯來自於 Saylor 對 BTC 的信仰式願景，將其視為「永遠不會賣出」的核心抵押資產。 但這種路徑並非所有財庫公司都能複制。 大多數山寨幣財庫股本身缺乏穩定的主營業務，轉型為「買幣公司」只是生存手段，並沒有信仰加持。 一旦市場環境惡化，它們更可能為了止損或兌現利潤而拋售，從而引發踩踏。

優先選擇「屯 BTC」的公司

當前的財庫模式大多是對 MicroStrategy 的模仿，而比特幣在其中始終扮演著「行業基石」的角色。 比特幣作為全球唯一被廣泛接受的去中心化數字黃金，其價值共識幾乎是無可替代的。 無論是傳統金融機構，還是加密原生巨頭，對比特幣的配置與預期仍未達到長期目標。 對於投資者而言，選擇那些「BTC 財庫公司」往往比單純模仿山寨幣財庫邏輯的公司更穩健，也更具長期的信心溢價。

關注競爭關係，優選龍頭標的

資本市場的生態位競爭極其殘酷。 尤其在財庫策略這種敘事驅動的模式中，市場往往「只知第一、不識第二」。 從 WINT 與 BNC 的競爭就能看出，一旦資本與正統機構的支持集中到某一方，另一方幾乎會被迅速邊緣化。 在這種背景下，投資者應重點關注「龍頭效應」：第一名往往能拿到更多機構資金、媒體敘事與市場信任，而第二名、第三名則很容易被忽視。

對散戶而言，如果對個股判斷把握不足，選擇直接配置幣本身反而更簡單有效。 從事實來看，即便在公司層面競爭激烈，ETH 和 BNB 卻雙雙創下歷史新高，並未受到影響。

關注公司基本面

DAT 模式的核心問題之一，在於許多財庫公司本身是「殼公司」，主營業務早已停滯，盈利能力薄弱，幾乎完全依賴「炒幣」來續命。 這樣的模式在牛市中看似合理，但一旦市場反轉，就會因缺乏現金流支撐而瞬間失血。 因此，投資者在選擇標的時，必須關注：

公司現金流：是否具備自我造血能力？

買入成本：持倉均價是否足以在回調中維持健康？

倉位比例：數字資產占公司淨資產的比重是否過高？

融資用途：募集資金是否主要用於買幣，還是有實際業務拓展？

償債能力：是否能在可轉債到期或股價承壓時，依然維持穩健？

缺乏造血能力的公司在牛市裡可能風光無限，但在流動性退潮時，抗風險能力極弱，很可能成為踩踏的第一批犧牲品。

財庫策略無疑為本輪牛市注入了最強勁的燃料，源源不斷的場外資金讓以 ETH 為首的山寨幣一路高歌。 但越是看似「無限子彈」的模式，越要警惕背後的泡沫與隱憂。 歷史已經證明，流動性與敘事能夠點燃市場，卻無法取代真實的價值支撐。 對於投資者而言，當前行情固然值得樂觀，但也必須保持冷靜與審慎。 唯有在喧囂中保持理性，才能在下一次泡沫退潮時屹立不倒。

點擊了解律動BlockBeats 在招崗位

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方賬號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia