Base官方「帶貨」Meme幣閃崩90%：神秘地址20萬美元精準收割始末
鏈上資產最近又活躍了起來。
隨著 Solana 上誕生了百倍金狗 RFC，Base 鏈也在蠢蠢欲動。
今天凌晨 3 點左右，擁有近 90 萬關注者的 Base 官方 X 賬號，發布了發布了一條帖子：「Base is for everyone」。 帖子附帶一張圖片，展示了這個同名的 slogan。
更讓人產生 FOMO 情緒的是，Base 官方在這條評論區下直接回复「Coined it」（發了個幣），並鏈接到 Zora 平台上的 meme 幣「Base is for everyone」。
合約地址：0xD769d56f479E9E72a77bB1523e866A33098Feec5
Base 創始人 Jesse 也轉發了這一帖子，「官方喊單」動作迅速點燃市場熱情。
作為 Coinbase 生態的重要一環，Base 的每一次動作都備受矚目。 官方賬號的背書被許多 Degen 視為「安全信號」，在當前市場金狗不多的情況下，這也給了大家更大上車的信心。
自帖子發出後，DEXSCREENER 數據顯示該同名 Meme 代幣價格在一小時內逐步拉升，從 0.0001 美元飆升至 0.012 美元，漲幅高達 120 倍，市值從幾萬美元沖至 2000 萬美元。
然而，好景不長。
這個官方明牌的 Meme 幣，上演了經典的拉盤一小時，Rug 5 分鐘的行情。
早上 4:30 分左右，行情突然翻轉，該代幣市值在短短 5 分鐘內從 1400 萬跌至 140 萬，跌幅一度達到 90%。
代幣暴跌後，社區的情緒迅速從興奮轉向憤怒，X 平台上的討論量激增，許多用戶將矛頭指向 Base 官方，諷刺其「Base is for everyone」口號被重新解讀為「對所有人開放，也包括 Rug&Pull 的人」。
更為嚴重的是對 Base 官方形象的傷害。
一部分用戶直接指責 Base 官方「毀了品牌信任」，由 base 直接背書的幣快速 Rug，嚴重損害了公眾形象；此外由於 Coinbase 受監管的公開交易身份，公眾對其產生了高度負面的看法，導致 Jesse Pollak 和 Base 領導層受到嚴厲批評。
由於 Base 也一直走在合規的道路上，這種負向事件也被社區認為會招來更多的潛在監管審查。
而在負面情緒之外，Base is for everyone 並沒有完全 Rug。
在暴跌之後，早上 5 點左右代幣價格開始緩慢回升。 截止發稿時，該代幣的市值回升至 800 萬美元左右。 這一階段的交易量依然活躍，24 小時內總交易量高達 2710 萬美元，買家數量從暴跌後的 4000 人左右增加到 7300 人，顯示市場仍有投機者入場。
回升的原因可能有兩方面：一是投機者認為價格已觸底，重新入場抄底；二是部分大戶可能在低位回購，以穩定價格或進一步獲利。
「Base is for everyone」代幣在 5 分鐘內的暴跌並非無跡可尋，鏈上數據揭示了暴跌背後的關鍵線索。
分析師 @dethective 深入分析後，發現暴跌的觸發點源於一個神秘地址的操作。
神秘地址：0x099246ca997acf47ada682c9c60f9ed0954ad960
該地址在 Base 官方發帖（4 月 16 日 21:13 UTC）前僅 1 分鐘購入了價值 1.5 ETH（約 2400 美元）的代幣，隨後在價格高點（0.012 美元）持續拋售。
帖子顯示這筆拋售獲利高達 20 萬美元，利潤率驚人。
鏈上交易記錄進一步證實，拋售者的部分利潤被轉移到一個名為「bandemic.base.eth」的地址。
同時，我們也用 GMGN 看了看這個地址的概況，除了 Base is for everyone 大獲全勝外，該地址也是其他 Base 上 Meme 幣的狙擊常客，同時被平台標記為聰明錢。
過往戰績顯示，該地址盈利範圍通常在幾百至幾千美元區間。 這一次在 Base is for everyone 拿到了超乎尋常的收益。
但對大多數韭菜來說，一場 Drama 過後，如果認真參與並追漲殺跌，或許又面對著經典的「價格還在倉位沒了」的困境。
我們能從這次事件中學到什麼？
首先，摒棄官方高大上的認知。 官方背書不等於安全，官方參與的 meme 幣項目同樣可能涉及內部交易和拉盤拋售。
其次，在進行實操時，實時監控大戶動向，避免成為接盤俠。 例如關注代幣的持倉集中度（Top 10 持有者佔比）和異常交易量，可以提供一定的參考。
從更深層次看，Base 此次事件的爭議根源，或許在於戰略執行的失誤。
Base 試圖通過 meme 幣推廣吸引用戶，增強生態活力，這種「文化上鍊」的思路本身並無問題。
然而，執行過程中，Base 忽視了社區對透明度和公平性的核心需求。
Zora 作為 Base 生態的重要合作夥伴，其 TGE（代幣生成事件）機制可能是事件背後的一大推手。 社區的「Base-Zora 聯合拉盤」猜測雖未證實，但 Base 應公開與 Zora 的合作細節，消除疑慮。
Base 在推廣代幣時未充分披露風險，也未提前與社區溝通，導致信任危機。 後續如果再解釋實驗性推廣，就顯得有些蒼白了。
最後，不是 Base is for everyone，而是 Risk is for everyone。
銘記風險，謹慎前行。
原文鏈接
歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：
Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方賬號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
