X 釜底抽薪，嘴擼時代落幕
撰文：庫裡，深潮 TechFlow
X 不讓發推挖礦了。
產品負責人 Nikita Bier 昨天宣布，所有獎勵用戶發帖的應用，API 訪問權限一律撤銷。
他還貼心地補了一句：被封的開發者可以聯繫我們，我們幫你搬去 Threads 和 Bluesky。
房東趕人，還幫叫搬家公司。
消息一出，InfoFi 賽道應聲倒地。 KAITO 跌了 20%，Cookie 跌了 20%，15.7 萬人的 Kaito YapPErs 社群直接被封。
不過僅僅不到一個小時後，Kaito 創始人 Yu Hu 就發了篇長文。
文章既沒有對社區道歉，也沒有對 X 的政策表達抗議；核心意思就一個：
換地方。
Yaps 不做了，新產品叫 Kaito Studio，走傳統營銷的路子，品牌和創作者一對一合作，不再是誰都能來擼積分的開放模式。
推特不伺候了，以後去 YouTube、TikTok。 加密圈也不伺候了，以後做金融、做 AI，做整個創作者經濟，那是個 2000 億美元的大市場。
產品有了，方向有了，數據有了，新故事又有了。
只是，我覺得這不像一個小時能寫出來的應急回應。 更像是早就知道會有這一天，稿子壓在抽屜裡，就等 X 動手。
同時，鏈上還有更早的信號。
Kaito 的多簽合約，此前向 5 個地址分發了 2400 萬枚 KAITO。 其中一個地址在一周前，已經把 500 萬枚 KAITO 全部轉進了幣安。
更像是一場落袋為安。
提前溝通，提前寫稿，提前把幣轉進交易所，該做的全做了。
然後 X 一官宣，長文立刻跟上，姿態擺得漂漂亮亮，主動轉型，擁抱變化。
Yu Hu 在聲明里寫："經過與 X 的討論，雙方一致認為完全無許可的分發系統已不再可行。"
一致認為。
被踢出去，要說成達成共識。 產品被判死刑，要包裝成戰略升級。 加密圈見這套話術我們見得太多了。
項目方永遠不會說"我們失敗了"。 他們說在探索新的可能性，說市場環境發生了變化，說這是一次有計劃的轉型。
很體面，但也很公關。
其實說到底，X 的禁令只是最後一擊。 嘴擼這門生意本來就快黃了。
發推挖礦，聽起來挺美，把注意力代幣化，讓創作者獲得公平回報，去中心化的信息經濟。
但實際跑起來，我們都知道全變味了。
獎勵和發帖掛鉤，那就多發。 AI 能批量生成內容，那就讓 AI 發。 賬號不限制數量，那就開一堆小號...
CryptoQuant 的數據顯示，1 月 9 日機器人在 X 上生成了 775 萬條加密推文，同比增長 1224%。
ZachXBT 去年就在罵，說這些 InfoFi 平台是 AI 垃圾內容的罪魁禍首。 他懸賞 5000 美元徵集用戶數據，要揪機器人。
正經討論被滿屏的 GM、LFG、bullish 替代，真人和機器人混在一起，確實也很難分清誰是誰。
X 的產品負責人 Nikita Bier 其實上週已經發過一條推了：CT is dying from suicide，not from the algorithm。
加密推特是自殺的，不是被算法殺的。
當時加密社區罵他傲慢，還一個勁的用 GM 玩梗回應他。
你現在回頭看，像不像對嘴擼動手行刑前的通知？
針對垃圾內容，Kaito 創始人 Yu Hu 說他們試過各種辦法。 提高門檻，加過濾器，改激勵設計。
但沒啥用。
你用代幣獎勵發帖，就是在懸賞製造噪音。 門檻再高，高不過利潤驅動。 人性就擺在那裡。 只要激勵還在，spam 就不會停。
更要命的是，命脈捏在別人手裡。
Kaito 做的是什么生意？ 借 X 的流量，用代幣激勵用戶生產內容，把數據賣給項目方做營銷。
X 是地基，Kaito 是上面蓋的房子。
地基的主人哪天想收回，房子就得塌。 不需要理由，不需要商量，一紙公告就夠了。
說白了，InfoFi 講的故事叫去中心化注意力經濟。 但注意力那部分，從來就不在你手裡。 算法是平台的，API 是平台的，用戶也是平台的。
你可以把積分上鍊，把代幣去中心化，但你沒法把推特去中心化。
寄生蟲想革宿主的命。 宿主不用革命，拔管子就行。
這幾年，Web3 都流行這種創業思路：借 Web2 的流量，造 Web3 的勢。 但用戶在推特，數據在推特，注意力在推特，但代幣是自己發的，錢是自己賺的。
聽起來很聰明，四兩撥千斤。
但別人的流量終究是別人的。 平台今天容你，是因為還沒礙著他。 哪天礙著了，吸血鬼式的生意就真做不下去了。
也算是給所有借平台流量起家的 Web3 項目敲了個警鐘。
如果你的命脈捏在別人手裡，那你賺的每一分錢，都是人家暫時沒收回去的。
想清楚自己是在創業，還是在租房。 租房的人不該有房東心態，更不該覺得房子是自己的。
Kaito 說接下來要去 YouTube、TikTok。
那邊的房東就比馬斯克好說話？
