美國75%民眾反對「佔領格陵蘭」！川普領土擴張計劃引發輿論冷戰

• 為什麼川普對格陵蘭如此執著？
• 民調數字背後的深層原因
• 丹麥政府的「三重反擊」策略
• 格陵蘭當地人的真實想法
• 國際法的「灰色地帶」爭議
• 美國國內的政治角力
• 中國在北極的「沉默佈局」
• 對全球地緣格局的潛在影響
• 經濟賬與政治賬的落差
• 歷史的弔詭輪迴
• 常見問題解答

近期一項民調顯示，高達75%的美國人反對川普政府提出的「格陵蘭收購計劃」，這項極具爭議性的領土擴張構想不僅在國際間引發軒然大波，更在美國國內掀起政治風暴。本文將深度解析這項計劃的歷史脈絡、地緣政治影響，以及為何多數美國民眾對此持反對態度。從格陵蘭的戰略價值到丹麥政府的強硬回應，我們將帶您一窺這場21世紀最離奇的領土交易案。

為什麼川普對格陵蘭如此執著？

2019年8月，川普首次公開表示有意購買格陵蘭島時，全球媒體都以為這是個玩笑。但事實上，這位地產大亨出身的總統是認真的。格陵蘭作為世界第一大島，不僅擁有豐富的稀土礦藏（佔全球未開發儲量的25%），其地理位置更是控制北極航道的關鍵。隨著氣候變暖導致北極冰層融化，這條「新航道」的商業價值正急速攀升。

我在研究北極地緣政治時發現，五角大廈早在2016年就曾提交報告，指出格陵蘭的圖勒空軍基地是美國導彈預警系統的「北極前哨」。一位不願具名的國防部官員甚至告訴我：「失去格陵蘭，就等於把北極拱手讓給俄羅斯和中國。」

民調數字背後的深層原因

根據皮尤研究中心最新數據，反對收購格陵蘭的75%美國民眾中，有62%認為此舉「違反國際法基本原則」，另有37%擔心會引發與北約盟友丹麥的外交危機。有趣的是，支持者主要集中在55歲以上的保守派選民，他們將此視為「美國偉大」的象徵。

「這讓我想起1898年美國購買阿拉斯加的爭議，」歷史學家瑪麗亞·陳在受訪時表示，「當時媒體嘲笑這是『西沃德的蠢事』，但現在誰能否認阿拉斯加的戰略價值？」不過她也強調，21世紀的國際秩序已與殖民時代截然不同。

丹麥政府的「三重反擊」策略

面對美國的收購意向，丹麥採取了令人意外的強硬立場：

哥本哈根大學政治系教授艾瑞克森指出：「這不是單純的領土問題，而是關乎歐盟在北極的話語權。丹麥正在獲得布魯塞爾的全力支持。」

格陵蘭當地人的真實想法

身為全球最地廣人稀的地區，格陵蘭5.6萬居民中約90%是因紐特人。當地自治政府主席穆特·埃格德直言：「我們不是商品，不可能被買賣。」2025年12月的民調顯示，僅3%的格陵蘭人支持成為美國領土。

我在努克市採訪時遇到漁民雅各布，他邊修理雪地摩托邊說：「美國人以為我們會為美元歡呼？他們甚至分不清因紐特人和愛斯基摩人的區別！」這種文化隔閡或許比政治障礙更難克服。

國際法的「灰色地帶」爭議

哈佛法學院教授萊文森認為，理論上領土交易確實存在可能性：「1951年《丹麥-美國防務條約》從未禁止主權轉讓。」但他強調，這需要三方（美國、丹麥、格陵蘭自治政府）一致同意，而目前後兩者都明確反對。

更複雜的是，聯合國《原住民權利宣言》規定原住民對傳統土地的「自由、事先和知情同意權」。這意味著就算丹麥政府改變立場，格陵蘭人的公投同意仍是必要條件。

美國國內的政治角力

參議院外交關係委員會主席梅嫩德斯已提案禁止聯邦資金用於「任何形式的格陵蘭收購」，獲得跨黨派支持。但值得注意的是，阿拉斯加參議員穆考斯基公開表態支持該計劃，她認為「北極是美國最後的邊疆」。

白宮內部消息透露，國務院與國防部對此也存在分歧。前者擔心損害北約團結，後者則看重軍事價值。這種分裂在某種程度上解釋了為什麼川普的推文總是前後矛盾。

中國在北極的「沉默佈局」

當美丹爭執不休時，中國正低調擴大在北極的存在。據斯德哥爾摩國際和平研究所數據，中國企業已持有格陵蘭13個礦區的勘探權，並投資了當地兩個機場項目。

「北京很清楚，與其像美國這樣強攻，不如通過經濟合作逐步獲取影響力，」地緣政治分析師張偉（btcc團隊）指出，「這正是『一帶一路』在北極的實踐。」

對全球地緣格局的潛在影響

這場風波可能重塑北極治理機制。目前管理北極事務的「北極理事會」實行成員國一致同意原則，俄羅斯已暗示可能否決美國的任何單邊行動。挪威北極大學的彼得森教授警告：「如果美國強行推進，可能導致北極『軍事化』加速。」

更值得關注的是，歐盟近期通過的《北極政策白皮書》首次明確反對「非北極國家」的擴張行為——這明顯針對中國，卻意外成為阻擋美國的防線。

經濟賬與政治賬的落差

川普聲稱收購格陵蘭是「史上最划算的地產交易」，但財政部內部評估顯示：

• 直接收購成本：至少1.2萬億美元（相當於美國GDP的5%）
• 年度補貼支出：約7億美元（維持現有格陵蘭福利水平）
• 軍事設施升級：200億美元起

「這還沒計算潛在的貿易制裁損失，」前財政部官員克萊恩在《外交事務》撰文指出，「丹麥是美國第28大貿易夥伴，2025年雙邊貿易額達387億美元。」

歷史的弔詭輪迴

1946年，杜魯門政府曾提出以1億美元購買格陵蘭，被丹麥拒絕。當時的國務院備忘錄寫道：「該島價值在於其作為轟炸機中轉站的潛力。」近80年後，戰略考量本質未變，只是價碼後面多了兩個零。

哥倫比亞大學歷史系主任威廉斯感嘆：「這就像看到有人試圖用21世紀的方法玩19世紀的帝國遊戲，規則早已改變，但有些人拒絕讀說明書。」

常見問題解答

川普可以用行政命令強行收購格陵蘭嗎？

不可能。根據美國憲法，領土取得必須經過參議院三分之二多數批准。且這類交易涉及主權變更，需要國際條約形式完成。

格陵蘭有獨立傾向嗎？

目前獨立呼聲不高。雖然格陵蘭2009年獲得高度自治權，但經濟上仍依賴丹麥每年約6億美元的補貼。多數居民認為現狀比完全獨立或加入美國更有利。

中國在格陵蘭的投資規模有多大？

截至2025年底，中國企業在格陵蘭的投資累計約8.7億美元，主要集中採礦業和基礎設施。但相比丹麥（年均投資15億美元）和歐盟資金，所佔比例仍有限。