孫宇晨公開炮轟 World Liberty Financial（WLFI）治理不透明、76% 投票權集中 10 個錢包，並指控平台凍結其鉅額投資；WLFI 反嗆「慣用受害者牌」並威脅提告，雙方正式撕破臉，WLFI 代幣同步跌至歷史新低 $0.07。 （前情提要：WLFI 暴跌疑雲：被誤讀的 Justin Sun 與一場鏈上羅生門） （背景補充：川普家族專案WLFI上線！$WLFI開盤表現、代幣經濟、官方回購..全整理）   一場圍繞治理、鎖倉與凍結錢包的衝突，讓波場（Tron）創辦人孫宇晨與川普家族旗下 DeFi 專案 World Liberty Financial 公開決裂。孫宇晨自稱以早期投資者身份投入「大量資本」——據外媒報導約達 7,500 萬美元——如今卻指控 WLFI 以不透明手段操控治理投票，更疑似凍結其錢包，雙方隔空互嗆，訴訟威脅已然浮上檯面。 76% 投票權、10 個錢包：孫宇晨點名治理黑箱 事件導火線，是 WLFI 今年 3 月一項決定代幣鎖倉期的治理提案。孫宇晨在週日的 X 貼文中指出，該次投票有逾 76% 的票數集中在 10 個錢包，關鍵資訊被刻意隱瞞、有意義的參與受到限制，結果早在投票前就已內定。 他在貼文中寫道：「用來為上述行為背書的治理投票，並非透過公平或透明的程式進行。選民被剝奪了關鍵資訊，實質參與受到壓制，結果早已預先決定。」 孫宇晨更進一步控訴，WLFI 保留了「後門凍結」功能，可在智慧合約層級鎖定特定地址的代幣，這與 DeFi 去中心化、抗審查的核心主張形成直接矛盾。他以「把加密社群當提款機」形容 WLFI 的做法，直指此舉「不公正，且從未經過任何公平、透明、善意的社群治理程式授權」。 $75M 投入、鎖倉凍結：孫宇晨的損失清單 根據鏈上資料與外媒追蹤，孫宇晨自 2024 年底起陸續買入 WLFI，總投入估計約 7,500 萬美元，但截至近期市值已縮水至約 4,345 萬美元，帳面損失超過三成。 2025 年 9 月 WLFI 代幣開放交易後，孫宇晨嘗試轉出約 900 萬美元的代幣，卻遭平台標記風險並以智慧合約凍結其錢包。此舉使孫宇晨從支持者瞬間轉為最尖銳的批評者，並引發外界對「去中心化治理」真實性的廣泛質疑。 WLFI 反嗆：「慣用受害者牌」、威脅法律行動 面對孫宇晨的公開指控，WLFI 毫不退讓。官方宣告直接回擊：「Justin 最喜歡的招數，就是扮演受害者，同時用無憑無據的指控掩蓋自身的不當行為。」WLFI 並明確表示將對孫宇晨的說法採取法律行動。 爭議同時延燒至另一條戰線——WLFI 被揭露正以自家治理代幣作為抵押品，在 DeFi 借貸平台 Dolomite 借出穩定幣。Dolomite 的聯合創辦人之一，正是 WLFI 的技術長 Corey Caplan，這層關係更加劇了外界對利益衝突的疑慮。 對此，WLFI 回應稱其扮演「錨定借款方」角色，此舉為平台產生收益並為代幣持有人創造價值，並強調自身是「WLFI 生態系中最大的供應方與借款方之一」。然而這番解釋並未平息市場疑慮——WLFI 代幣在訊息擴散後，於上週六跌至歷史新低 $0.07。 相關報導 WLFI 暴跌疑雲：被誤讀的 Justin Sun 與一場鏈上羅生門 川普家族專案WLFI上線！$WLFI開盤表現、代幣經濟、官方回購..全整理 SEC起訴孫宇晨的法律邏輯：為何他成為加密監管的重點目標？ 川普加密專案World Liberty Financial將成以太坊救星？借貸、發行$WLFI背靠SEC監管 WLFI 深度分析：川普家族的政治賦能與金融野心 去中心化的反諷：治理，還是表演？ 這場衝突的深層意義，遠不只是孫宇晨與川普家族之間的個人恩怨。WLFI 以「去中心化金融」為旗號吸引投資者，卻在關鍵時刻展現出高度集中的投票結構、可凍結的智慧合約機制，以及疑似關聯方主導的借貸安排——三者疊加，使「去中心化」的標榜顯得格外諷刺。 當 76% 的治理票數來自 10 個錢包，當代幣可被平台單方凍結，所謂的「社群治理」究竟保護了誰的利益？孫宇晨的遭遇或許是個極端案例，但它所揭露的中心化風險，是每一個 DeFi 投資者都應正視的課題。〈孫宇晨槓上川普家 DeFi：WLFI 是治理中心化黑箱、$75M 被凍結無法投票〉。