門羅幣 51% 攻擊——貪婪、隱私和脆弱

門羅幣一直被視為隱私之王。 憑藉強大的加密技術、環簽名以及堅守的匿名性，它已成為追求不可追踪數字交易的人士的首選貨幣。

然而，在 2025 年，門羅幣發現自己處於一場風暴的中心，這場風暴震撼了整個社區–a 51%攻擊由經濟激勵引發。

該事件涉及 IOTA 和 NXT 聯合創始人 Sergey Ivancheglo 領導的項目 Qubic。

它表明權力下放–區塊鏈的主要原理–當礦工受到更高回報的誘惑時，它可能會一夜之間崩潰。

在 PoW（工作量證明）區塊鏈中，礦工們競爭解決加密難題以驗證交易並獲得獎勵。

安全性依賴於這樣的假設：沒有任何單一實體能夠控製網絡大部分的哈希率。

如果某人確實控制了一半以上，他們可以執行以下操作。

• 重組區塊並逆轉交易，造成雙重支付
• 排除或審查其他礦工的工作
• 防止新交易被確認

儘管這看起來不可能，但哈希率可以通過租用、重定向或購買的方式進行，從而使此類攻擊比許多人預期的更便宜。

Monero 案例表明，金錢決定了哈希率的流向。

門羅幣攻擊並非黑客利用漏洞實施的。 相反，Qubic 公開向礦工提供了一份他們無法拒絕的交易。 –是通常挖礦獎勵的三倍。

多年來一直支持門羅幣的礦工突然放棄了該網絡。

Rekt NeWs 在 2025 年 8 月的報導中寫道,

“事實證明，三倍的挖礦獎勵比多年來對去中心化理念的承諾更有力。礦工跳船的速度比泰坦尼克號上的乘客還快。”

通過抽取足夠的哈希率，Qubic 在 Monero 網絡中造成了暫時的不平衡，從而實現了看起來像經典的 51% 攻擊的鏈重組。

這對隱私幣的聲譽是一個嚴重的打擊。

隱私幣已經面臨監管機構的巨大壓力。

據 Chainalysis 稱，2024 年有價值 32 億美元的私人貨幣涉及洗錢計劃–比上年增長33%。

許多司法管轄區加強了合規規則，甚至在點對點交換中也要求識別發送者和接收者。

交易所已作出回應，下架了 Monero、Zcash 和其他隱私資產。

Qubic 的‘實驗' 看起來與監管目標疑似一致，表明隱私幣並非無敵的。

Qubic 的行為是否得到了監管機構的認可，目前仍不得而知。 可以肯定的是，門羅幣作為堅不可摧的隱私堡壘的形象受到了損害。

庫比克堅稱他們的行為並非惡意。

在官方聲明中，他們將這次活動稱為一次壓力測試，並表示，

“我們為礦工提供更好的回報，以檢查去中心化的界限到底有多模糊。

“我們的成功向整個行業發出了一個信號–w當 PoW 可以被買到時，誰還需要意識形​​態？”

然而，他們在活動前禁用了報告 API 並關閉了公共指標，這說明了很多問題。

門羅幣的開發者指責 Qubic 為他人謀劃陰謀。 有人稱之為社交黑客，也有人稱之為博弈論的體現。

無論意圖如何，結果都是不可否認的–人們對門羅幣韌性的信任動搖了。

雖然這種情況很引人注目，但並非個例。 長期以來，算力較小的 PoW 網絡易受傷害的類似的攻擊。

• 以太坊經典 (ETC) 在 2019 年和 2020 年遭受多次攻擊，當時攻擊者使用租用的哈希率來重組鏈。
• Horizen（前身為 ZenCash）在 2018 年遭受了一次重大攻擊，這很可能與 ASIC 測試有關。
• 比特幣黃金 (BTG) 和 Verge (XVG) 在 2018 年至 2020 年間遭受了多次攻擊，暴露出攻擊小型區塊鏈變得多麼容易。

這些事件都強化了同樣的結論–PoW 安全性較少依賴於意識形態或代碼，而更多地依賴於原始經濟學。

如果攻擊有利可圖，最終就會有人發起攻擊。

門羅幣事件告訴我們，區塊鍊網絡並非僅靠數學來捍衛，它也是一個社會系統。

早期加密貨幣先驅們將“礦工社區”想像成一群無政府主義理想主義者的集合，但–事實上– 主要受利潤驅動。

去中心化只有在符合礦工經濟利益的情況下才能生存。 當更高的收益出現時，忠誠度就會崩塌。

門羅幣不太可能成為最後一個受害者。

其他盈利能力下降且獨立礦工數量較少的 PoW 網絡– 例如 Zcash (ZEC)、Grin (GRIN) 甚至 Litecoin (LTC)– 是自然目標。

尤其是以隱私為導向的貨幣，陷入監管壓力和哈希算力下降的困境，這使得它們特別容易受到攻擊。

門羅幣 51% 攻擊是礦工對利潤的追求高於意識形態的系統的必然結果。

Qubic 的策略表明，當權力下放僅基於經濟利益時，它是脆弱的。

YARoslav Kalynychenko 是Generis Web3 代理機構也是推廣加密、金融科技和創新數字解決方案的專家。