Vitalik Buterin 提出多元化 ID 以保護隱私和公平訪問

在他的最新博客文章中，Buterin 討論了零知識（ZK）證明包裝 ID 的前景和缺點，並警告說，即使是隱私保護系統，如果嚴格執行每個人一個身份的規定，也會帶來真正的風險。

他補充說，許多新的數字身份項目正在使用零知識證明，讓用戶證明他們擁有有效的身份，而無需洩露個人信息。

Vitalik Buterin 討論 ZK 封裝 ID 的風險

在他的帖子中，他舉了一個例子世界 ID，其用戶已超過 1000 萬。 根據 World（原名 Worldcoin）今年 1 月發布的一篇帖子，其數字身份網絡已驗證了 1000 萬用戶，並使用其 orbs 網絡收集數據以建立身份證明，即驗證其人類身份的標識符。

其他項目包括台灣的數字身份證項目和越來越多地採用 ZK 技術的歐盟倡議。

他在他的郵政不過，他警告稱，“ZK 封裝的 ID 仍然存在風險”，特別是強制每人使用一個 ID 可能會破壞假名性，並使用戶面臨脅迫。

這意味著平台可以強制用戶加入一個關鍵實體，以便追踪和識別他們。 這樣一來，他們就能消除用戶維護多個假名檔案的可能性。

他說：“在現實世界中，使用假名通常需要擁有多個賬戶。” 布特林認為，如果沒有這種靈活性，用戶可能會發現自己的所有活動都必須在一個公開身份下進行，這會增加政府和雇主監控的風險。

他還反對僅使用財富證明作為反女巫攻擊措施的想法，稱這會將無力支付的人排除在外，並且只會在富人之間轉移權力。 “理論上的理想情況是介於兩者之間，即花費N²個身份就能獲得N個身份，”他說。

多元身份體系，消除單一控制

為了實現這一目標，Buterin 建議使用多元化身份系統，即沒有任何單一機構控制身份的發布。 他指出，這是這種情況下“最佳的現實解決方案”。

他解釋說，這可以是顯式的，例如使用像 Circles 這樣的基於社交圖譜的驗證；也可以是隱式的，例如依賴多個身份提供商，例如政府文件、社交平台等，這樣就不會出現單一身份幾乎佔據全部市場份額的情況。 “任何形式的多元化身份……本質上都更容錯，”他指出。

布特林也說這種靈活性有望幫助無國籍人士和那些無法獲得傳統身份證件的人士。 最終，他認為，最好的結果是將“一人一證”身份方案與社交圖譜系統相結合，從而構建多元化的全球身份網絡。

他警告說：“如果他們的市場份額接近 100%，他們就會將世界轉變為人人共享的模式，這種模式的性質更糟糕。”他指出，只有多元化的身份才能平衡隱私、包容性和抵制濫用。

博客平台上的用戶也對這篇最新的博文做出了回應，大多數人都發表了自己的看法。 大多數人都認可他選擇Circle，並指出它能夠幫助用戶。

一位用戶表示：“Vitalik 將 @ABoutcircles 視為去中心化身份領域最重要的現場實驗之一。Circles 的初衷是成為傳統貨幣體系的替代方案，但也可能代表著自上而下的身份體系的多元化替代方案。”

KEY 差異線幫助加密貨幣品牌快速突破並佔據頭條新聞