Cardano 撰稿人批評面對面預算峰會；Hoskinson 回應：“並非一切都是陰謀”

Cardano 創始人查爾斯·霍斯金森 (Charles Hoskinson) 提出的預算後峰會提案引發了激烈的社區爭論，暴露了在包容性、精英主義以及該項目去中心化治理的未來等問題上的根深蒂固的緊張關係。

霍斯金森發布他對X的想法進行了探討，並詢問是否應該舉行一次峰會來審查2025年預算週期。 他建議邀請獲得資金的代表、治理機構、關鍵的去中心化代表（dReps）和憲法委員會參與。

然而，這個簡單的提議很快引發了一場關於誰有權決定卡爾達諾未來的更大討論。

峰會規模和包容性引發爭議

社區成員 Meta Yosh 支持該提案，但對僅限“關鍵” dReps 參加的限制提出質疑，他認為應該允許所有人參加，以便直接觀察討論。 為了控制規模，Yosh 建議提前註冊並自費參與。

對規模和生產力的擔憂

然而，霍斯金森認為，邀請每一位代表出席峰會可能會讓峰會變成一場難以管理的500人活動。 他擔心峰會會變成一個毫無成效的演講舞台。 他額外:

“網絡決定是否需要數百個平等的 dReps 或擁有 51％ 投票權的一小部分 dReps——而不是我。”

Meta Yosh 承認了這一困境。 然而，他指出，排除大多數 dRep 可能會損害去中心化，而將所有 dRep 納入其中又可能阻礙其發展。 他還建議限制 dRep 的投票權，以賦予較小聲音更大的影響力。

面對面峰會引發“精英主義”指責

當 Cardano 撰稿人 Planetmaaz 發表演講時，辯論又發生了轉折批評他反對舉辦面對面會議的想法，稱其為“卡爾達諾政治經濟精英”的聚會。 他呼籲提供更好的在線工具和更清晰的溝通方式，以鼓勵 ADA 持有者更多地參與。

霍斯金森反駁道，不斷指責精英主義只會適得其反。 “如果每次面對面的會議都被稱為陰謀，卡爾達諾就永遠不會有任何進展，”他說。

與此同時，社區成員馬特反映在 CARdano 開發的早期階段，尤其是在“Wen Shelley”階段，項目有統一的目標。 Hoskinson 表示同意，說這一時期受益於強有力的領導和一致的激勵措施。

他認為，由於治理分散和“39票提案”，目前缺乏這些條件。 他還警告說，利益衝突可能會使卡爾達諾陷入“競相壓價”的局面。