Satoshi論文的介紹

在Satoshi論文，我們開始對貨幣機構特別有助於或反對人類社會蓬勃發展的多方面探索。 本卷中的文章回顧了貨幣的性質，中央銀行的歷史和職能，國家融資與戰爭之間的關係以及將比特幣引入作為交易價值的新平台。 作者廣泛地同意，全球，政治，非國家，點對點的聲音金錢的出現並不是取代所有其他形式的金錢的處方。 相反，它改變了一些背景假設關於近幾十年來國家，社會和個人之間的關係。 簡而言之，比特幣之前有一個世界，在它之後有一個世界。 如果政治是可能的藝術，正如Realpolitik的某些支持者所論證的那樣，那麼實踐藝術的領域現在已經重新形成。

全球採用比特幣正在通過單極力量過時的世界過渡，這有效地組織了二十世紀下半葉的大部分時間。 二十一世紀正在引起一個日益多極的世界，在這種世界中，主權參與者爭奪自己的政治項目，該項目由商品財富，工業力量和技術創新的聯繫所推動。 這並不排除美國作為工業生產和不受限制發明的管轄權基礎的倡導和發揮其權力。 的確，美國將是明智的選擇，即擁抱良好的資金所提供的可能性（作為儲備資產，作為私人資本積累和投資的新基礎，以及作為價值的分母），並決心領導世界的採用和製度化。 阿維克·羅伊（Avik Roy）在他對Satoshi論文，“然後他們與你戰鬥。”

但是，擁抱任何形式的貨幣都可以預見，這會導致國家行為者的強烈抵制，他們認為這是對國家支出的潛在限制。 正如喬什·亨德里克森（Josh Hendrickson）在他的文章“財政標準”中所表明的那樣，採用美元作為全球儲備貨幣和美國財政部作為全球儲備資產，是美國政府內部幾代領導人為大規模大規模的大型軍事衝突提供資金的一代不協調但決定性策略的一部分。 這創建了一個全球金融體系，在該體系中，美國的主權債務是全球國家的主要儲備資產，有效地利用了美國政府的無限支出。 莎拉·克雷普斯（Sarah Kreps）在她的文章“輕鬆金錢，輕鬆戰爭？”中指出，這使徵稅的熱情脫鉤，因此與民主進程相關。 哲學家伊曼紐爾·康德（Immanuel Kant）的民主國家將是較少的因此，可能比具有獨裁政府制度的國家發動戰爭，以他和他的18世紀同時代人（包括美國的創始人）認為不可預見的方式被駁回。 克雷普斯（Kreps）建議，美國政府逐漸達到比特幣標準，以使戰爭再次昂貴，從而調整激勵國家和人口的激勵措施，這些人口為他們提供戰爭。

傑克·瓦特（Jack Watt）在他的文章《比特幣和信譽》中為私人銀行業提供了類似的案例：他認為，消除良好的錢和貸款機構的儲備要求都導致了對虛幻信貸的不可持續爆炸的不可持續的爆炸，這些爆炸不僅會驅動全球範圍內的通貨膨脹，而且不僅會賺錢，而且他們的境內賺錢的貨幣賺錢不足以賺錢 - 不得不賺錢 - 不可兌現 - 不得不兌現，而無所不包。 他進一步建議，隨著時間的流逝，比特幣自我維護的能力將縮小人們存入銀行中的資金，從而降低了銀行的貸款能力。 儘管這將導致銀行業的收縮，但它也會導致短期信用工具的擴散，這些信貸工具可直接兌換為基本貨幣。 這種急需的更正（在某些方面，返回舊形式的銀行業）將確保將信貸用於經濟上有價值的目的，從而導致總體上更具可持續性和紀律處分的增長。

一些國家已經公開歡迎比特幣作為貨幣和支付系統的現實，以及傳統的法定貨幣和傳統支付軌道。 一個這樣的國家，阿根廷最近選出了總統哈維爾·米利（Javier Milei），他對以任何貨幣（包括比特幣）的合同進行了法律保護，並承諾廢除該國央行。 Leopoldo Bebchuk通過批判性地研究阿根廷人民的阿根廷中央銀行的混合遺產來追溯麥利承諾的歷史。 特別是，他證明了中央銀行已證明無助，以防止阿根廷貨幣的重大貶值，一年又一年，十年後十年。 在此過程中，阿根廷人的幾代人看到了他們的財富和儲蓄被摧毀，結果大多數阿根廷人目前能夠以外幣（美元）節省這種情況。 Bebchuk研究了比特幣與美元並駕齊驅的潛力，並詢問中央銀行是否確實可以履行在歐洲中世紀和現代早期推動其建立的貨幣穩定和合理信貸規定的任務。

就像比特幣無需涉及中央銀行的情況下，比特幣已經自動化了發行和可驗證的貨幣轉讓一樣，它也可以利用其對資金的控制權來執行法律或規範性的社會判決而無需涉及法院制度。 亞倫·丹尼爾（Aaron Daniel）展示瞭如何在沒有國家的情況下實施爭議解決方案的努力，例如印度的eBay社區法院，阿富汗的移動Jerga倡議，Benoam財產損失索賠以色列的解決方案系統，或者在Honduras的Próspera仲裁中心 - 依靠這些獎勵授予這些獎勵，這些獎項最終依靠這些獎勵，最終依靠這些獎勵，這些獎項最終依靠這些獎勵，依次依賴於派出的依據，依次依賴於派出的依據。 只要使用它們的社區對監督資金控制和債務的當局的完整性非常高信任，這種集中式系統才能持續存在。 相比之下，比特幣的可編程性允許其協議連接到任何鍊鍊在線爭議解決（ODR）系統所產生的決議，無論世界上任何地方的大小多大。 這使得比特幣交易能夠充當非監測託管，僅在通過在線爭議解決系統發行決定後釋放資金。 將比特幣用於這種系統可以幫助彌合一些法律學者所說的“正義差距”的人之間有能力合法捍衛自己的人與那些不能捍衛自己的人，以及那些生活在合理運作良好的法律制度與那些遇到赤字或沒有法律保護的人之間。

個人在不進行國家干預的情況下私​​下簽約和經濟交易的能力是任何自由市場體系和自由社會的基石。 該原則是Cypherpunk運動的指導光，這是一群技術人員，他們預見到1980年代和1990年代，通過互聯網對公共和商業服務進行數字化的數字化為政府和公司開闢了重要的統治媒介。 Cypherpunks認識到，如果不使用強大的密碼來確保通信和經濟交易，那麼各地的人們將很容易受到監視和控制。 結果，他們致力於建立強大的加密標準和協議，以抗審查，對等數字現金。

假名開發人員Satoshi Nakamoto是第一個在這些領域中綜合數十年成就的人，以比特幣形式創造可行的互聯網貨幣。 安德魯·貝利（Andrew Bailey）和克雷格·沃克（Craig Warmke）在納卡本（Nakamoto）釋放後，追踪了比特幣採用的歷史。 他們表明，他首先將自己的發明與最有可能將其用於對等耐藥性和耐心的屬性（Cypherpunks和P2P基金會）一起使用，同時押注投機者的貪婪以擴展其採用率到更廣泛的用戶基礎。 然而，最終，正是納卡本完全從比特幣項目拋棄了，這使它能夠實現其作為分散的數字貨幣體系的承諾。 Bailey和Warmke還從遊戲理論的角度研究了採用新款項，並解釋了貨幣如何獲得普遍接受才能作為可行的交換媒介。 在此過程中，他們建議不同類型的款項可用於不同目的，吸引某些類型的用戶對於特定用例。

這使我們提出了一個總體問題：什麼是錢？ 娜塔莉·斯莫倫斯基（Natalie Smolenski最便宜的有價值這可靠地滿足給定市場的債權人。換句話說，債權人滿意度是金錢的目的和功能。滿意度是一種道德情緒，在這是一個法律或技術過程之前：這是債權人的心理認可，他們認為欠他們的債務已得到支付。但是，金錢只是滿足債權人的一種方式。債權人還可以通過道歉和賠償，社會排斥，非貨幣資產的轉移以及最終的暴力來要求或滿意，其中包括諸如血腥仇恨，仇殺，革命和戰爭之類的機構。通過用作可靠滿足債權人的一種方法，資金大大降低了交易的成本，而不是通過解決慾望的雙重巧合的問題，而經濟學家已經充分描述了這一問題，而是通過大大降低經濟交換中暴力行為的可能性。但是，至關重要的是，並非每筆錢都會在每種社會環境和每種類型的交易中都以相同的程度滿足債權人。因此，不同的市場發展了不同類型的貨幣，這些貨幣都足夠有價值，足以滿足債權人，並且足夠便宜，可以反復生產和大規模使用。這將貨幣的嵌合本質解釋為廉價，可再現的有價值。

這 散文Satoshi論文是政治理論，歷史，經濟學，人類學和哲學的作品。 在危機和動蕩的時期，當了解世界的概念正在積極轉移時，我們的第一個當務之急是思考。 這一卷聚集在一起，從各個學科的詢問中闡明了危險的危險以及哪些區別將使我們能夠巧妙地駕駛我們深刻的過渡時代。 我們希望這些論文將作為邀請進一步思考的邀請 - 建立一個誠信對話者社區，該社區參與將科學轉變為新傳統的共同項目，從而使人類的自我主張未來。